¿Crees que las dinastías políticas son malas para Estados Unidos?

Gracias Paul por preguntar. Mi respuesta a esta pregunta es basar mi análisis en Estados Unidos, no en una situación generalizada de democracia.

En primer lugar, la democracia moderna se basa en el estado de derecho, y el cumplimiento de la ley debe ser el consenso general de la sociedad. En el caso de la democracia estadounidense, el cumplimiento de la ley es la cultura y la tradición estadounidense, que es excepcionalmente diferente de otras partes, incluida la de Europa, a pesar de que la democracia estadounidense es un derivado de la de Europa occidental. Cuando Tocqueville escribió su Democracia en Estados Unidos, dedicó un capítulo, “De las principales causas que tienden a mantener la República Democrática en los Estados Unidos” (Vol. II), para discutir cómo las leyes y las costumbres habían mantenido la democracia estadounidense, y también señaló que había muchos más asistentes a la iglesia en los Estados Unidos que en Europa occidental. Mi comprensión personal es que las costumbres estadounidenses son algunos valores universales basados ​​en la fe cristiana que se habían puesto bajo las leyes para apoyar la democracia estadounidense, una sociedad que ha sido gobernada por un rey electo, el presidente. (Vea mi respuesta a: ¿Cuál es la historia de la independencia estadounidense cuando dicen que expulsaron a los británicos? ¿No fueron las personas que lucharon por la independencia originalmente británicas?) De esta manera, la fe cristiana había estado trabajando efectivamente como estadounidense. Las costumbres han unido diferentes grupos sociales hasta las últimas décadas.

Por lo tanto, no creo que el concepto de “dinastías políticas” tenga el mismo significado aquí que en Europa. Un ejemplo es el asunto actual cuando los Bush se negaron a apoyar a Trump, sin embargo, no pudieron hacer mucho más, excepto no aparecer en las primarias. Si “Dinastías políticas estadounidenses” se refiere a personas de ciertas familias que se han involucrado activamente en la política estadounidense o los servicios públicos, no veo efectos negativos sobre los efectos positivos de sus actividades en general.

En mi opinión, la evolución de la sociedad estadounidense, que está resultando en la desolación gradual de la fe cristiana y en el aumento de más grupos sociales con intereses diferentes, es el verdadero desafío para la democracia estadounidense, ya que la democracia estadounidense es un diseño que copia a los antiguos británicos. sistema y no ha evolucionado. Con este entendimiento, las “dinastías políticas estadounidenses” —si existen aquí como en Europa— pueden funcionar como una ayuda para evolucionar la democracia estadounidense como lo habían hecho sus contrapartes en Europa. Pero dudo que sea el caso.

La dinastía política tiene muchos propósitos, pero el principal es el interés de la unión política.

Pero, aparte del interés, las dinastías políticas forman una tradición política, las personas que crecen dentro de este círculo / unión tienen un don natural para la política o simplemente mejor que otro político común, conocen la división de poder de la política y cómo equilibrarla, de manera estable país, es solo cuestión de tiempo para que la clase se estabilice, por lo tanto, las dinastías nacen dentro de este entorno estable.

Las dinastías políticas pueden ser un signo de estabilidad, pero también significa que el país ha formado una encarnación cerrada de la tradición y la profesión. Las personas fuera de este círculo apenas pueden participar en su profesión, que en este caso, el político común y la gente común tienen menos posibilidades, Se puede considerar como una especie de cartel. Pero para Estados Unidos, un país se beneficia de su vitalidad, no es una buena idea formar tales dinastías, aunque sea inevitable.

En general, las dinastías políticas en curso no benefician a Estados Unidos.

El populismo impregna a la población de la clase baja y tiene su corriente hacia la parte superior que bien no se logrará pero dividirá el poder central. Algunos políticos reales lo tendrán en cuenta si la política mantiene la dinámica de los Estados Unidos o solo el flujo de curación de la clase alta.

Lo que presumen los publicanos parece aferrarse a los votantes y, en ese sentido, suponen que obtendrán bonificación. Sin embargo, esto no va a suceder a menos que la economía de los EE. UU. Quiero decir, que el microeco depende del macroeco.

Me preguntas sobre cuál es el colmo, bueno, no solo para Estados Unidos, sino una panacea para algunos países desarrollados: esa es la industria manufacturera.

More Interesting

¿Quién está planeando el destino de China?

¿Cómo se percibe generalmente la minoría uigur en China?

Como chino, ¿está irritado por las preguntas sobre China que desafían sus afirmaciones sobre Taiwán y el Tíbet?

Considerando la política de autonomía y una nación, dos sistemas, ¿es realmente malo que el gobierno chino gobierne el Tíbet, Hong Kong e incluso Taiwán? ¿Por qué?

¿Cuál es su opinión sobre el presidente chino?

¿Por qué los problemas de China no han jugado tanto en las próximas elecciones presidenciales en comparación con lo que ha sido en las últimas elecciones?

Con la reciente consagración de la ideología de Jinping en la constitución del Partido Comunista Chino, ¿China se ha convertido oficialmente en una dictadura?

¿Violó la RPC los términos de la Declaración Conjunta sino-británica? ¿Si es así, Cuál?

¿Debería preocuparme la situación política actual de Hong Kong si estoy considerando estudiar en Hong Kong?

¿Es el surgimiento de China una amenaza para la estabilidad política internacional o simplemente una amenaza para la hegemonía estadounidense?

¿Es el oeste hostil a China o el público chino simplemente tiene una narrativa de víctimas?

¿Por qué los indios creen que India se convertirá en la superpotencia para 2020? ¿Y Estados Unidos y China estarán detrás?

Después de ser elevado a un estado 'hexin' en 2016, ¿continuará el presidente Xi Jinping tirando de los hilos desde atrás como lo hizo anteriormente su predecesor Jiang Zemin, independientemente de si es o no el presidente de China?

¿Corea del Norte apuntará algunas armas nucleares hacia Pekín si China prohíbe las exportaciones de petróleo a Corea del Norte?

¿Es justo que China esté obligando a los políticos del DPP a aceptar el Consenso de 1992, que de hecho es un acuerdo con los políticos del KMT?