Es cierto que tanto los mercados de teléfonos celulares como los mercados bancarios se comportan más como mercados de monopolio. Sin embargo, la causa del poder de monopolio no se basa simplemente en cuán grandes son las empresas. En cambio, está enraizado en la protección gubernamental de las grandes empresas.
Tomemos la banca por ejemplo. En este momento, es difícil encontrar un sector de la economía que esté más regulado que la banca (la atención médica se está poniendo al día rápidamente). Con esta regulación viene el concepto de captura de regulación. Parece contrario a la intuición, pero la economía nos enseña que, dado que las personas actúan por su propio interés, es natural que una empresa intente influir en las regulaciones que se rigen a sí mismas y a sus competidores de una manera que sirva a sus propios intereses mientras castiga sus competidores En última instancia, es seguro asumir que, si tienen éxito, las empresas que tienen más influencia sobre las regulaciones también obtendrán el mayor beneficio de ellas. En otras palabras, ayudan a elaborar regulaciones que castigan a los competidores y los aíslen de la competencia.
Entonces, en la banca, vemos que la regulación se captura todo el tiempo. De hecho, la mayoría de los grandes bancos se basan actualmente en la captura de regulaciones gracias al presidente Bush y al presidente Obama. Cuando el presidente Obama promulgó la ley Dodd-Frank, se aprobó con el pretexto de corregir los males en los que se involucró el sector bancario para ayudar a causar la burbuja inmobiliaria. En realidad, esta era solo una ley que favorecía a los grandes bancos al tiempo que castigaba a los bancos comunitarios más pequeños al imponer costos regulatorios que son demasiado caros para que los pequeños bancos puedan pagarlos. Por supuesto, los grandes bancos tenían los recursos legales para ayudar a elaborar esta legislación. Los bancos pequeños no lo hicieron. Por lo tanto, tienen que cerrar sus bancos dejando bancos más grandes con una mayor participación de mercado. Además, Dodd-Frank prácticamente garantiza que el gobierno federal rescatará a todos los grandes bancos, pero no tiene esa garantía para los bancos más pequeños.
- ¿Qué puede ser el sucesor del capitalismo?
- ¿Cuál es la diferencia entre socialismo y capitalismo? ¿Dónde se encuentra la India?
- ¿Cómo explicó Karl Marx la ocurrencia de crisis económicas?
- ¿Puede la creciente concentración de riqueza amenazar a las democracias liberales?
- ¿Cuáles son los cuatro principios del capitalismo natural?
En pocas palabras, captura de regulación. Ventaja: gobierno federal y grandes bancos. Desventaja: bancos pequeños y consumidores.
Una realidad similar existe para las compañías de teléfonos celulares. Actualmente, las compañías de telefonía celular están reguladas por la FCC. La FCC determina quién obtiene una licencia para administrar redes y construir torres de telefonía celular. Las grandes compañías de telefonía celular que pueden permitirse navegar por todos los canales legales y burocráticos para superar las regulaciones pueden pagar estos costos, pero las nuevas empresas tienen una tarea casi imposible de competir en este entorno. Tenga en cuenta que la antigua compañía telefónica, Bell South, solía ser un monopolio sobre la base de que el gobierno solo permitía que Bell South manejara los teléfonos. Por lo tanto, ha habido una tradición de subvenciones gubernamentales de poder de monopolio en las regulaciones telefónicas durante mucho tiempo. Se introdujo cierta competencia cuando se eliminó el Bell South, pero todavía hay demasiada regulación sobre las redes de teléfonos celulares que conduce a una oligarquía de proveedores de redes de teléfonos celulares.
El resultado final: si no desea que exista poder de monopolio en su economía, debe oponerse a la regulación gubernamental. Mientras el gobierno tenga el poder de regular, las empresas más grandes con más recursos legales obtendrán las regulaciones para favorecerse y “capturar” los beneficios. También se asegurarán de que los competidores más pequeños estén en desventaja o incluso castigados. Esto es simplemente un hecho que acompaña a cualquier regulación gubernamental. Obviamente, las realidades normativas son enormes, pero es importante reconocer primero que los poderes de monopolio son el resultado de la intervención del gobierno y que, mientras el gobierno regule la economía, los monopolios surgirán como resultado de esa regulación.
Además, hay sectores de la economía de los Estados Unidos que están casi desregulados y que resultan en precios más bajos y avances tecnológicos que benefician al consumidor. La tecnología informática, en su mayor parte, se ajusta a este estándar, al igual que el uso real de Internet. Algunas compañías definitivamente están tratando de lograr la captura regulatoria en estas industrias, especialmente Microsoft y Apple, pero no han logrado hacerlo casi tanto como lo han hecho los grandes bancos en el sector financiero.
Recursos suplementarios:
¿Quién captura a quién? El caso de la regulación por Michael Rozeff
Dodd-Frank: la regulación no puede construir el carácter | Acton PowerBlog por Elise Amyx
Demasiado grande para no fallar por The Economist
Gracias a Dodd-Frank, los bancos comunitarios son demasiado pequeños para sobrevivir por Loiuse C. Bennetts
Más demócratas Diss Dodd-Frank por John Berlau
El mito del monopolio natural por Thomas DiLorenzo