Bastante fácil si no se regula. Es por eso que la mayoría de las personas se oponen profundamente a la dura economía del estilo libertario.
Cuando elimina las regulaciones gubernamentales del mercado, obtiene un sistema altamente competitivo y explotador basado en la competencia por la riqueza y la participación en el mercado. Si bien no es cierto para todas las empresas, hay algunas que se rebajan a tácticas sucias y explotadoras para competir con el resto del mercado y, cuando eso sucede, otras intentan igualar eso.
Sin regulaciones, terminas con un sistema muy parecido a la era de la Revolución Industrial Victoriana. Sin reglas, sin restricciones sobre cómo las empresas bajas se rebajarán para bajar los precios de sus bienes de capital.
- Para los economistas de libre mercado, ¿por qué, en nombre de la eficiencia, estoy esperando 10 minutos en línea para hacer una compra en la tienda?
- ¿Es anticapitalista cobrar precios diferentes por el mismo producto?
- ¿Pueden formarse monopolios orgánicamente en un mercado libre, es decir, sin gobierno?
- ¿Qué partido político se ve impulsado a cambiar la forma en que funciona el dinero para que exista el verdadero escenario de comportamiento económico voluntario del poscapitalismo basado en la libertad?
- ¿Cuál dirías que es el equivalente capitalista al Manifiesto comunista de Marx?
Entonces, si tiene un capitalismo no regulado, definitivamente puede conducir a la explotación de los trabajadores. En un entorno capitalista no regulado, la supervivencia del más apto se basa en qué tan bien puede competir con otras empresas, incluso si eso significa emplear personas con los salarios mínimos para mantener el sistema en funcionamiento.
Alejándose de las regulaciones, incluso el capitalismo en general es de naturaleza explotadora. Se basa en la premisa de que siempre debe haber una clase trabajadora que produzca el producto a cambio de moneda y que las élites gobernantes se beneficien de eso.
Las clases trabajadoras solo se pagan para que el sistema funcione. Si las clases dominantes, los propietarios de las empresas, dejaran de pagarle a la clase trabajadora, entonces la clase trabajadora no tendría dinero para gastar en bienes y, por lo tanto, el sistema colapsará.
Entonces, por su propia naturaleza, a la clase trabajadora se les paga literalmente solo para mantener el sistema en funcionamiento y las empresas se asegurarán de que solo paguen a los trabajadores lo suficiente para que puedan vivir y gastar dinero en bienes, pero no lo suficiente como para hacer que su producto sea demasiado caro para que nadie puede comprarlo (lo que significa que van a la quiebra).
Sin embargo, hago que parezca que el capitalismo es completamente horrible. Es una cruda verdad sobre el capitalismo, que la clase trabajadora debe existir y se le debe pagar para que exista, sin embargo, el capitalismo tiene sus ventajas.
Actualmente es el mejor sistema que tenemos siempre que esté lo suficientemente regulado como para evitar que las empresas exploten a los trabajadores para socavar a los competidores. El capitalismo es el mejor sistema económico para impulsar el avance, como lo afirma el propio Marx. El capitalismo es cómo nos hicimos tan ricos, tan avanzados y tan poderosos en un corto período de tiempo.
Nos permite financiar nuestro gobierno y sus servicios. En mi punto de vista, y en muchos otros, el capitalismo es en parte beneficioso porque las grandes cantidades de riqueza que acumulan las empresas se pueden aprovechar para financiar los servicios públicos. Esto es en parte lo que tenemos ahora, los gobiernos imponen impuestos más altos a los ciudadanos más ricos.
Obviamente, existe una reacción violenta de las clases dominantes sobre tales políticas fiscales. Podría argumentar que está inhibiendo su libertad de acumular riqueza al imponerles estas restricciones o impuestos.
Hay muchos argumentos en contra de ambos lados de los argumentos, que es uno de los muchos inconvenientes de la política: nadie tiene razón. Lo que digas inhibirá la libertad.
Capitalismo liberal: los trabajadores son explotados porque existen solo para que el sistema funcione y acumule riqueza para la clase dominante.
Socialismo: las clases dominantes están siendo oprimidas porque el gobierno está tomando una parte de sus ganancias personales obtenidas.
Comunismo: las personas están oprimidas porque no tienen la libertad de poseer cierta propiedad privada o acumular más riqueza o estatus que otro ser humano.
Se plantea la pregunta: ¿podemos realmente llegar a un punto en la sociedad donde todos sean felices? ¿Podremos alguna vez eliminar la moneda y la economía sin que las personas quieran acumular más riqueza que otro ser humano?
Quizás nuestra futura economía evolucionará a un entorno posterior a la escasez y la clase dominante perderá el control de los medios de producción para las masas (avances tecnológicos), por lo tanto, la sociedad evolucionará a un estilo de sustento más colaborativo, financiado con fondos públicos y quizás comunitario. por los sistemas capitalistas subyacentes?
Podemos ver esta economía porto-comunitaria ya formándose. Ya contamos con crowdfunding, esquemas estatales y financiados, y las empresas digitales ya están comenzando a pasar a modelos basados en suscripción.
Piensa Spotify; Todos pagan un poco cada mes, puedes escuchar cualquier música de la biblioteca. El mismo trabajo con películas o libros o cualquier cosa digital y tal vez más tarde se aplicará a los esquemas de impresión 3D.
Todo apuntalado por un sistema capitalista subyacente en una forma diluida.
De acuerdo, esa idea aún no se ha desarrollado mucho, solo es una predicción. Me he alejado del tema por ahora.