¿Son incompatibles el capitalismo y el altruismo? ¿Pueden coexistir en el mismo hombre o en la misma sociedad?

El capitalismo y el altruismo son dos opuestos. Pensé en esta pregunta por mucho tiempo y finalmente salí con una conclusión.

El capitalismo y el altruismo no pueden coexistir en el mismo hombre, aunque seguramente pueden coexistir en la misma sociedad en el mismo instante.

Un individuo es el resultado de su carácter y sus experiencias pasadas. Por lo tanto, puede estar a favor del capitalismo o del altruismo, pero no de ambos. Puede ser desinteresado, lo que no lo hará económicamente bueno. Esto puede sonar extraño al principio, pero esta es una verdad amarga . Para avanzar y lograr posesiones materialistas, debe ser egoísta y no preocuparse por las consecuencias sobre los demás de sus acciones.

Por otro lado, un altruista es desinteresado y, por lo tanto, no puede hacer cosas que podrían dañar a otros o hacerlos infelices. Por lo tanto, sus posibilidades de crecimiento en una sociedad donde la carrera de ratas es dominante, son elegantes.

Pero cuando hablamos de la sociedad en su conjunto, estos dos opuestos coexisten. Algunos porcentajes de personas son altruistas, mientras que otros son capitalistas. Por lo tanto, algunos no se preocuparán por los demás y darían preferencia a su crecimiento económico, mientras que algunos serán desinteresados ​​y trabajarán para la sociedad de una manera emocional. Esto mantendría un equilibrio en la sociedad.

Para una mejora general, una sociedad necesita ser una mezcla de ambos en mi opinión personal.

Gracias por A2A.

Yo diría que sí !!! El altruismo y el capitalismo pueden estar en el mismo hombre. Pueden ser compatibles entre sí.
Todo depende de la mentalidad de uno mismo y el carácter de la Persona. Como todos sabemos, el altruismo tiene algo que ver con los demás y el capitalismo está haciendo dinero, ganancias, pero piense en quién creó estos conceptos de “altruismo y capitalismo”. La respuesta será NOSOTROS. Cuando somos los mismos que creamos ambos, ¿por qué no pueden existir ambos en uno o más bien nosotros?

Definitivamente puede existir, si habla en términos de capitalismo: estoy de acuerdo en que el capitalismo trata con las ganancias, pero hay muchas organizaciones sin fines de lucro que forman parte del capitalismo cuya intención no es más que “ALTRUISMO”.

Cambie su perspectiva hacia las cosas, entonces todo es posible. Puede pensar que no es práctico, pero definitivamente puede resultar práctico si tiene la intención de tener ambas cosas en usted.

Sea altruista y capitalista, seguramente tendrá éxito.

Gracias por A2A ..
Considero que Ayn Rand es uno de los filósofos que retiró el crecimiento económico en las sociedades socialistas.
En realidad, Ayn Rand no sabía nada sobre el capitalismo.
Ambos se ven opuestos cuando intencionalmente niegas la posibilidad de que no puedan existir en el pensamiento y el comportamiento de la persona, con una noción preformada.
Mientras que el capitalismo impulsa una unidad económica hacia adelante y es responsable de la supervivencia y el desempeño del mismo, el altruismo es una posición tomada por un ser sensible con una visión del mundo y mirando las cosas en el gran esquema de las cosas.

Ahora, uno puede justificar la estrategia capitalista para el altruismo pero no puede explicar los actos altruistas para el capitalismo, por lo tanto, las dimensiones de ambos no son completamente exclusivas, lo que los enreda, pero eso no prueba, en teoría, que no hay suficientes dimensiones involucrado para que una persona parezca poseer ambas virtudes.

Estoy de acuerdo con la afirmación de que “el altruismo y el capitalismo son incompatibles”, pero eso no significa que una persona no pueda poseer características incompatibles. Una persona es más que un contenedor de adjetivos.
Así es la sociedad.

Será muy injusto tratar de sofocar a una persona en los patrones de comportamiento que nos parecen estructuralmente polares. En cambio, la necesidad es actualizar nuestra comprensión del mundo.

Por ejemplo, Ramdev. 😀
Lea y reflexione sobre esta declaración del propio Adam Smith.

El altruismo, como se manifiesta en la caridad hecha por capitalistas que han construido su
fortunas en un entorno competitivo, a menudo de hecho con un capitalista
sociedad. La Fundación Bill y Melinda Gates es un excelente ejemplo
de altruismo coexistiendo con una formación capitalista de riqueza. Del mismo modo, el
La Fundación Clinton es un excelente ejemplo de personas altamente exitosas en
vida pública utilizando sus conexiones para canalizar el esfuerzo capitalista para
servicio publico altruista. A veces, la recapitalización de los bancos por el
El gobierno se hace por razones altruistas como proporcionar empleo para
pobre a través del autogobierno local que resulta en beneficios directos para
sociedad a través de la creación de riqueza en una economía en crecimiento. Gracias por el A2A.

Parte A
El capitalismo nos da libertad para utilizar nuestros valiosos recursos (tiempo, dinero, habilidad) de la manera que queramos.
El altruismo se refiere a hacer un servicio desinteresado a cualquiera, independientemente de cualquier cosa, sin esperar ninguna recompensa por lo mismo.
Por lo tanto, es posible utilizar la libertad de ayudar a cualquiera utilizando nuestros recursos sin esperar ninguna recompensa.
Ej: anna hazare, nelson mandela, etc.

Parte B
Con referencia a la era de hoy, el altruismo es un fenómeno muy raro, ya que el capitalismo da lugar a una competencia en la que ‘todos’ quieren reemplazar / superar a los otros competidores, con el deseo de crear más riqueza, obtener más fama / nombre … etc.
Aquí todos quieren elevar / mejorar su nivel.
Por lo tanto, podemos encontrar personas muy, muy poco / raras que realmente dedican su vida al servicio de los demás.
Por lo tanto, la conclusión es que el altruismo puede existir en un hombre / sociedad (aunque puede ser raro).
Ej: kailash satyarthi

Es como la cantidad (capitalismo-egoísta) en la vida y la calidad (altruismo-desinteresado) en la vida. Ambos son requisitos, el egoísmo impulsa el desarrollo de los que colectivamente desarrollan la sociedad en forma cuantitativa (comodidades materialistas). Por otro lado, la generosidad hace que la distribución de tales comodidades (comodidades materialistas) sea para los necesitados y luchen por sus derechos (necesitados). Entonces, si seguimos estrictamente al capitalismo, un día las personas que lo necesiten lucharán por una distribución desigual de la comodidad y la sociedad misma entrará en el caos. Y si seguimos estrictamente el desinterés, las personas talentosas comienzan a luchar por obtener superioridad en la sociedad o también intentan llevar la vida como los demás. Esto reduce el desarrollo en la sociedad. Y la sociedad comienza a retroceder en el desarrollo en lugar de avanzar. ¡Por lo tanto, la sociedad equilibrada necesita ambos !

Bueno, puede coexistir en un hombre o en una sociedad cuando tienen ganancias excesivas y tal vez esta es la razón por la cual las personas comienzan la filantropía después de alcanzar un cierto nivel de comodidad cuando regalar su riqueza no dañaría su comodidad.

Pueden hacerlo si la felicidad de los demás les importa más.