Si Clinton gana, ¿qué efecto tendrá el mayor apoyo de los donantes tradicionales del Partido Republicano en lo que puede lograr en el cargo?

Apoyar a un candidato durante una campaña porque uno cree que es el menor de dos males es bastante diferente de apoyar los objetivos de política de ese candidato una vez en el cargo. Y es probable que los “donantes tradicionales del Partido Republicano” no apoyen a la Sec. La agenda política de Clinton, incluso si piensan que es una mejor opción que The Donald.

Ejemplo menor: Sec. La campaña de Clinton ha asegurado a los votantes que se opone a la Asociación Transpacífica. ¡Sin embargo, la mayoría de los donantes republicanos, y de hecho, muchos donantes demócratas! – están a favor de ello. No puedo imaginar que los donantes decidan repentinamente comenzar a oponerse a los acuerdos de libre comercio como TPP solo porque apoyan a Sec. Clinton sobre su oponente.

Más sucintamente: en la medida en que la Sec. La agenda de Clinton está en desacuerdo con las opiniones de los donantes republicanos, no recibirá su apoyo una vez que esté en el cargo.

Ahora, las perspectivas de los republicanos pueden no ser muy útiles si la Sec. Clinton gana la Presidencia: he estado prediciendo a mis amigos que si gana, ella traerá al Senado y probablemente acabará con la mayoría republicana de la Cámara, aunque no se lo tome por completo. Pero creo que es poco probable que los demócratas ganen 60 escaños en el Senado, lo que significa que es probable que tengamos una repetición del punto muerto de 2011-13 entre la Casa Blanca, el Senado demócrata y la Cámara republicana.

El compromiso bipartidista es algo escaso en estos días, y la presión del senador Sanders presionó a la Sec. La agenda de Clinton en una dirección más liberal. Eso no augura nada bueno para el acuerdo de los republicanos.

Esto sorprenderá a algunos, pero aquí va: los donantes tradicionales del Partido Republicano no son pura maldad. Muchos de ellos quieren muchas de las mismas cosas que desean los liberales de Hubert Humphrey como yo.

Ahí lo he dicho.

En cuanto a muchos problemas, algunos donantes del Partido Republicano han visto que Trump es antitético a los valores que aprecian, y encuentran a Clinton una alternativa mucho más preferible. Caso en cuestión: Meg Whitman, llamando a Donald Trump un ‘Demagogo’, apoyará a Hillary Clinton para presidente

Clinton ha dejado muy claro que es su intención tratar de trabajar en una causa común con los republicanos en cuanto a partes clave de sus objetivos. Entonces ella escuchará a los republicanos. Ella ha dicho que lo haría todo el tiempo. Y ella se comprometerá con los republicanos para hacer avanzar la pelota. Ella lo ha dicho todo el tiempo.

Mi esperanza, que admito es probablemente demasiado optimista, es que algunos de los republicanos que se han sentido obligados por principio a apoyar a Clinton se enteren de que ella no es exactamente la caricatura representada por la derecha rabiosa. Y espero que se den cuenta de que su éxito a largo plazo, y el del país, es mucho mejor servido por una cooperación con visión de futuro en lugar de un estancamiento.

Muy poco.

Aquí está la cosa. No vamos a tener otro Donald Trump en 2020.

En realidad, déjame reformular eso.

Oh Dios, Dios, Dios, por favor, no nos dejes tener otro Donald Trump en 2020.

Esos donantes tradicionalmente republicanos no apoyarán a Clinton en 2020, por lo que no tendrán absolutamente ninguna influencia sobre ella una vez que esté en el cargo. Y como ya dijeron que le están donando porque Trump los horroriza, realmente no tienen influencia sobre ella ahora.

No le están donando porque les gustan sus posiciones o porque les está prometiendo cosas. Le están donando porque Trump es un terrorífico demagogo que no puede ser admitido en el cargo y son patriotas que tienen puntos de vista que creo que están entre equivocados e inconcebibles pero que, sin embargo, no quieren vernos entrar en una guerra nuclear.

El partido demócrata se convertirá esencialmente en un partido de “Establecimiento / Status-Quo”. Será inmensamente rico, totalitario y controlará todos los aspectos de nuestras vidas. Bienvenido a: “New Age Feudalism”. Pero eso es lo que tenemos de todos modos: simplemente estaríamos desechando la apariencia de un sistema bipartidista.

Si no están dando dinero al Partido Republicano, con suerte significará que ella tiene un Senado y posiblemente incluso una Cámara de su lado. Pero todos saben que le están dando dinero porque no quieren a Trump; no se trata de que puedan comprar apalancamiento.