¿Por qué Donald Trump elogia a los dictadores?

Porque Donald Trump es una máquina de bromas ambulantes y lo que pasa por su equipo de publicidad no puede callarlo.

Seriamente.

Donald Trump elogia habitualmente a las personas que, por sus declaraciones y acciones, han demostrado sus intereses nacionales claramente en conflicto con los de los Estados Unidos. Si estuviéramos viviendo en un tiempo normal y no en la tierra de fantasía de Bizarro que parecemos ocupar, la gente promedio estaría horrorizada de que el candidato presidencial de los Estados Unidos en realidad esté alabando a un hombre que no amaría nada más que ver a los EE. UU. aumentaría. Llamemos a ese hombre Vladimir Putin.

Si Donald Trump tuviera un equipo de medios en funcionamiento en lugar de los aduladores que lo rodeaban y que simplemente cogieran un cheque de pago, le recordarían (o este caso le advertirían) que sus declaraciones tienen consecuencias y que debería ser consciente de ese hecho. Si continúa alabando a los autoritarios y déspotas, entonces los arriesga ya sea usando esa alabanza como una excusa para actuar aún más despóticamente contra sus poblaciones. O cuando decide cambiar su tono y trata de tomar una línea más dura contra ellos, se reirán en su cara, ya que se habrá revelado como el aficionado de rango en política y diplomacia que sus declaraciones indican que es.

De cualquier manera, los asesores de medios de Trump deben decirle que disminuya la admiración abierta de los autoritarios o que corra el riesgo de darle a su oposición municiones para usar cuando las cosas se vuelvan contra él. Probablemente no lo harán (o simplemente han dejado de intentarlo) y solo están esperando su tiempo hasta que él pierda las elecciones y sus cheques de pago dejen de llegar.

Porque Donald Trump es un autoritario. Él ve la “fuerza” como el atributo clave como líder. Ser opresivo, corrupto e incluso cruel son vistos como fallas menores si el líder es lo suficientemente fuerte. La competencia y la inteligencia quedan en segundo plano. La compasión y el cuidado son vistos como defectos. Parece que así es como Trump ve el mundo, o al menos así es como se presenta. De cualquier manera, sus seguidores se lo comen. Cualquier persona con una inclinación autoritaria es mucho más probable que lo apoye. Y los autoritarios tienden a ver a los dictadores como no tan malos. O, al menos, tener muchas buenas cualidades.

Buena respuesta de Geoffrey Widdison.

Una de las cosas en las que me he equivocado fundamentalmente en los últimos dos años es que he subestimado enormemente el apetito del electorado estadounidense por un hombre fuerte autoritario. Vería Fox News adulando a Putin y respondería con la idea de que “realmente no quieres ser gobernado por Putin … especialmente considerando lo que le hace a los periodistas”. Pero solo después de ser golpeado en la cabeza por lo obvio por más de un año finalmente se me ocurrió … realmente * quieren * ser gobernados por Putin. Realmente * piensan * que Putin es el modelo del líder ideal. (Y Fox News no emplea el tipo de periodistas con los que Putin tendría un problema).

Todavía soy cautelosamente optimista de que la necesidad de autoritarismo tiene un techo (especialmente porque las cosas no son realmente tan malas … digan lo que quieran de los votantes de Hitler, pero Alemania en los años 20 tuvo algunos problemas reales que hicieron que la América moderna se pareciera a Shangri- la). Pero la respuesta a la pregunta es que Trump piensa que los dictadores son increíbles, y un número alarmante de estadounidenses parece estar de acuerdo con él.

Tenga en cuenta que fueron los Estados Unidos quienes colocaron a Saddam en el poder en primer lugar.

Fueron los Estados Unidos quienes lo entrenaron y equiparon para matar terroristas (personas que no están de acuerdo con la política exterior de los Estados Unidos), y en lo que respecta al plan de los Estados Unidos, hicieron un trabajo bastante bueno. Saddam fue claramente un dictador bastante efectivo y despiadado.

Fue solo después de que Saddam comenzó a pensar y actuar por su cuenta que se convirtió en un problema.

Titbit interesante …

Saddam se consideraba la reencarnación de Nabucodonosor II, rey de Babilonia. Los Estados Unidos lo sacaron en 2003 en una operación denominada “Choque y temor”:

2003 invasión de Iraq

Tenga en cuenta las fechas: comenzó en el equinoccio vernal y terminó en Walpurgis, que son fechas significativas en el calendario magikal. ¿coincidencia? Tal vez, pero de nuevo tal vez no.

El término “Choque y temor” suena muy similar a la palabra hebrea “Schechinah”, que significa el establecimiento de la presencia divina de Dios, y denota un juicio justo:

Shekhinah

Dado que Nabucodonosor fue responsable del exilio judío, ¿se consideró este evento como una forma de recuperación? Y luego está este dispositivo:

Explosión de aire de artillería masiva GBU-43 / B

Apodado MOAB, nunca se usó en la guerra, pero se informó que uno fue trasladado al Golfo Pérsico en preparación. Entonces tenemos un arma de guerra moderna llamada MOAB, y una antigua tribu guerrera llamada Moab. Creo que esto es interesante …

Luego está el saqueo del Museo Nacional de Antigüedades de Bagdad:

El saqueo de los museos de Iraq: Estados Unidos libra una guerra contra la cultura y la historia

Alguien buscaba artefactos antiguos. Artefactos muy específicos. Y sabían dónde buscarlos.

Todo esto comienza a sumarse a un misterio bastante intrigante que mezcla el mundo antiguo con el moderno.

¿Porque los dictadores son líderes fuertes?

Esta no es una pregunta difícil. Trump ha declarado o implicado mucho que quiere un mayor control central del gobierno a través de la Presidencia y le gustaría expandir el poder.

Él admira a los líderes poderosos que no se preocupan por los disidentes porque ese es el líder ideal para Trump. Él ve a personas como Obama y Clinton como personas débiles que no obtienen resultados. Ellos son intimidados.

Marc Thiessen: la debilidad de Obama envalentona a Putin

Cuando el presidente Obama declaró el viernes que “habrá costos” para cualquier intervención rusa en Ucrania, se podía escuchar la risa que emanaba del Kremlin, seguida del sonido de vehículos militares rusos que rugían en Crimea y tomaban el control de la península.

“¿Costos?”, Debió haber pensado Vladimir Putin. ¿Al igual que los “costos” que Obama impuso al régimen de Assad en Siria?

El año pasado, nada menos que Putin ayudó a Obama a salir de su promesa de imponer costos al gobierno de Bashar al-Assad por cruzar su “línea roja” y usar armas químicas en su pueblo.

En agosto de 2012, Obama emitió una advertencia similar a los funcionarios sirios, advirtiendo que Assad enfrentaría consecuencias si “comenzamos a ver un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas”. Assad respondió moviéndose y usando sus armas químicas, no una vez, sino 14 veces a partir de diciembre de 2012, solo cuatro meses después de que Obama declarara su línea roja.

Obama no hizo nada.

Trump ve esto como ridículo . Trump cree que Putin es un líder fuerte, del tipo que Estados Unidos necesita.

Hay una falacia común, por cierto, que elogiar ciertas partes de una persona o idea significa que alabas toda la idea. Esto no es verdad

Obama dice que “Necesitamos carreteras pagadas por el gobierno” no significa que Obama quiera medios estatales. ‘Por supuesto que no’, te burlas ‘, solo dijo que quería carreteras. Eso es comprensible.’ Ah, pero ¿una empresa estatal no significa que el gobierno debería controlar áreas aún más sensibles como los medios?

No. Del mismo modo, Trump no está de acuerdo con cosas como Putin matando periodistas.

“¡Pero Trump dudó!”


Trump sobre el presunto asesinato de periodistas de Putin: “Al menos es un líder”

Durante una entrevista con “Morning Joe” de MSNBC, Trump amplió su bienvenida a los elogios de Putin y comentó que “cuando la gente te llama brillante, siempre es bueno, especialmente cuando la persona dirige Rusia”.

El coanfitrión Joe Scarborough le preguntó a Trump qué pensaba sobre la cantidad de asesinatos de alto perfil de periodistas que han criticado a Putin. “Él dirige su país, y al menos es un líder, ya sabes, a diferencia de lo que tenemos en este país”, respondió Trump.

Scarborough presionó a Trump nuevamente sobre el tema.

“Bueno, creo que nuestro país también mata mucho, Joe”, dijo Trump. “Entonces tú sabes. En este momento hay mucha estupidez en el mundo, Joe. Están ocurriendo muchos asesinatos, mucha estupidez “.

Cuando se le preguntó si condenaría la hostilidad de Putin hacia los periodistas, Trump dijo: “Claro que sí”.


Igualmente. Trump elogió las fuertes acciones antiterroristas de Saddam Hussein a pesar de que no le gustaba que Saddam usara armas químicas.

“Pero James”, dices, “Trump respalda a Saddam. Eso es malo.


Trump acerta con Saddam

El martes, en un mitin de campaña en Carolina del Norte, Trump defendió el historial de terrorismo del ex dictador iraquí Saddam Hussein, diciendo: “Era un tipo malo, realmente malo. ¿ Pero sabes qué? ¿Lo hizo bien? Mató a terroristas. eso muy bien. No les leyeron los derechos. No hablaron. Eran terroristas. Terminó. Hoy, Iraq es Harvard para el terrorismo “.

Si dijera que Obama era un tipo realmente malo …


A Trump le gusta un liderazgo fuerte para derrotar a los oponentes. No está a favor de la guerra innecesaria o la limpieza étnica. Quiere un gobierno más fuerte y más agresivo que no tenga miedo de provocar a otras naciones. Putin hace que Obama parezca débil. Saddam estabilizó (relativamente hablando) Irak.

Trump es un gran tipo de gobierno. Le gusta cuando el gobierno patea traseros. Mata a los terroristas. Bombardea la mierda de ISIS. Los dictadores hacen eso; Obama no lo hace.

No puedo agregar mucho de lo que Geoffrey Widdison ya ha dicho. Trump es el “compañero de viaje” de un dictador. Los dictadores y los déspotas son sus brotes ideológicos. Considere el desprecio que todos tienen por la libertad de expresión (crítica), la prensa y los derechos a protestar y reunirse pacíficamente. De piel delgada, fácilmente ofendible, intolerante al disenso … estas son todas las características que Trump comparte con los dictadores.

Trump ha decidido interceptar el voto de los desilusionados, los que quedan atrás son la política dominante. Supongo que siente que puede obtener un 1% adicional de apoyo si gana la confianza de las personas a las que les gustan los dictadores.

More Interesting

¿El Partido Republicano está tratando de escapar de Trump y millones de nuevos votantes republicanos que están cruzando desde el Partido Demócrata?

¿Trump usará India para neutralizar a China?

Si tanto Xi Mingze como Bo Guagua se postulan para presidente de China en 2035, y son igualmente populares, ¿por quién votarían?

¿Qué pasará con Malasia si aumentan las tensiones entre Estados Unidos y China?

¿Intenta Estados Unidos apuntalar a la India como representante contra China para el control del Océano Índico?

¿Qué piensan los demócratas de Ted Cruz suspendiendo su campaña presidencial?

¿Es Trump mejor para entender la política que todo el Partido Republicano, o tal vez tuvo suerte?

¿Es John Kasich un posible candidato a vicepresidente potencial? Si es así, ¿para quién?

¿Quién sería mejor para EE. UU., Clinton, Trump o un equivalente estadounidense del Partido Comunista Chino?

¿Debería Paul Ryan hacer lo que Trump le pida que haga?

¿Querían los Estados Unidos que Vietnam y Corea tuvieran bases militares cerca de China?

Ahora que Ted Cruz ha suspendido su campaña, ¿cuál de los candidatos restantes será el más beneficiado por sus seguidores?

¿Cómo deberían reaccionar los demócratas para ganar el voto popular para el presidente y el Senado, y aun así perder ambos ante los republicanos?

¿Trump va a ganar la nominación republicana dando voz a las cosas que muchos estadounidenses piensan pero que la mayoría de los políticos y los medios se niegan a discutir?

¿Cuáles son algunas de las principales diferencias que encontró al mudarse de China a Estados Unidos?