En términos de contribución neta, ¿por qué Polonia recibe tanto de la UE?

En el enlace que proporcionó, si hace clic en “Neto por población”, verá las cifras ajustadas para el tamaño de la población. Grecia recibe 3 veces más dinero per cápita que Polonia. La lista completa de países que reciben más dinero de la UE que Polonia, per cápita son: Hungría, Irlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Portugal, Grecia:

Además, mira los números reales. Para Grecia, recibieron alrededor de 500 euros por persona por año (el año era 2007 para este gráfico), pero Grecia es la excepción aquí. Para todos los demás países, los números son mucho más pequeños. Para Polonia fue de unos 180 euros recibidos por persona por año.

La contribución francesa fue de unos 40 euros por persona por año, la alemana unos 80 euros y la holandesa unos 160 euros. Las contribuciones presupuestarias de la UE, que ayudan a desarrollar áreas más pobres, no representan una gran carga para las economías de Europa occidental. Creo que es dinero bien gastado.

Actualización 24.10.2017:

Contribuciones netas totales per cápita 2000–2014. Mayor beneficiario: Luxemburgo, ni siquiera cabe en la tabla.

Fuente: Donantes y tomadores: la redistribución de las contribuciones de nueve miembros por parte de la Comisión Europea

Hay 3 factores que explican esto:

  • Polonia tiene una población relativamente grande, según los estándares de la UE (casi 40 millones)
  • El país es relativamente pobre (el PIB per cápita polaco es de aproximadamente 12,000 €, en comparación con el promedio de la UE de 28,000 € por persona)
  • La agricultura forma una parte más grande de la economía polaca que en la mayoría de los estados miembros de la UE. (La Política Agrícola Común de la UE representa alrededor del 40% del presupuesto de la UE).

Estaré de acuerdo con la respuesta dada por Stephen Parkins

  • Polonia tiene una población enorme considerando el tamaño de población promedio de un país europeo.
  • Polonia tiene una fuerza laboral muy móvil conocida entre todos los países desarrollados debido a la gran cantidad de inmigrantes polacos que han estado llegando allí durante siglos.
  • Después de la caída del comunismo en Europa, Polonia quedó simplemente subdesarrollada, el estado de la infraestructura era amargo
  • La UE tiene una libre circulación de personas, lo que significa que los inmigrantes polacos podrían mudarse a cualquier parte de Europa sin necesidad de papeleo. El Reino Unido fue uno de los primeros países que redujo los límites para los trabajadores migrantes polacos, después de lo cual obtuvieron varios polacos planificados para un año … en un mes.
  • En mi experiencia personal, Polonia, antes de su adhesión a la UE, estaba a la par con otros países del antiguo bloque oriental. Después de que se haya establecido el flujo de dinero de la UE, el estado de la infraestructura en Polonia (especialmente las carreteras) es uno de los mejores (considerando los enormes peajes de carreteras en países como Italia y Francia) en la UE
  • En mi opinión personal, el flujo de caja de Bruselas permite a Polonia mantener a su población dentro de sus fronteras, especialmente si considera los programas nacionales polacos (como Rodzina 500+), que paga dinero a cualquier familia polaca que tenga 2 niños sin preguntas solamente. si vives permanentemente en Polonia

¡Se trata de sobornos!

Si observa el mapa de gastos de la UE dentro de “Europa”, verá que los alrededores de Alemania son una gran cantidad de países de la era de la ex Unión Soviética. Al sobornar a estos países y llevarlos a la UE, básicamente amplía las fronteras de Alemania, por lo que Rusia ya no está en su puerta.

Si alguno de ustedes cree que la UE es algo PERO un plan para crear una superpotencia europea controlada por Alemania, están todos locos. La evidencia está ahí para que todos la vean. Alemania invirtió tanto dinero en la UE que lo posee; al igual que con los bancos, “” El que controla la deuda, controla el mundo “. China acaba de anunciar un paquete de inversión extranjera multimillonario para otorgar préstamos (¡o deuda!). ¡Piense en eso!

Alemania dirige la UE a través de la deuda y ha logrado lo que sus antepasados ​​de 1900-1945 nunca hicieron; control y dominio sobre Europa sin tener que disparar una bala o poner una bota en el suelo. Por favor dígame que estoy equivocado y proporcione evidencia para apoyar lo contrario, pero estoy en lo cierto. Una regla política, un sistema fiscal, un ejército.

Cuando la mierda golpea al fanático (nuevamente) Gran Bretaña salvará a Europa (nuevamente) por tercera vez en casi 100 años …

Además de todas las respuestas anteriores, más de un millón, tal vez cerca de dos millones de ciudadanos polacos trabajan y pagan impuestos en otros países de la UE, contribuyendo a sus economías, mientras que la economía polaca pierde tanto el potencial de crecimiento como los ingresos fiscales.

Por lo tanto, esto puede verse como una forma de “agradecer” o compensar al país en nombre de la solidaridad de la UE por proporcionar recursos a otros y permitir su crecimiento. No es sorprendente que el gráfico vinculado también muestre, por ejemplo, España y Lituania como receptores netos, ya que también tienen muchos ciudadanos que viven y trabajan en el extranjero.

Polonia cuenta el costo de perder millones de sus trabajadores

Polonia sirve como frontera de Europa contra Rusia. Tiene una ubicación geoestratégica extremadamente importante, por lo que recibe mucho apoyo de Occidente porque parece que la élite occidental moderna decidió usar la debilidad de Rusia para alienar totalmente al país de Occidente por márgenes impensables desde antes de la época de Pedro el Grande. Rusia participó activamente como gran potencia de la política europea en siglos anteriores, pero hoy su peso y voz en Europa es más pequeño que el de Bulgaria o Rumania.

Es un gran momento de suerte para Polonia en mucho tiempo desde la comunidad polaco-lituana y un momento muy difícil para Rusia. Lamentablemente, los sentimientos antieuropeos también dominan en la política rusa moderna, que tiene demasiada influencia de la iglesia ortodoxa. Pedro el Grande no aprobaría eso, pero los ideales de Putin de gobernante están más cerca del conservador Nicolás I.