El hombre es una leyenda mítica. Estaba lejos de ser perfecto, pero porque fue presidente durante el período más inestable de la historia de Estados Unidos, y “salvó” a la nación y liberó a los esclavos. él es elevado a una posición elevada casi divina. Ambas partes lo reclaman, y ninguno realmente merece la distinción.
Pero la verdad es que la Guerra Civil fue ganada por un presidente Lincoln que en efecto violó la Constitución para hacer cumplir el federalismo en una medida nunca imaginada por los redactores. Además, la Guerra Civil probablemente era evitable, pero se volvió prácticamente imposible de evitar por el simple hecho de que Lincoln fue elegido en primer lugar. La secesión comenzó como resultado de la ascensión de Lincoln al poder en lugar de lo contrario.
Lincoln probablemente no habría emitido la Proclamación de Emancipación sin la Guerra Civil. Le dio una ventana de oportunidad. Dicho esto, el Norte ya no tenía esclavos (ya lo dejaron décadas atrás, por razones financieras, no morales). La esclavitud fue solo una de las razones de la Secesión, pero fue una grande. . No había razón para dejar el asunto sin resolver cuando el sur no tenía poder para detener al gobierno federal sobre nada al final de la guerra. Eliminar la esclavitud significó que el Sur tuvo que reconstruir utilizando una economía más civil, contratando ayuda en lugar de comprarla. Fue un gran cambio de juego. Pero Lincoln no era un libertario civil cuando se trataba de correr. Se oponía personalmente a la esclavitud, pero era más político que abolicionista. Él habría ido a llevarse bien y esperaba que el problema se resolviera solo con el tiempo. Habría estado en lo correcto. La esclavitud como institución estaba condenada. Los avances en la maquinaria estaban llegando rápidamente, y mantener una población esclava se estaba volviendo un poco caro de todos modos.
- ¿Fue Bill Clinton liberal o conservador durante su presidencia?
- Con la forma en que las encuestas se están ajustando, ¿cuáles son las posibilidades de que Hillary gane a partir del 16/09/2016?
- Estados Unidos usa un sistema de votación de dos partidos. ¿Crees que un sistema bipartidista es efectivo?
- ¿Disparar un arma real es como disparar armas en Call of Duty?
- ¿Qué pasó entre Angela Merkel y Donald Trump para que él pareciera tan enojado?
La Guerra Civil fue un estúpido desperdicio provocado en parte por la política de partidos divisivos de ambos lados, y resultó en la pérdida del crecimiento y desarrollo de la población que habría cambiado la posición posterior de los Estados Unidos en el mundo.
Estoy a favor de la igualdad de derechos para todas las etnias, y lo he sido toda mi vida. Por lo tanto, me alegra que se aboliera la esclavitud y que se comenzara a recorrer un camino hacia los derechos civiles plenos. No tengo un gran amor o respeto por los políticos sureños anteriores a la guerra. Sin embargo, después de haber tenido años para pensar en esto, he llegado a la conclusión, sin embargo,
Lincoln está sobrevalorado.
Los resultados de la guerra fueron supervisados por otros hombres además de Lincoln. No tenemos idea de cómo habría servido como presidente en tiempos de paz. Nunca tuvo la oportunidad de intentarlo. Logramos, lenta y dolorosamente, resolverlo, y algunos podrían decir “todo está bien, eso termina bien”.
Yo no estoy tan seguro. El haber obtenido un resultado deseable no siempre excusa los métodos utilizados en la adquisición.