¿Por qué los socialistas y los comunistas aún mantienen su creencia a pesar de que muchas personas siguen diciendo que el comunismo y el socialismo nunca funcionarán?

¿Funciona el neoliberalismo?

Si el comunismo regresa, no será lo mismo que antes. Puede que no se llame comunismo. Muchas veces he insistido en que hay cierta similitud de eventos de la historia. Como nuevo sistema, nadie sabe cómo será el nuevo comunismo todavía. Se construirá paso a paso.

1. Después de la revolución inglesa, sigue el terror y la dictadura de Cromwell. Luego, 20 años de Restauración. Luego, la revolución continúa con la Gloriosa revolución con la llegada del estandarte holandés William III de Orange-Nassau (en el trono-1688.
2. Después de la revolución francesa sigue el terror de los jacobinos a la dictadura de Napoleón. Luego sigue la Restauración con Carlos X en el trono. Más allá de las revoluciones de 1830, 1846-1848, 1870, después de dos guerras mundiales, el capitalismo ganó paso a paso.
3. 3. Revolución rusa, el terror y la dictadura de Stalin, la dictadura de Jruschov y Brezhnev. Y ahora estamos en los tiempos de la Restauración.

El socialismo / comunismo – significan lo mismo – nunca ha sido probado. A menos que usted piense que los partidos políticos que han aplicado la etiqueta de “socialista” a sí mismos, y que los programas de asistencia social también son “socialistas”, y cuando se combinan, son solo un poco de mezcla filosofía política y una política gubernamental que, en su opinión, resulta ser “socialista”. Afortunadamente, a pesar de esta opinión, no son nada de eso.

La pregunta es asumir que el “socialismo” se ha introducido y funciona a nivel mundial. Que es solo otra suposición individual basada en la opinión pública errónea de que el socialismo se trata únicamente de la introducción del bienestar público y los servicios públicos / sociales a través de la intervención y participación directa del estado. Obviamente, dado un espectro tan amplio de investigación y evaluación, los resultados resultantes encajarán bien con el sesgo de confirmación. Este uso del sesgo de confirmación se proyecta directamente en la ignorancia social para confundir y distraer de los problemas reales relacionados con las implicaciones de la propiedad común.

Y una gran cantidad de los llamados ejemplos de socialismo se utilizarán para justificar por sí mismos el sesgo de confirmación donde se ha producido este “tipo de socialismo” y las razones por las cuales es “lo mejor o lo peor” y por qué. En el proceso, nos volvemos desprevenidos despreocupados de cómo se están fabricando deliberadamente determinadas mentalidades para que se ajusten al status quo de las relaciones de propiedad privada. Si la vida fuera tan simple, donde las opiniones públicas se toman al pie de la letra y se responden con una reacción instintiva, nuestra capacidad de pensamiento crítico sería una responsabilidad pública.

En muchos aspectos, el papel de la maquinaria estatal para proyectar el sesgo de confirmación no solo es crucial, sino también doble y contradictorio: el papel principal de la maquinaria estatal, como gestión ejecutiva de la clase capitalista gobernante, es proteger los intereses de esa clase; Su función secundaria es garantizar que esta función se lleve a cabo bajo la apariencia de que todas sus decisiones se basan en lo que es “mejor para los intereses nacionales o públicos”.

Para que proyecte esta imagen de manera efectiva en la mentalidad pública de la “opinión pública” de que el estado es, por supuesto, una institución neutral, y sin un impuesto sobre las ganancias privadas, dejaría de ser un servidor público, requiere una población dócil y pasivo y acepta el status quo. Sin embargo, para mantener este doble papel, el estado tiene que cambiar constantemente esta imagen de neutralidad limitando estrictamente el espectro de la opinión pública aceptable, pero permitiendo un debate muy animado dentro de ese espectro. Por lo tanto, lo que funciona “mejor” no es para que el público decida, sino el circo político dominado por una élite corporativa que responde a los dictados de las fuerzas del mercado.

Las lecciones sobre lo que es y lo que no es socialismo se pueden encontrar aquí: Definiendo el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Para los socialistas / comunistas, el establecimiento de un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad sin dinero, apátrida y sin salario donde todo el trabajo sea Entrar voluntariamente es inevitable, no es una creencia sino un hecho científico absoluto y surge debido a las contradicciones cada vez mayores del capitalismo.
En cuanto a las personas que dicen que S / C no puede funcionar, nada funciona hasta que se prueba y el capitalismo tiene que desarrollarse lo suficiente hasta que ya no hay más espacio para que se desarrolle, los WSM son un grupo de personas que se adhieren a un objeto y principios eso ha existido desde 1904 y cualquier persona que busque más información sobre sus puntos de vista debe ir a http://www.worldsocialism.org con respecto a Ian.

No es tan difícil de entender.

Las ideologías y la política, la última de cualquier nivel, son diferentes de las religiones en términos de evocar pasión, un sentido de deber superior y devoción a una causa. Tampoco es diferente a las religiones en el sentido de que la naturaleza de la humanidad debe cambiar y el cambio es siempre para mejor.

No es que aquellos que dijeron tal y tal -ismo no funcionen, lo dijeron por ignorancia. Los detractores generalmente tienen experiencia de vida antes de convertirse en detractores. Pero es irrelevante que las aplicaciones de un particularismo hayan tenido registros mixtos de éxitos. Los creyentes descartarán las fallas de la misma manera que Thomas Edison descartó sus fallas mientras trabajaba con la bombilla de luz eléctrica, que ahora saben de otra manera de NO aplicar su -ismo.

¿Por qué son solo socialistas y comunistas a los que se identifica de esta manera?

Los fanáticos religiosos mantienen sus creencias a pesar de las montañas de evidencia contradictoria.

Los neonazis creen en el fascismo y el nazismo, que también fracasaron.

La cuestión es que creemos que el comunismo es bueno para el mundo. Gente, incluso no comunistas, como su lado teórico. Simplemente nunca se ha implementado correctamente.

El anticomunismo occidental consiste completamente en alarmismo y filosofía vaga.

Para encontrar una verdadera crítica antisocialista que haga más que reiterar falsas nociones de la clase cívica, uno tiene que investigar un poco.

Es un problema importante con cómo se enseña la política en general en el sistema educativo. Nadie entiende lo que significan las palabras fuera de la corriente principal política, y como resultado solo se usan como peyorativas. Muy pocos estadounidenses podrían montar legítimamente un argumento coherente contra el comunismo, el socialismo, el fascismo, el nazismo, etc., porque pocos entienden lo que realmente significan las palabras.

No puedo hablar por los comunistas, personalmente creo que entienden mal la naturaleza humana, pero en lo que respecta al socialismo, para la mayoría de las personas creo que es el reconocimiento de que cualquier ideología llevada al extremo es algo malo, y la filosofía política ideal contiene elementos de muchos diferentes ideologías

El capitalismo puro y sin restricciones no funciona mucho mejor que el socialismo puro, por lo que el capitalismo puro solo existe realmente en lugares donde el gobierno no tiene control sobre la población (por ejemplo, zonas de guerra).

En un mundo ideal necesitas un poco de todo.

Esta pregunta es bastante evidente. Déjame explicarte a través de un ejemplo.

La mayoría del mundo no es católica. Sin embargo, los católicos siguen siendo muy numerosos. No intentaré igualar la religión con la ideología, pero puedes decir que cualquier cosa no funcionará. El hecho de que alguien diga algo no significa que todos los demás tengan que estar de acuerdo. 🙂

Debido a que la creencia, la ideología y el Weltanschaung se vuelven más o menos fijos a la edad de 30 años y no es probable que cambie después de eso, incluso ante nuevas pruebas.

Las ideologías no ganan seguidores convirtiendo a los adherentes de una vieja ideología disfuncional, sino convirtiendo a jóvenes nuevos y entusiastas y a los viejos y obstinados lingerers simplemente muriendo.

Esa es la razón por la cual las generaciones más jóvenes en los viejos países comunistas tienden a ser ferozmente libertarios o inclinarse hacia el fascismo.

Tienes dos tipos:

• los “utópicos” que miran los elevados ideales del comunismo teórico sin pensar en qué es la realidad comunista
• los intransigentes que son ignorantes (a veces por diseño) o engañados por la realidad del sistema. A menudo ignorarán los lujosos estilos de vida de los “líderes” (dinastía Kim, dinastía Castro, …) y los abusos como las violaciones de los derechos humanos que afirman que la “causa” reemplaza todo. En mi experiencia, tienden a estar principalmente preparados para pasar por alto los abusos en los países a los que apoyan mientras se quejan de las desavenencias percibidas en contra de ellos donde viven.

Me remito a mi respuesta a esta otra pregunta. La respuesta de Abelardo Estopiñan Paneque a ¿Pueden los comunistas explicar por qué apoyan el comunismo mientras que todas las naciones que han tratado de lograr el comunismo a través del socialismo han fracasado?

Muchas personas también dicen que Jesús era una persona real, pero eso no lo hace así.

Los socialistas y comunistas continúan manteniendo la esperanza de un mundo mejor porque creemos que es posible. El comunismo nunca ha sido genuinamente probado y creemos que puede funcionar. Después de todo, mira la alternativa. El capitalismo ciertamente no funciona si su objetivo es otra cosa que oprimir al proletariado y aumentar el 1% con más y más dinero.

Es una pregunta muy subjetiva para responder, pero puedo nunca funcionará porque, como pudimos ver en el ejemplo de la Unión Soviética, en un mercado negro del gobierno socialista y la corrupción es mucho más que cualquier otro régimen, entonces puedo decir que si sucede, terminará. Y mi último comentario es que el régimen socialista puede funcionar para la nación que es muy, muy, muy bien educada y honesta.

Acabo de escribir sobre los socialistas como un término en mi respuesta (no me importa) y también lo dije para los comunistas.

Es esperanza, es un comportamiento humano natural.