¿Por qué no gobernadores elegidos?
EL GOBERNADOR es parte de la legislatura. Envía informes quincenales e informes de conformidad con el Artículo 356. Elige y destituye al Ministro Principal, prueba a la mayoría del gobierno, disuelve la Asamblea y recomienda el gobierno del Presidente. Otorga o retiene el asentimiento a los proyectos de ley aprobados por la Asamblea. Es canciller de universidades del estado. Tiene poder para otorgar indultos, aplazamientos, etc. También tiene funciones relacionadas con las elecciones. Es, por lo tanto, el jefe ejecutivo del Estado.
Varias anomalías y problemas rodean al Gobernador. Solo es “designado” por el Presidente, y no “elegido”. Aunque es el jefe del ejecutivo y la legislatura, el pueblo del Estado no tiene voz en su nombramiento. Este nombramiento se ha reducido a un proceso de rehabilitación para aquellos rechazados por las personas en las elecciones, para recompensar a algunos por sus servicios a los partidos políticos y resolver disputas dentro de los partidos. Dado que los Gobernadores “asumen el cargo durante el placer” del Presidente (lea el partido gobernante en el Centro), su mandato puede finalizar en cualquier momento, aunque dicha remoción se opone a la estructura federal de nuestra Constitución. Naturalmente se crean controversias.
- ¿Se debe exigir a los estadounidenses que voten en las elecciones federales?
- ¿Debería ser menor la cantidad de dinero gastada por los candidatos presidenciales de los Estados Unidos?
- Supongamos que todos los candidatos demócratas dejen de tomar dinero corporativo / donante y en su lugar solo tomaron fondos públicos para sus campañas. El Partido Republicano mantuvo el rumbo, sin cambios. ¿Serían eliminados los demócratas en las próximas elecciones?
- ¿Qué asignaturas optativas de física debo tomar?
- ¿Cuál es el período de 10 minutos más probable en el que CNN convocará las elecciones presidenciales de 2016?
Contra las normas democráticas.
Los deberes, poderes y el estilo de funcionamiento de los gobernadores tampoco van bien con las normas democráticas. Elegir y destituir a los ministros principales, disolver la Asamblea, etc., por una persona nombrada de manera similar al nombramiento del presidente de una UPM parece muy ilegítimo. También lo es el poder otorgado a los gobernadores para bloquear el asentimiento a varios proyectos de ley aprobados por la legislatura. Hay varios casos de ignorancia, incapacidad y mal uso del poder por parte de los gobernadores. Se han recibido severas críticas contra muchos gobernadores, en particular sobre los informes presentados en virtud del artículo 356. Incluso la Corte Suprema ha hecho comentarios adversos en su contra. Y no hay ninguna disposición para acusar a un gobernador.
Otro aspecto a considerar es el trabajo que se espera que haga cada gobernador. Se puede prescindir por completo del trabajo de los informes quincenales, ya que no tiene ningún propósito útil. Con respecto a los diversos proyectos de ley que se presentan en la legislatura, el gobernador tiene un papel solo en la etapa final de “su asentimiento”. Incluso si se retrasa enviando un proyecto de ley a la Asamblea, tiene que otorgar el “consentimiento” en última instancia cuando se le devuelva el mismo. Todos los demás problemas en los que el Gobernador puede usar poderes discrecionales ocurren una o dos veces (a veces nunca) en su mandato normal. Es en estas muy pocas ocasiones, que los gobernadores en su mayoría fallan la Constitución y el pueblo.
Junto con esto se realizará un análisis de costos del trabajo del Gobernador. La institución del gobernador es aparentemente lujosa. Los gastos en el establecimiento de un gobernador corren a millones de rupias. Aunque la India es un país rico, muchos indios son pobres y la mayoría de ellos están por debajo del umbral de la pobreza, por muy bajo que sea. No podemos permitirnos tener el nivel actual de lujo para el trabajo de los gobernadores.
Se puede considerar la propuesta de reemplazar el sistema actual por uno nuevo a un costo nominal. Como medida inmediata, se pueden realizar enmiendas a la legislación vigente.
Un metodo ideal
Un método ideal es elegir al gobernador por la legislatura estatal, similar a la del presidente. Alternativamente, se compondrá un colegio para la selección de gobernadores compuesto por el presidente, el vicepresidente, el primer ministro y el primer ministro del Estado. El procedimiento de selección será el siguiente: un subcomité compuesto por el Primer Ministro y el Ministro Principal preparará una lista de al menos tres personas. El Presidente y el Vicepresidente harán la selección final de esta lista. Todo el proceso será registrado y transparente. El Tribunal Supremo puede revisar la validez de la prueba de los criterios para la selección y el cumplimiento de todas las reglas. La persona a ser nombrada Gobernador “debería ser una persona eminente”. Se debe insistir en la integridad comprobada, la experiencia comprobada como administrador exitoso y una calificación educativa mínima.
Siempre que una o más de las personas del colegio para la selección de gobernadores cambien, el gobernador también será cambiado. Un Gobernador será destituido de su cargo en cualquier momento, por incumplimiento de sus deberes según la Constitución y / o por motivos tales como acusaciones de corrupción, mal comportamiento con mujeres, procedimientos en casos civiles / penales, falta de pago de impuestos / impuestos gubernamentales. / reembolso de préstamos, acumulación de riqueza desproporcionada con fuentes conocidas de ingresos, cargos de engaño por palabras / hechos, etc., por una decisión al respecto por al menos una mayoría de tres cuartos del comité. Se incorporarán a las leyes unas “directrices para los gobernadores”.
Los gobernadores están facultados con discreción y bendecidos con inmunidad. Esta es la razón principal del mal uso de sus poderes. La rendición de cuentas en los niveles superiores seguramente cambiará la situación.