¿Por qué no hay más referéndums en el Reino Unido que no estén relacionados con Brexit?

En realidad los tenemos bastante.

Desde 1973 se han celebrado once referéndums en el Reino Unido, la mayoría de ellos relacionados con el tema de la devolución. El primer referéndum en todo el Reino Unido se celebró en 1975 sobre la pertenencia continua del Reino Unido a la Comunidad Europea (Unión Europea).

Referéndums anteriores en el Reino Unido
8 de marzo de 1973: Irlanda del Norte – referéndum de soberanía de Irlanda del Norte sobre si Irlanda del Norte debe seguir siendo parte del Reino Unido o unirse a la República de Irlanda (sí, para permanecer como parte del Reino Unido)

5 de junio de 1975: Reino Unido – Membresía en el referéndum de la Comunidad Europea sobre si el Reino Unido debe permanecer en la Comunidad Europea (sí)

1 de marzo de 1979: Escocia – referéndum de devolución escocés sobre si debería haber una Asamblea escocesa (el 40 por ciento del electorado tuvo que votar sí en el referéndum, aunque una pequeña mayoría votó sí, esto era inferior al umbral del 40 por ciento requerido para promulgar devolución)

1 de marzo de 1979: Gales – referéndum de devolución galés sobre si debe haber una Asamblea galesa (no)

11 de septiembre de 1997: Escocia – referéndums de devolución escoceses sobre si debería haber un Parlamento escocés y si el Parlamento escocés debería tener poderes que varían en materia de impuestos (ambos referéndums recibieron un voto afirmativo)

18 de septiembre de 1997: Gales – referéndum de devolución galés sobre si debería haber una Asamblea Nacional para Gales (sí)

7 de mayo de 1998: Londres – referéndum de la Autoridad del Gran Londres sobre si debería haber un Alcalde de Londres y la Autoridad del Gran Londres (sí)

22 de mayo de 1998: referéndum del Acuerdo de Belfast de Irlanda del Norte – Irlanda del Norte sobre el Acuerdo del Viernes Santo (sí)

3 de marzo de 2011: Gales – referéndum de devolución galés sobre si la Asamblea Nacional de Gales debería obtener el poder de legislar sobre una gama más amplia de asuntos (sí)

5 de mayo de 2011: Reino Unido: referéndum sobre si se debe cambiar el sistema de votación para elegir a los diputados a la Cámara de los Comunes desde el primer puesto hasta el voto alternativo (no, en primer lugar, el cargo se seguirá utilizando para elegir a los diputados a la Cámara de Los comunes)

18 de septiembre de 2014: Escocia: referéndum sobre si Escocia debería convertirse en un país independiente (no, el electorado votó del 55% al ​​45% a favor de que Escocia permanezca dentro del Reino Unido.

Una vez creí lo mismo, pero nuestro comportamiento últimamente me ha convencido de lo contrario. Estás pidiendo a 60 millones de personas que voten sobre un tema complejo del que saben poco o nada. Olvidé la frase exacta, pero los televisores Dr House una vez dijeron

Una ‘persona’ puede ser inteligente, pero las ‘personas’ son idiotas.

Esas son las mismas personas que probablemente no harán su propia investigación sobre el tema, que creen que el resultado es automáticamente ley cuando es más como una encuesta de opinión, que piensan que están votando por algo más que el tema real del referéndum, que basan su opinión en si personalmente les gusta una o dos personas en particular al frente del tema.

Todo el referéndum fue desagradable y divisivo. Nadie en las campañas ha tenido que rendir cuentas por mentiras flagrantes y otros comportamientos censurables. Los partidarios y los detractores por igual han sido desvergonzados en su desprecio por el otro. En general, me da vergüenza que no podamos tener una discusión seria sobre temas serios.

Los referendos son una idea bastante nueva en el Reino Unido. En términos generales, no han tenido lugar aquí mucho. El primero en todo el Reino Unido, que yo sepa, fue el de 1975 sobre si el Reino Unido debería permanecer en la CEE (como era entonces, ahora en la UE) recién ingresado. El público votó “sí” a ese.

El primer local fue en Irlanda del Norte un par de años antes, en 1973. Hubo otros locales sobre devolución y / o independencia en Irlanda del Norte, Gales y Escocia en varios momentos. También había uno en Londres sobre tener un alcalde. Entonces, creo que 8 más o menos en total. Posiblemente 9. Hubo una referencia de independencia particularmente amarga en Escocia en 2014.

El segundo en todo el Reino Unido fue sobre cambiar el sistema de votación de Primero en el pasado. Eso fue un “no”.

El tercero en todo el Reino Unido fue el Brexit en 2016.

Sinceramente espero que no tengamos más por un tiempo. Me parecen ser cosas bastante desagradables, negativas y divisivas.

Porque, en general, los políticos (y las personas) saben que, en general, las personas toman decisiones terribles.

Cuando se le ofrece una opción binaria, como en la mayoría de los referéndums, la decisión es aún menos inteligible. Tenemos una democracia representativa porque esperamos que nuestros funcionarios electos asuman la carga del análisis y la decisión matizada sobre asuntos de complejidad e importancia. Esto se arroja por la ventana en un referéndum cuando todo debe explicarse de la manera más simple a las personas más simples de una manera dirigida a una respuesta simple de sí / no. La vida real no funciona de esa manera y tampoco debería hacerlo el gobierno.

En teoría, eso ofrece más estabilidad y una mejor toma de decisiones, aunque esa ventaja se pierde en parte por First Past The Post y por tener látigos de partido.

Aunque ninguna de estas cosas es cierta, la respuesta estándar es

1. Porque supuestamente somos una democracia representativa:

• Como la legislación es compleja, elegimos representantes que se convertirán en expertos en gobernanza en nuestro nombre. Debido a que conocen más de los hechos, históricamente han liderado la opinión pública en lugar de simplemente reflejarla en nosotros.

2. Porque supuestamente desconfiamos de la democracia directa

• la gente a menudo murmura acerca de cómo Hitler era fanático del referéndum

Querido Señor, por favor no más.

En primer lugar, son desagradables y divisivos; y en segundo lugar, encajan desordenadamente en nuestro sistema democrático representativo.

Con respecto al Brexit, el gobierno lo sabe y sabe que más referéndums significa más incertidumbre. La incertidumbre continua es mucho más peligrosa para la sociedad y la economía que el Brexit mismo.

Además, el gobierno querrá evitar ser como la UE al pedir referéndums continuos hasta que la gente dé la respuesta correcta.

Además de las respuestas ya dadas, diría que los referéndums no son favorecidos porque son extremadamente divisivos y simplistas. Las elecciones generales no son tan divisivas y, aunque estoy en desacuerdo con las políticas de los partidos distintos al que yo apoyo, puedo respetar a los proponentes de esas políticas siempre que ofrezcan una lógica coherente. Los referéndums, por otro lado, invierten ese proceso e intentan convertir cuestiones muy complejas en decisiones de sí / no. Debido a la naturaleza de los temas sometidos a referéndums, generalmente tienen efectos muy profundos y a largo plazo. Pocas personas comprenden las ramificaciones de los problemas que se les plantean y menos atención. Las decisiones a ambos lados de la cerca están hechas de ignorancia ciega. Luego, como en el caso del referéndum de la UE, una pequeña mayoría puede tomar una decisión y los deseos de un grupo casi tan grande se ignoran por completo. Eso causa división. Este es un método lejos de ser satisfactorio de implementar políticas.

Hay muchos.

Tenemos referéndums sobre si queremos tener una asamblea regional, qué tipo de desarrollo local queremos, si queremos elegir directamente a nuestros alcaldes o jefes de policía.

En general, votamos “de manera incorrecta” y tenemos precisamente lo que votamos en contra de nosotros.

Francamente, casi no se puede culpar a las personas que votaron para abandonar la UE sabiendo que una victoria de la licencia sería ignorada de todos modos.

Porque casi todos los demás en los que he votado han estado.

Ha habido bastantes. Hubo uno en 2002 en Gibraltar para compartir la soberanía con España, hubo uno en 2011 con un sistema de votación alternativo, hubo uno en 2012 en las Malvinas sobre si seguir siendo británico y hubo un referéndum de independencia escocés en 2014. Hubo son probablemente mucho más, que no puedo recordar de la parte superior de mi cabeza.

Creo que los referéndums son generalmente buenos, ya que les da a las personas el derecho de votar sobre un tema específico. Solo vota una vez cada 5 años y tiene poco impacto en lo que hace ese gobierno, no es ese momento.

En una democracia representativa como el Reino Unido, un referéndum es básicamente una forma para que los políticos que están demasiado asustados para tomar decisiones devuelvan el dinero a los votantes que los eligieron en primer lugar para que puedan tomar esa decisión en su nombre. El referéndum sobre el Brexit ocurrió porque el partido gobernante del día, el conservador, tuvo una guerra civil dentro del partido donde los campos pro y anti Euro no lograron llegar a un consenso y decidieron devolver el balón a los votantes. Fue un movimiento irresponsable del entonces primer ministro, David Cameron.

A nivel técnico, cada referéndum necesita un peticionario y suficiente apoyo para que sea discutido y debatido en el parlamento. El referéndum solo puede celebrarse después de que el parlamento votó a favor de tener uno. No es un proceso fácil y es difícil de tener a menos que el partido gobernante de la época lo respalde.

El Reino Unido probablemente sobrevivirá al Brexit, incluso podría estar mejor a largo plazo, incluso.

El Reino Unido puede sobrevivir a Scoxit: el impacto financiero sería enorme, pero quién sabe, podemos salir del paso.

Dudo que el Reino Unido sobreviva a algunos referéndums más. La tensión, la propaganda, el efecto polarizador antes de la votación, la amargura del lado perdedor después de la votación … Creo que el país se desintegraría como un terrón de azúcar en una taza de té si tuviera que soportar un par más.