¿Cuál es su opinión sobre el ataque al Parlamento del Reino Unido de marzo de 2017?

• Creo que reaccionamos brillantemente: los servicios de emergencia estuvieron en escena en cuestión de segundos, y el autor fue derribado en menos de 90 segundos. Odio la idea, pero podría haber sido peor.
• Inmigración schmimigration. El chico nació en Birmingham.
• Fue una tragedia total. La gente murio. Las personas sufrieron lesiones que cambiaron la vida. No había absolutamente ninguna razón para esto.
• Las ideologías deprimentes de Londres sin hacer frente son BS. La gente guarda silencio en el metro, ¿eh? ¿Qué hay de nuevo? Nos levantamos a la mañana siguiente, y seguimos adelante. Demonios, el primer ministro incluso se dirigió al Parlamento, fue un acto de coraje y desafío.
• No van a ganar Bienvenido a Gran Bretaña El país más resistente del mundo. Dejamos de lado nuestras diferencias, nos tomamos de las manos y seguimos caminando.
• Fue una llamada de atención. La hora del almuerzo del domingo antes del ataque, mi padre y yo caminamos por el puente de Westminster, temiendo no poder encontrar el almuerzo. En diciembre, visitamos las Casas del Parlamento. Estoy agradecido de que no fuimos nosotros. ¿Habría tomado el lugar de alguien que murió allí? Por supuesto, sin pensarlo dos veces.
• Nos las arreglamos. Porque eso es lo que hacemos. Nos las arreglamos.

• No fue ISIS. Parece que no hay planes para este ataque, fue solo una persona. No le demos a ese grupo más crédito del que se merecen.
• No fue un ataque al parlamento, fue un ataque contra personas, humanos inocentes que intentaban ocuparse de sus propios asuntos. No le demos más justificación de la que tenía.
• No cerró nada. La gente siguió con su día como siempre. No le demos más poder del que deberíamos.
• Una persona eligió actuar de manera malvada. Decenas de personas corrieron peligro para ayudar a sus semejantes. No derramemos más odio en esto de lo que ya tenemos.
• En promedio, alrededor de cinco personas en el Reino Unido serán asesinadas en accidentes de tráfico todos los días, más que las asesinadas ese día. No permitamos tener más miedo de lo que solemos tener.

Pero lo más importante, no demos crédito. No le dé crédito a estos grupos extremistas, cuyo objetivo es difundir el miedo y el pánico. No le dé crédito a quienes le dicen que este es el momento de odiar a su prójimo y culpar a quienes no tuvieron nada que ver con este ataque. No le des crédito al monstruo violento que estaba actuando sobre nada más que su propio odio y locura.

Hay un rincón de un campo extranjero que es para siempre Inglaterra.

Si hubiera un asesinato de una pandilla en Londres, sería noticia local. Si hubo cuatro personas asesinando en Rotherham, involucrando embestida intencional con un vehículo y el apuñalamiento de un oficial de policía, sería una noticia nacional, quizás internacional, ya que recibiría una mención en Alemania. Pero este es un titular mundial líder porque es “terrorismo”. En otras palabras: hay muchos problemas terribles en el mundo, uno de ellos es el terrorismo. Pero hay otros problemas que son igual de malos, si no peores.

Dicho esto, Londres ha sido blanco de ataques terroristas desde mucho antes del 11 de septiembre y el terrorismo ‘islámico’. Por lo tanto, no debería sorprendernos que existan sistemas de respuesta para hacer frente a este tipo de cosas. Los “aficionados” británicos, la policía, son famosos por no portar armas de fuego. Esto no es tan cierto en Westminster; Hay muchas más armas del gobierno en el centro de Londres de lo que piensas. El aparato de seguridad es relativamente discreto y, entiendo, mucho más extenso de lo que parece. Están preparados para mucho peor.

EDITAR: Acabo de ver esto aún fuera de MSNBC. Entonces … ¿quién crees que son estos tipos? Es mejor no meterse con nadie que tenga un equipo SAS (o SRR, o SBS, o … quién sabe) listo para ir cerca.

¿Cuál es su opinión sobre el ataque al Parlamento del Reino Unido de marzo de 2017?

Cuando crecí, hubo una ola de terrorismo en Europa. Allí estaban todas las ramas del IRA, sus oponentes leales, ETA en el País Vasco, la pandilla Baader-Meinhof, la Facción del Ejército Rojo en Italia, la OLP y Hezbolá en Palestina, y así sucesivamente.

Había carteles buscados en todos los puntos de control aduanero en Europa, no pasó una semana sin un secuestro u otro, e incluso Chuck Norris hizo películas al respecto.

Además, teníamos mucho miedo por la gran guerra que ciertamente se avecinaba, la que se desarrollaba entre el enorme Ejército Rojo y el Ejército de los Estados Unidos, que sin duda terminaría en armas nucleares volando por todo el mundo que convertirían el mundo en cenizas.

Así que discúlpeme si sueno viejo y amargado. Lo tuvimos mucho peor y aguantamos.

Lo mejor que podemos hacer es cuidar a los heridos y muertos y sus familiares, y luego continuar con nuestra vida cotidiana como antes. Y quiero decir exactamente eso: sin medidas extraordinarias, sin ley marcial, nada de eso.

¿Cuál es su opinión sobre el ataque al Parlamento del Reino Unido en marzo de 2017?

Que es más un ejemplo de cuán extrema y fuera de control se ha vuelto la hipérbole de los medios que la amenaza del terrorismo en Europa y América del Norte.

Mi corazón estaba con los heridos y asesinados por este ataque. De hecho, es despreciable, pero lo que encuentro más nauseabundo es cómo causó pánico en todas partes, excepto en Londres.

• Comenzó con noticias de que un hombre había conducido su automóvil a más de 60 personas en el puente de Westminster
• Luego nos enteramos de que mató a un oficial de policía
• Luego salió que era musulmán
• Luego vinieron las acusaciones de que esto estaba haciendo ISIS
• Luego vinieron las teorías, esta fue una conspiración más amplia
• Luego vinieron los intentos de Fox News y Nigel Garbage de pintar esto como una horrible tragedia a la par con lo que sucedió en París
• Luego vinieron las acusaciones de que esto es una prueba de que Brexit necesita suceder

El gran volumen de especulación, los aros mentales y el señalar con el dedo son más impactantes para mí de lo que podría ser la tragedia humana de este evento. Westminster Bridge, por ejemplo, no es la parte más concurrida de Londres, y una de las personas que ayudó a derribarlo fue un MP Tory .

¿Qué pasó el día después de la ciudad mundial más prominente del mundo? Todo volvió a la normalidad.

Si este incidente fue tan significativo como lo están haciendo la prensa internacional y la prensa sensacionalista, entonces se debe erigir una estatua en honor a este valiente Tory que arriesgó su vida para detener a un autor intelectual terrorista.

Si hubiera sido un incidente de pandilla, serían noticias locales, pero no. Felicito a la prensa. Con un pequeño giro, convirtieron el pensamiento rápidamente arrebatado de un hombre agotado, descontento y desesperado por la atención en una mente maestra terrorista y la mitad del mundo ahora se está volviendo loco.

Con suerte, todos se habrán calmado después de la próxima semana.

Todos los días y ese día, un promedio de 4,7 personas mueren en las carreteras del Reino Unido, a menudo después de sufrir aplastamiento y agonía extrema. Los medios no dicen nada. Los políticos no dicen nada.

Un horrendo ataque de un hombre de motivos desconocidos mata a la misma cantidad de personas y tenemos Radio5 Live tocando toda la noche, toda la noche y al día siguiente. Tenemos a la Sra. May dando una declaración exagerada al Parlamento, como si los marcianos hubieran invadido Westminster.

En EE. UU., En promedio, cada año hay 9 muertes de extremistas musulmanes, 5 grupos de odio de extrema derecha y 11,737 son asesinados por otros estadounidenses.

Por lo tanto, los grandes problemas que matan a los ciudadanos son ignorados y los incidentes terroristas ocasionales que matan a relativamente pocos son explotados de manera desproporcionada por los medios y los políticos para sus propios fines.

Estaba caminando por York Road cuando sucedió.

Para aquellos de ustedes menos familiarizados con la geografía, aquí fue donde estuve durante el evento:

Como puede ver, estaba demasiado cerca de la escena por mi propio bien. Aparte de pensar que el área parecía un poco más concurrida de lo habitual, realmente no sabía lo que estaba pasando. Fue solo cuando subí al metro en Waterloo y mi teléfono se enganchó al wifi que me di cuenta de que acababa de ocurrir un tiroteo.

En primer lugar, mi opinión sobre esto es que sucedería tarde o temprano. Pensé que Londres había sido increíblemente afortunado de haber evitado ataques importantes durante tanto tiempo. Pero era solo cuestión de tiempo antes de que llegara a nuestras costas.

En segundo lugar, pensé que este ataque solo debía ser en gran medida simbólico . Si los terroristas hubieran querido derribar a tantas personas como pudieran, no deberían haber elegido el lugar más celosamente guardado en todo el Reino Unido … bueno, aparte de las Joyas de la Corona en la Torre de Londres, eso es. Si hubieran querido causar un daño espantoso y espantoso, podrían haber abierto fuego fácilmente o haber embestido una camioneta en Leicester Square o Oxford Street o Piccadilly Circus, áreas mucho más concurridas con muchos más civiles que son lo suficientemente importantes como para causar pánico generalizado en un corto período de tiempo, y sería mucho más difícil desplegar efectivamente las unidades antiterroristas de emergencia.

Pero no, decidieron marchar al Parlamento. En el aniversario de los ataques de Bruselas. Eso tiene que ser en gran medida simbólico, en todo caso. E increíblemente estúpido.

En tercer lugar, estaba increíblemente triste por las vidas perdidas ese día. Fue un ataque sin sentido, como lo son todos los ataques de este tipo. La gente perdió la vida por nada. Los escolares resultaron gravemente heridos. Un policía murió en el cumplimiento del deber. Se encontró a una dama en el río Támesis, no sé si había sido empujada o saltada del puente asustada. Ya fuera uno o doscientos, ninguna de estas personas debería haber sido lastimada ayer.

Por último, mi única preocupación es que un segmento de nuestra población va a usar esto como una excusa para ‘cerrar nuestras fronteras’ y ‘mantener alejados a los refugiados y los pueblos musulmanes’, sin importar el hecho de que el autor de este acto haya nacido en Gran Bretaña y criado, de ascendencia jamaicana y solo convertido al Islam a la edad de 18 años **, y me temo que si el gobierno se inclinara hacia atrás para cumplir con estos puntos de vista (como lo que hicieron al copiar la prohibición estadounidense de las computadoras portátiles … ?), los extremistas dentro de nuestras fronteras darían un paso adelante y usarían esto como una excusa para retratarnos a todos como infieles que merecen ser eliminados por el bien común …

… y el ciclo continuará.

** – parece que el verdadero perpetrador ha sido descubierto. Sin embargo, sigue siendo británico y criado.

Mi punto de vista se centra en la respuesta del ataque por parte de los servicios de emergencia.

No pude escuchar nada hasta que estuve en casa, ya que me quedé sin datos.

Sabía que sería probable un ataque en el Reino Unido. No esperaba que el ataque fuera así.

No por el método del atacante o incluso por el atacante, sino por la respuesta al mismo. Todo el crédito es para aquellos que respondieron de manera rápida y eficiente al tratar con esto. Esto podría haber sido un ataque mortal que mató a más de cuatro personas. Este ataque podría haber incluido armas de fuego utilizadas por el atacante. Pero no fue así.

Para los servicios de emergencia y las personas que ayudaron a los que están en el ataque, usted es realmente el héroe del día. PC Keith Palmer dio su vida para evitar que esta pérdida de oxígeno ataque a otros. Al enfrentarse al atacante, puede haber salvado a otros de ser asesinados por este hombre que buscaba sangre.

En general, el ataque al parlamento del Reino Unido fue un día terrible para cualquiera, pero debemos recordar que esto podría haber sido peor y la respuesta de emergencia fue increíble. Tan pronto como lleguemos al fondo del ataque, podemos mejorar las fallas y aprender a prevenir futuros ataques en nuestro hogar.

Voy a publicar esto de un artículo en la web que explica claramente algo que muchas personas parecen ignorar o ignorar con respecto a lo que sucedió aquí.

La gente tiene una opción. Pueden seguir ignorando lo que está sucediendo y mirar hacia otro lado mientras las personas son asesinadas a su alrededor. O comienzan a prestar atención a los hechos.

Estos ataques no están relacionados en el sentido de que alguien los está coordinando. No necesitan serlo. Las personas que los llevan a cabo no se conocen, no necesitan saberlo. Lo que todos tienen en común es que han sido radicalizados en algún lugar a lo largo de la línea por la retórica extremista islámica. Ya sea cara a cara o en línea. No importa de dónde son o sus antecedentes. Podrían haber sido musulmanes desde su nacimiento o convertidos al Islam. De cualquier manera, decidieron que era su deber, como musulmanes, llevar a cabo la voluntad de los dioses y atacar y matar a los incrédulos. Es difícil para muchos aceptar que algunas personas matarían por sus creencias porque ya no tienen idea de cuál es la convicción.

Espero que esto desencadene las negaciones habituales y los insultos. Ahórrense el problema porque lo vi y lo escuché todo antes. Cada vez que hay un ataque, obtenemos la información para que las personas puedan ver lo que sucede porque la mayoría de las veces el MSM no los informa. Siempre hay un acalorado debate entre las personas que inventan excusas para los perpetradores y el resto de nosotros. Adivina quién ha demostrado ser correcto cada vez. Nadie regresa y admite que se equivocaron un par de días después. Esto por ejemplo. Mucha gente dice que el hombre no era musulmán. Estaba mentalmente enfermo. Fue simplemente una mala conducción, etc. etc. Mal de nuevo. Si solo una persona

Los versos más violentos del Corán se usaron para justificar el ataque. Sabemos esto simplemente leyendo el libro y el hecho de que este hombre era un Predicador islámico.

Es absurdo que la gente concluya que él era un “lobo solitario”. A menos que tengan más información que el MI5, solo están capitulando como de costumbre ante el temor de ofender a alguien o algo.

La experta en terror, la doctora Anne Speckhard, dice que este ataque tiene ‘todas las características’ de un ataque al estilo ISIS. Así que echemos un vistazo a algunos hechos

● Hubo un ataque similar contra el parlamento de Ottawa no hace mucho tiempo

● El portavoz del ISIS, Abu Mohammed al Adnani, dijo en septiembre de 2014: “Si puedes matar a un incrédulo estadounidense o europeo, especialmente a los rencorosos y sucios franceses, o a un australiano, canadiense o cualquier otro incrédulo de los incrédulos que libran la guerra, incluido el ciudadanos o los países que entraron en una coalición contra el Estado Islámico, luego confían en Alá y lo matan DE CUALQUIER MANERA O MODO, como sea.

● Tenemos el ataque de ISIS en Alemania, nuevamente involucrando autos.

● Las imágenes de video publicadas por ISIS en salas de chat cerradas, obtenidas por el Centro Internacional para el Estudio del Extremismo Violento, muestran a los combatientes de ISIS superpuestos sobre imágenes del horizonte de Londres y las Casas del Parlamento, que incluyen el Big Ben en llamas.

● Las imágenes también incluyen un conductor de un SUV que se prepara para atropellar multitudes en Australia.

Si el perpetrador no está directamente relacionado con ISIS, él se inspiró HERMOSAMENTE en ellos y siguió sus protocolos bastante bien. Tampoco veo cómo la enfermedad mental hace que las cosas sean diferentes: los combatientes del ISIS me parecen bastante enfermos mentales. Además, ¿qué causa esta enfermedad? ¿Esta enfermedad muy común, que los empuja a normalizar la violencia contra otros seres humanos? Lo que podría ayudar a deshumanizar a las posibles víctimas lo suficiente como para matarlas sin mucho.

Bueno, puedo decirte que he leído el Corán, Hadiths, varias biografías sobre la vida de Mahoma de 3 siglos diferentes por diferentes autores, desde sacerdotes católicos, hasta apologistas islámicos, etc. También he leído el mito de un paraíso andaluz, que se centra en la conquista y posterior “tolerancia” de los cristianos y judíos en el sur de España islámico bajo los diversos califatos. Sugerencia: no es muy tolerante en absoluto. Entonces, después de leer estos libros, puedo decirte una cosa:

Alguien esta mintiendo. Desde los informes de la BBC hasta los imanes que aparecen en televisión, te están mintiendo sobre el contenido de estos libros. ¿El resto? Puede haber personas que realmente ignoran el contenido del Corán (a menudo los musulmanes me dicen que los hadices son tradiciones “justas” cuando les digo algo desagradable. Solo nos enfocaremos en el Corán .), pero estas personas no deberían participar en las discusiones al respecto, por lo que la ignorancia no es excusa.

¿Por qué la mayoría de los musulmanes no atacan al oeste? Porque muchos de ellos quieren seguir el Corán más nominalmente y seguir sus versos más fáciles y suaves. Estoy seguro de que hay muchos que no están interesados ​​en asesinar personas, y lo encuentran vil. Sin embargo, hay un notable porcentaje de musulmanes que quieren que se instale la ley Sharia.

Entonces, ¿qué implica la Sharia?

● La mayoría de los eruditos islámicos están de acuerdo con esto: que cualquier persona que abandone la fe debe ser asesinada (Corán cambia de opinión al respecto, al principio afirmando que no hay “obligación” en la religión, y luego se vuelve un poco más violento)

• El robo se castiga con la amputación de la mano derecha (arriba).

• Criticar o negar cualquier parte del Corán se castiga con la muerte.

• Criticar a Mahoma o negar que es un profeta se castiga con la muerte.

• Criticar o negar a Alá se castiga con la muerte (ver Alá dios de la luna).

• Un musulmán que se convierte en no musulmán es castigado con la muerte (compulsión en la religión).

• Un no musulmán que aleja a un musulmán del Islam es castigado con la muerte.

• Un hombre no musulmán que se casa con una mujer musulmana es castigado con la muerte.

• Un hombre puede casarse con una niña pequeña y consumar el matrimonio cuando ella tiene 9 años.

• El clítoris de las niñas debe cortarse (palabras de Muhammad, Libro 41, Kitab Al-Adab, Hadith 5251).

• Una mujer puede tener 1 esposo, que puede tener hasta 4 esposas; Muhammad puede tener más.

• Un hombre puede vencer a su esposa por insubordinación (ver Religión de paz).

• Un hombre puede divorciarse unilateralmente de su esposa; una mujer necesita el consentimiento de su esposo para divorciarse.

• Una esposa divorciada pierde la custodia de todos los niños mayores de 6 años o cuando la exceden.

• Se requieren testimonios de cuatro testigos varones para probar la violación contra una mujer.

• Una mujer que ha sido violada no puede testificar en la corte contra sus violadores.

• El testimonio de una mujer en la corte, permitido en casos de propiedad, lleva la mitad del peso de un hombre.

• Un heredero femenino hereda la mitad de lo que hereda un heredero masculino (ver Errores en el Corán).

• Una mujer no puede conducir un automóvil, ya que conduce a fitnah (agitación).

• Una mujer no puede hablar sola con un hombre que no es su esposo o pariente.

• La carne para comer debe provenir de animales que han sido sacrificados a Allah, es decir, ser “Halal”.

• Los musulmanes deben participar en Taqiyya y mentirle a los no musulmanes para avanzar el Islam.

Y muchos más.

Ahora escuchará muchas excusas y cómo se puede interpretar de manera diferente, pero podemos ver en lugares como Arabia Saudita cómo se ponen en práctica estos versículos de la ley, independientemente de cómo lo describan algunos académicos más pacíficos en el oeste.

Entonces, incluso si no todos los musulmanes son terroristas, muchos, incluso la mayoría, dicen que creen que estas son las mejores leyes, y estoy seguro de que cualquier terrorista estará feliz de seguirlas. Quiero decir, estoy seguro de que si alguien se le ocurrió con estas ideas, sin especificar de dónde se derivaron, o si dijo que eran budistas o algo así, le diría que estas ideas son arcaicas y francamente perturbadoras para una democracia liberal occidental moderna. Suscribirse a.

Hay muchos casos en los que los versos en el Corán son ‘abrogados’ por otros posteriores. Esto puede incluir versos anteriores y más tolerantes (Sura 2:62 (algunos afirman que esto es abrogado por Sura 3:85 a continuación)

Aquellos que creen (en el Corán) y aquellos que siguen a los judíos (escrituras) y a los cristianos y los sabios, – Cualquiera que crea en Alá y el último día, y trabaje en justicia, tendrá su recompensa con su Señor: en ellos no tengas miedo, ni se afligirán.

Esto es anulado por Surah 3:85

Si alguien desea una religión que no sea el Islam (sumisión a Dios), nunca será aceptada por él; y en el Más Allá estará en las filas de aquellos que han perdido (Todo bien espiritual).

Mientras lees el Corán, Mahoma parece perder tolerancia ya que siente un mayor rechazo de su nueva religión y, enojado, recurre a medios cada vez más violentos de hacer proselitismo.

No creas mi palabra, ni la de nadie más. Si lees todo el Corán tú mismo, ya lo ves. Aunque dependiendo de la edición, a los estudiosos les gusta suavizar los versos, como cuando el verso dice matar a todos los infieles, agregan ‘en guerra’ que no se encuentra en el texto original.

¿Mi opinión? El ataque terrorista de Londres y muchos otros cometidos en nombre del Islam a menudo están en consonancia con las leyes y tradiciones del Islam. Dependiendo de cuál sea su abrogación en ese momento.

Espero que esto haya sido útil.

Odio el Islam, no a los musulmanes.

Editar: Sin embargo, quiero enfatizar que creo que los ataques terroristas y el ‘Islam radical’ serían muy raros si no hubiéramos estado manipulando en el Medio Oriente durante los últimos 70 años o más. Hemos invadido y destruido países como Irak, Afganistán; forzamos la ruina de Libia por terroristas proxy armados y entrenados por el oeste. Hemos provocado el Islam, y ahora es un enemigo peligroso. Si invade mi país, destruye mi casa, mata a familiares, amigos, vecinos y luego me permite ir a su país. Tendrías que estar loco para creer que quieres vivir en paz en el país que hizo estas cosas. Seriamente. Hemos bombardeado a musulmanes y los dejamos entrar. ¿Apuñalas a alguien y hostigas a su familia durante años, y luego les dejas vivir en tu casa, diciéndoles que deben seguir tus reglas? Estás pidiendo ser asesinado. (Haz que ese asesinato sea su hermana)

Una ligera idea de algunos que viven cerca. No se trata del aspecto religioso del ataque, sino de la situación práctica en el área. Muchos, muchas Quoras comentarán sobre los otros temas, sin duda.

Vivo a unas ocho cuadras del lugar del ataque y, de no ser por Internet, no hubiéramos sabido que ocurrió. Vivimos cerca de las estaciones de metro de St. Pauls y Blackfriars, y esta mañana había dos policías en cada uno, lo que suele ser el caso en un día “normal”.

Sin disminuir las implicaciones globales del ataque y desde una perspectiva muy local, el ataque no ha tenido un impacto sustancial para mi familia o para mí. En efecto, el alcalde Khan lo hizo bien. En una gran ciudad, eventos como este van a suceder. Si está en el lugar equivocado en el momento equivocado en una ciudad enorme y en gran medida homogénea, podría ser una víctima. Vivimos con eso.

El puente de Westminster es una arteria principal desde el sur del río. No es práctico sellar las carreteras en los dos lados expuestos del Parlamento. Quizás un par de barreras más podrían haber ayudado a evitar que ese psicópata se encuentre con la multitud tan cerca del Parlamento. Pero en qué punto uno deja de colocar barreras, etc. Podría encontrarse con personas dentro de varias cuadras y recibiría la publicidad de un ataque “cerca del Parlamento”.

En cuanto a llegar a los terrenos del Parlamento, debe vivir a su alrededor para ver que no hay mucho que se pueda haber hecho. Creo que la policía ha logrado un buen equilibrio. Un aspecto de ese equilibrio es que la policía no ha escondido un búnker y ha convertido al Parlamento en un lugar desagradable y antipático. Los terrenos están razonablemente abiertos pero cubiertos por una gran cantidad de policías y barreras. La presencia del fallecido PC Palmer y sus colegas demostraron proteger con éxito al Parlamento, aunque a costa de su vida.

Una cuadra larga del Parlamento es Trafalgar Square. ¿Vas a intentar enrutar el tráfico alrededor del Parlamento hacia Trafalgar Square? Ya es prácticamente un estacionamiento, entonces, ¿a dónde va el tráfico?

Mi hijo viaja en metro todos los días para ir a la escuela, y estoy cómodo. No puedo esperar el cierre de una estación de metro o incluso el envío de docenas de guardias. Si lo hacen, ¿qué pasa con Charing Cross, Embankment? En qué punto destruyes el tejido de la ciudad para evitar el “asesino solitario”. De nuevo, consiga un equilibrio. Criticar al MI 5 o la policía local no es justo.

Por lo tanto, me siento cómodo con los esfuerzos de la policía ayer desde un punto de vista puramente físico.

Bien, agregue esto al diluvio de otros comentarios sobre MI-5, Birmingham, Imams, listas de observación, etc. Será un día ocupado en Quora.

No es bueno, pero no es algo por lo que preocuparse demasiado.

Es horrible que alguien haya usado un automóvil y un cuchillo para herir y matar a otros, y aquellos que caminaron y se enfrentaron a la amenaza deberían ser honrados, pero no debemos reaccionar exageradamente y dejar que los terroristas o incluso los locos solitarios ganen.

Aproximadamente la misma cantidad de personas son asesinadas por automóviles en nuestras carreteras todos los días (4,88 por día) y otras 60 sufren heridas graves todos los días. Por lo tanto, es mucho más probable que un automóvil lo mate o lesione gravemente en un día determinado que este día por este loco.

Si habitualmente armamos a nuestra policía con armas, si usamos a los EE. UU. Como modelo pero reducimos el tamaño de nuestra población más pequeña, dispararíamos a 200 de nuestros ciudadanos cada año en lugar de los actuales 2. No deberíamos reaccionar en exceso dando todos nuestros pistolas policiales ya que 100 veces más de nosotros seríamos asesinados cada año de lo que son actualmente.

¿Qué beneficio proporciona la TSA a los Estados Unidos? ¿Se salvarían más vidas en los Estados Unidos cada año si el presupuesto se transfiriera a la prestación de atención médica gratuita? En el Reino Unido, en lugar de gastar más dinero en seguridad, ¿desviar el dinero al NHS salvaría más vidas?

Ese día estaba trabajando en Londres, no lejos de Westminster, y no había mucha diferencia. La gente estaba mucho más apagada el día que se anunció el resultado del Brexit.

Londres está acostumbrado a un nivel de ataque terrorista mucho peor que esto.

Accidentes reportados en la carretera Gran Bretaña, estimaciones provisionales: enero a marzo de 2016

The Counted: el mapa definitivo de los asesinatos de la policía estadounidense en 2015

Tiroteos fatales policiales en el Reino Unido

¡Es asqueroso! Lamentablemente, me preocupa que pueda ser una señal de lo que vendrá y estoy bastante preocupado por nosotros aquí en el Reino Unido en general. Habrá gente que reaccionará violentamente contra los musulmanes también en esto y, en la ronda, probablemente habrá personas tan trastornadas (anteriormente privadas de sus derechos) que habrán hecho la conexión a un rechazo del Brexit de su integración y tal vez gente que ataque musulmanes en represalia.

La realidad es que hoy es un día realmente trágico. La gente murió solo por sus asuntos o disfrutando de las vistas de Londres. El lobo solitario no logró ingresar al parlamento. Lo último que necesitamos es más de esos tipos.

Esto parece un momento para explicar por qué. Entonces, copiar en un comentario con algunas redacciones donde sea innecesario a continuación. Sin disculparse por sus acciones, son f ** kers y proverbialmente no puedes razonar con un loco.

“[Algunos Brexiteers] pueden pensar que no está conectado, porque [ellos] votaron sobre asuntos de la UE, pero lo que [piensan] y qué es la realidad, o incluso cómo lo ve otro grupo trastornado y peligroso, son dos cosas completamente diferentes.

Fuimos a la guerra en Irak. Eso sucedió en 2003. Este incidente, al menos está relacionado con eso. El Reino Unido y los Estados Unidos crearon un entorno para perseguir a Bin Laden, que atacó a un país sin ninguna buena razón. Al-Quaida no estaba allí (estaban en Afganistán) y sin un plan para restaurar los sistemas gubernamentales iraquíes, lo que dejó un vacío de poder para los marginados. Lo llenaron de ideales terroristas que incluso el propio Bin Laden consideró demasiado extremistas. Entonces ese grupo disgregado porque Al-Quaida en Bagdad y luego ISIS.

Su “mensaje” no requiere mucho entrenamiento físico. Las personas radicalizadas se convierten en terroristas locales a través de Internet. Al igual que con todas las cosas, incluidos los votantes del Brexit, hay un espectro desde liberales, centristas moderados y extrema derecha. Brexit habrá empujado a algunas de esas personas que están justo dentro del límite de la derecha a la extrema derecha, de la misma manera que los Brexiteers fueron empujados al borde de la posición que ocupaban en la UE. Algunas personas habrán sido abusadas verbalmente por los Brexiteers en la calle, los racistas que usted y otros Brexiteers reconocen que existen y afirman no ser, ni representar. Sin embargo, recuerda, esto no se trata de ti. El chico de hoy acaba de ver objetivos.

Entonces, lo que el Reino Unido tiene ahora, en términos de terroristas extremistas de cosecha propia, es un grupo de personas que de todos modos habrían cometido actos terroristas (existieron antes) y ahora también un grupo más grande de personas al borde del islamismo de extrema derecha, que anteriormente no habría hecho nada como esto, siempre y cuando se mantuviera su sentido de pertenencia .

Los brexiteers atacaron ese sentido de pertenencia, les gustara o no. ¿De acuerdo? Esto significa que todo el 52% de la población, ya sea que hayan votado o no (¡recuerden, algunas personas votaron para mantener alejados a los musulmanes, a pesar de que es la UE!? Y los musulmanes vieron eso), han empujado a estos limítrofes locales extremistas sobre el borde. Tal vez triplicar o cuadruplicar la amenaza anterior, si no más.

Si [ellos] piensan que eso es falso, recuerden que ISIS no existía antes de ir a Irak. Al-Quaida existió antes de Irak. La gente no viajó a Siria o Irak desde el Reino Unido para entrenarse o luchar. No existía la infraestructura de internet ni la presencia que ISIS tiene ahora. [Cualquiera que vote Brexit] le dio a ISIS exactamente lo que necesitaban. Una quintuplicación de recursos dentro del país y ni siquiera se dio cuenta [de que] lo hicieron. Es por eso que sigo diciendo que los Brexiteers votaron sobre asuntos que no entendieron ”.

Un loco mató a unas pocas personas, afortunadamente no tenía acceso a armas de fuego, por lo que el número de muertos fue realmente pequeño.

Lamentablemente, muchos de mis compatriotas supondrán erróneamente que esto hace que cualquier otra persona que comparta la religión a la que se une erróneamente (y que en realidad no represente) sea una amenaza.

Espero que el pueblo británico pueda ignorarlo y seguir adelante, es realmente trágico que esas personas murieran ayer, pero muchas más personas murieron ayer (300 ish al día, creo) por fumar en el Reino Unido que por “terror” “Realmente no es un gran problema en absoluto en el gran esquema de las cosas y solo se convierte en uno si la gente lo hace así.

Quiero que las personas lo ignoren y sigan adelante y no se odien, como si lo hicieran, entonces el idiota responsable murió por NADA, lo que sería bueno mostrarles a los demás considerando lo mismo, donde como si todos se indignan por eso, él ha ganado y otros estarán más inclinados a seguirlo.

El ataque al Parlamento ilustra el fracaso de la Oficina Central y la Alta Dirección de los Servicios de Seguridad para predecir con precisión, estar al tanto y prepararse para tal ataque.

El policía que tan trágicamente perdió la vida fue decepcionado por su alta gerencia y el Ministerio del Interior, que obviamente nunca previó que tal ataque tuviera lugar. Deberían ser despedidos.

¿Por qué soy tan duro con ellos? Esta es la razón por.

El MI6 llamó a mi hermana y le preguntó si creía que yo era capaz de ser violento y en otras palabras le preguntó si podía ser un terrorista. ¡Yo! Sin antecedentes penales. Un firmante de la Ley de Secretos Oficiales cuando trabaja para el Departamento de Transporte y escritos para la Paz Mundial.

Todo porque escribí 14 correos electrónicos a David Cameron atreviéndome a cuestionar sus políticas y relatarle una serie de incidentes que me han sucedido. ¿Por qué escribí 14? Porque nunca respondió a ninguno de ellos. Después de 14 me di por vencido.

También me dijeron por orden judicial que tenía que asistir a una evaluación de salud mental porque no les gustaba el “tono” de los correos electrónicos.

Ahora meses después tengo una factura limpia de Heath. No soy un riesgo para la seguridad y mi estado mental se dice por escrito que “no hay nada malo en su salud mental”.

Si el MI6 tiene tanto tiempo en sus manos y puede perder su tiempo conmigo, entonces tienen tiempo suficiente para leer mis ensayos sobre ‘Contraterrorismo’. Como el MI6 ya habrá leído mi nuevo trabajo (les envié un resumen) sabrán que tiene el potencial de reducir la amenaza terrorista. El MI6 nunca ha respondido a mis comunicaciones informándoles de mi nuevo trabajo.

Theresa May también debería considerar su parte en la radicalización. El suministro de armas para bombardear Yemen no es propicio para reducir la amenaza terrorista.

Esa es mi opinión. El valiente oficial de policía perdió la vida debido a la incompetencia de su alta gerencia y el gobierno.

¡Bostezo! Nos atacaron, ¿y qué?

No es la primera vez y ciertamente no es la última. Londres seguirá aquí mucho después de este grupo de terroristas y el próximo.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Qué pasaría si Londres fuera atacado?

Obviamente, este es un día muy triste para los heridos y los amigos y seres queridos de los heridos o asesinados.

Estas cosas pasan. Las personas nacen, los niños contraen cáncer. La gente se va de vacaciones, la gente muere en accidentes aéreos. Algunas personas irán a cenar esta noche, otras al teatro. Un pobre bastardo morirá en un accidente automovilístico en un viaje de rutina. Alguien comprará un auto nuevo, alguien más comprará un auto de segunda mano. El gran teatro de la existencia humana. Al final, todo no significa nada. Oh, lo olvidé, el presidente atacará a Siria, alguien ejecutará un ataque terrorista en Londres, sin ninguna relación. Claro, es triste para las personas involucradas y sus familias, pero realmente, en el esquema de las cosas. Siento que no deberíamos exagerar nuestra propia importancia, y deberíamos mantener este tipo de cosas en perspectiva. Cuando un entrenador pasa por un precipicio, hay más muertes.

Era claramente el acto de un solitario trastornado. ISIS lo reclamó como uno de los suyos; pero, en las inmortales palabras de Mandy Rice-Davies, dirían que ¿no?

Ha tenido un impacto mínimo en la situación de seguridad. Los servicios de seguridad ya saben que vivimos en una época en la que las personas enojadas con enfermedades mentales a veces se inspiran en perversiones del Islam para cometer terribles actos de violencia. No creo que hayan aprendido lecciones a gran escala de esta instancia en particular.

Estoy seguro de que todo el episodio se está revisando cuidadosamente y que se realizarán pequeñas modificaciones específicas, tanto en la configuración física alrededor del Palacio de Westminster como en la capacitación impartida a la policía.

En los primeros momentos después de que PC Palmer fue apuñalado, creo que la atención de otros agentes de policía puede haberse dirigido exclusivamente a él. Si Khalid Masood hubiera sido parte de un plan a mayor escala, esto podría haber brindado a otros terroristas la oportunidad de asesinar a una escala mucho mayor. Entonces, posiblemente, ahora habrá algún entrenamiento explícito para asegurar que, si un miembro de la policía u otros servicios de seguridad acaba de presenciar un acto terrorista aparente, inmediatamente se preguntan: “¿Podría lo que acabo de ver ser el primer paso en un plan más grande? ¿Cómo puedo combatir ese plan?

Hasta ahora, toda la información aún no se ha revelado y el atacante parece ser un terrorista solitario, posiblemente inspirado ideológicamente por ISIS.

Esto es una tragedia y mi corazón está con todos los londinenses y la ciudad de Londres. Especialmente porque tengo muchos amigos y conocidos que viven allí y he pasado mucho tiempo allí, formando algunos de mis recuerdos más preciados.

Pero una de las cosas más tristes de las que me di cuenta sobre este ataque fue cómo ahora, lo primero en lo que la gente se enfoca no es en las vidas perdidas y el sufrimiento causado, sino en quiénes fueron los perpetradores. Esto se ha convertido en un juego de culpas barato y desensibilizador; con esto me refiero a los ataques terroristas en general. Solo mire cómo la gente estaba debatiendo furiosamente si el autor era musulmán durante los ataques a la mezquita de Quebec.

Y las acusaciones fuera de contexto de Donald Trump Jr. sobre el alcalde Sadiq Khan me hacen ver con rabia tanto como el terrorista radical islámico (¿lobo solitario?). El alcalde Khan había tratado seriamente de aumentar y mejorar la fuerza policial de Londres, precisamente para hacer frente a ataques como este, y comparativamente, es justo decir que la policía de Londres tuvo un mejor desempeño que los de, por ejemplo, Bélgica. Aunque honestamente no estoy sorprendido de cómo un segmento de la población mundial explotaría esta tragedia para sus propios fines políticos.

Veo cómo la ideología radical salafista / wahabí puede conducir el terroísmo. Y no los defenderé. Pero todos sabemos esto de todos modos. Lo que sí creo que la gente debería comenzar a ver es que los ataques terroristas no son juegos de culpa donde ambas partes discuten quién es más responsable, no son forraje político barato utilizado para reforzar la popularidad de los políticos y, sí, las medidas de seguridad y otras medidas necesarias deberían ser secuelas aumentadas, pero sobre todo, las personas deben evitar ser demasiado politizadas por tales cosas y centrarse en la naturaleza trágica real del evento y abordar las cosas con una mente racional después.

Honestamente, no dude en estar en desacuerdo conmigo. Pero no creo que pueda molestarme en involucrar a nadie en este momento, voy a llamar a mis amigos en Londres. En este punto, ya no me importa la política.