¿Cuál es la mejor manera de reducir la deuda nacional del Reino Unido?

Cuando la respuesta no es tan simple como recortar gastos o aumentar los impuestos. El primero sofoca el crecimiento económico mientras que el segundo no hace más que aumentar la evasión fiscal (y también sofocar la economía en realidad).

Si fuera PM, reduciría el IVA para aumentar el poder adquisitivo. Aumentaría la edad de jubilación para aumentar los ingresos del impuesto sobre la renta y reducir la factura de pensiones. También reduciría la tasa impositiva máxima al 40%, ya que (paradójicamente) aumentaría más los ingresos que la tasa actual del 45% y permitiría a las empresas más libertad para contratar personas. También reduciría los impuestos a las corporaciones para alentar más empleo en el sector privado para obtener más impuestos sobre los ingresos y gastar menos en JSA. También consideraría la introducción de cuidado infantil gratuito, pero podría reducir radicalmente el beneficio infantil para pagarlo, pero el cuidado infantil gratuito es una mejor política en mi opinión.

Es difícil decir qué cortaría, ya que no estoy en condiciones de ver números, pero algunas cosas tendrían que cortarse con seguridad.

Si bien no tengo las cifras correspondientes para los escenarios de reducción de deuda en el Reino Unido, pruebe esta en tamaño:

Las depresiones de Estados Unidos tienden a seguir a los excedentes federales .
1817-1821: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo un 29%. La depresión comenzó en 1819.
1823-1836: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo en un 99%. La depresión comenzó en 1837.
1852-1857: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo 59%. La depresión comenzó en 1857.
1867-1873: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo en un 27%. La depresión comenzó en 1873.
1880-1893: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo un 57%. La depresión comenzó en 1893.
1920-1930: la deuda federal de los Estados Unidos se redujo un 36%. La depresión comenzó en 1929.

¿Reducir la deuda para qué? ¿por su propio bien? La reducción de la deuda no puede ser un objetivo político en sí mismo.

Como individuo, si tiene una hipoteca al 1.6% y obtiene algo de efectivo de algún lado, ¿lo pagaría? ¡Probablemente no! Si considera que el 1.6% es realmente bajo, tiene un trabajo seguro y no tiene problemas para pagar las cuotas, probablemente invertiría el dinero en algo que generaría más del 1.6%.

Y, el gobierno del Reino Unido seguramente puede encontrar muchas oportunidades que le devolverían más del 1.6% que paga por su deuda.

Además, pagar la deuda implica reducir los servicios públicos o aumentar los impuestos o crear dinero nuevo, lo que supongo que no quiere decir. Ninguno de ellos es particularmente atractivo: eso significaría un aumento del desempleo, la reducción de los servicios públicos y una peor economía en general. ¿Por qué alguien querría eso?

La deuda nacional del Reino Unido es el endeudamiento total del gobierno, que se remonta a siglos atrás. El mayor acreedor es el Banco de Inglaterra.

El Banco de Inglaterra es una sociedad anónima privada, que tiene derecho a emitir dinero en función de la deuda.

En pocas palabras, los 2 billones de libras adeudados por el Reino Unido son el monto respaldado por nuestros billetes de banco y, como tal, nunca se pueden pagar en su totalidad.

En cada nota, dice: “Promesa de pagar al portador a pedido”.

En realidad eres el acreedor.

Por lo tanto, usará su propio dinero para pagar una deuda que inevitablemente debe. Así que aquí está el truco, quién paga el interés.

Es el interés que aumenta en £ 5,000 + cada segundo.

Esto no se puede pagar, porque para pagarlo se requeriría más dinero basado en la deuda, lo que aumentaría el monto del préstamo.

Por lo que entiendo, los cupones y cupones de salud nacionales no están ayudando y el programa de salud y la atención médica deberían mejorarse. No hay suficientes trabajos allí también.

De la misma manera que lo hicimos en los años 1950 y 1960 cuando pagamos deudas mucho más grandes que hoy

Hacer crecer la economía

Tiempo e inflación moderada junto con una economía en crecimiento.