Hubo 2 autopsias en Romney.
Los demócratas nunca pensaron que tenía la oportunidad de ganar porque era republicano (yuck) y tenían a Barack Obama. (¡Hurra!)
Esa evaluación fue en gran medida correcta, porque Romney cambió por completo en las elecciones generales. En las primarias estaba en llamas, noqueando a un fuerte campo de competidores con una campaña de nariz dura.
- ¿Cómo es que todo en Estados Unidos se hace en China?
- Si Trump pierde miserablemente, ¿el partido republicano irá tras él por difamar el nombre de su partido?
- ¿Qué piensa Gary Teal de que Marco Rubio suspende su campaña?
- ¿Cuál de los candidatos republicanos al Senado se beneficiaría más de distanciarse de Trump?
- ¿Cuánto sentimiento antiamericano hay en China?
Creo que la autopsia republicana sobre él fue: peleó la buena batalla, pero solo perdió a los votantes indecisos.
Mi evaluación es que Romney se desmayó por completo en los momentos más cruciales. Nuestra herencia liberal constitucional gana en comparación con el progresismo cuando se expresa clara y poderosamente.
Hubo indicios de que Romney accedió a los medios en muchas ocasiones. Sus declaraciones burlonas no vendieron a nadie en el otro lado, y dieron ajustes conservadores.
El momento decisivo fue el debate en el que Candy Crowley acordó que la dirección inapropiada del debate por parte de Obama fuera de los temas que preocupaban a los votantes.
Romney mereció perder el debate y las elecciones solo sobre esa base, desafortunadamente, la nación ha sufrido con 4 años más de un POTO “no hacer nada”.