¿Puede Wikileaks afectar la actual carrera presidencial?

¿Puede la nueva información (a través de Wikileaks) afectar la carrera? Seguro. Las cosas nuevas por las que hay que indignarse (o descartarlas como ‘motivadas políticamente’) significarán que estamos hablando de cosas diferentes. ¿Pero hará una diferencia en quién es elegido? Probablemente no.

Estamos en las elecciones generales en un año en el que los dos partidos han presentado los nominados menos aprobados / más desaprobados de la historia (al menos, mientras tengamos datos de encuestas), y ambos los partidos han tomado posiciones retóricas en las que la elección del candidato de la otra parte (¿ves, esa persona capaz de odiar?) marcará el final irrevocable de la vida tal como la conocemos.

En este punto, ninguno de los candidatos ganará apelando a los votantes o proponiendo políticas para diferenciarse del otro, y ambos partidos parecen haber aceptado esto. En cambio, se están posicionando para no perder, señalando lo horrible que es su competidor. Durante las últimas semanas, la estrategia de ambas campañas ha sido mantener el enfoque en el otro candidato, lo horrible que son.

A estas alturas, a los partidarios de ambos lados se les ha presentado una corriente interminable del escándalo pasado o actual de su candidato, y se han agrupado en estas afirmaciones bajo la categoría de “cosas que el otro lado quiere creer, por razones políticas”. Esto efectivamente aísla a ambos candidatos de todas y cada una de las acusaciones, verdaderas o falsas, porque todo encuentra camuflaje en la pila con el resto.

Esto crea una dinámica polarizada en la que la nueva información no forma opiniones, sino que se usa para justificar las existentes. No importa si estamos hablando de nuevos correos electrónicos filtrados o viejos filtrados, las mentes ya están hechas.

Hay 30,000 correos electrónicos que fueron eliminados Parece haber problemas con los favores que mezclan los favores del gobierno para las donaciones a la fundación Clinton. Hay rumores sobre la demencia progresiva de su caída y la apariencia de aferrarse a las palabras cuando habla recientemente. Como todos sabemos, una lesión traumática en la cabeza puede provocar una serie de cambios en cascada en el cerebro que no son positivos.

Hay muchas historias de la primera administración que pueden tener fundamento

A muchos les disgusta intensamente y tal exposición antes de las elecciones podría cambiar muchas ideas o simplemente hacer que las personas se queden en casa. Los partidarios de Bernie son un gran grupo de votantes que ya han sido privados de un trato justo.

Esta elección es bastante dinámica: la verdad puede cambiar algunas mentes.

Dudaría de que Wikileaks esté “trabajando” en algo. No son cazadores activos de información. Tienen la intención de ser un canal seguro para los denunciantes, para que las personas que tienen información que creen que sea de interés público puedan ser liberadas sin, con suerte, revelar la fuente.

Por lo tanto, si tienen información, alguien más la obtuvo y se la dio. Se sugiere que la información de correo electrónico de DNC fue obtenida por Rusia, utilizando Wikileaks como canal. Qué verdad puede haber en eso, no puedo decir.

Para obtener información sobre las declaraciones de impuestos de Trump se requeriría una filtración del equipo financiero personal de Trump, o del IRS, o un pirateo de cualquiera de ellos. El único posible sería un hackeo del equipo de Trump. Pero creo que es poco probable.