Según mis calificaciones para responder a esta pregunta (y este enlace; Tratado), es a la vez: posible e imposible y todo depende de ese tratado / acuerdo y sus términos.
Si el acuerdo comercial lo permite o si el tratado tiene una estipulación sobre la retirada, entonces la respuesta sería sí. Nuevamente, esta es una posibilidad, pero con la necesidad de la aprobación del Congreso, será una pesadilla política. Es dudoso que Trump tenga miedo a las pesadillas, ser uno mismo, por lo que puede amenazar con valentía, pero la implementación real de la amenaza es un signo de interrogación.
Los tratados no son necesariamente vinculantes para las partes firmantes. Como las obligaciones en el derecho internacional se consideran tradicionalmente solo como resultado del consentimiento de los estados, muchos tratados permiten expresamente que un estado se retire siempre que siga ciertos procedimientos de notificación. Por ejemplo, la Convención Única sobre Estupefacientes establece que el tratado finalizará si, como resultado de las denuncias, el número de partes cae por debajo de 40. Muchos tratados prohíben expresamente la retirada. El artículo 56 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados establece que cuando un tratado no dice nada sobre si puede ser denunciado o no, existe una presunción refutable de que no puede ser denunciado unilateralmente a menos que: se pueda demostrar que las partes tienen la intención de admitir el posibilidad, o el derecho de desistimiento puede estar implícito en los términos del tratado.
- ¿Cuál es el proceso de hacer un tratado?
- Si pudieras cambiar el Tratado de Versalles, ¿qué harías de manera diferente?
- ¿No podrían los 10 países nucleares firmar un tratado al mismo tiempo que declare que todas las ojivas nucleares deben ser disueltas?
- ¿Cómo son justos los tratados numerados canadienses para los aborígenes?
- ¿Por qué la India firmó el Tratado del Agua del Indo?
La posibilidad de retirada depende de los términos del tratado y su preparación preparatoria. Por ejemplo, se ha sostenido que no es posible retirarse del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Cuando Corea del Norte declaró su intención de hacer esto, el Secretario General de las Naciones Unidas, actuando como registrador, dijo que los firmantes originales del PIDCP no habían pasado por alto la posibilidad de prever explícitamente la retirada, sino que deliberadamente habían tenido la intención de no preverla. . En consecuencia, la retirada no fue posible.
En la práctica, debido a la soberanía, cualquier estado puede retirarse de cualquier tratado en cualquier momento. La cuestión de si esto está permitido es realmente una cuestión de cómo reaccionarán otros estados al retiro; por ejemplo, otro estado podría imponer sanciones o ir a la guerra por una violación del tratado.
Si el retiro de un estado parte es exitoso, sus obligaciones bajo ese tratado se consideran terminadas, y el retiro de una parte de un tratado bilateral, por supuesto, termina el tratado. Cuando un estado se retira de un tratado multilateral, ese tratado seguirá en vigencia entre las otras partes, a menos que, por supuesto, de otro modo deba o pueda interpretarse como se acordó entre los demás estados parte del tratado.