Si pudieras cambiar el Tratado de Versalles, ¿qué harías de manera diferente?

Nota: NO te lo tomes en serio. Si lo hace, considérelo una guía de “cómo arruinar Europa para siempre” en lugar de un tratado de paz serio. Es solo un poco de diversión histórica. A menos que sea David , en cuyo caso debe pensar en las implicaciones que este tratado podría haber tenido y disfrutar de grandes sueños.

Romper Alemania aparte.

El Corredor Polaco y todo lo que hay al este (hacia la URSS / Estados Bálticos) iría a Polonia. Todas las colonias se dividirían entre Gran Bretaña y Francia.

Lo que queda se dividiría en 10 estados independientes y un protectorado (Renania) que se integraría con Francia. Los estados harían lo siguiente:

1. Tener un ejército restringido a no más de 10,000 personas, sin incluir oficiales y personal, de las cuales no debe haber más de 1,000 por estado.
2. Si alguno de los 10 estados (sin incluir Renania) es atacado por una potencia extranjera, todos los demás estados, además de Francia, Gran Bretaña y Renania, deben acudir en su ayuda y apoyarlos en todos los sentidos.
3. Si es costero, debe restringirse a no más del 2% del número de barcos en la Royal Navy británica.
4. Se le prohíbe importar o exportar cualquier equipo militar, excepto desde / hacia Francia y Gran Bretaña.
5. Proporcionar el 25% de sus ingresos anuales totales a un fondo que se dividiría entre Gran Bretaña y Francia. Esto dura un total de treinta años, para cubrir los costos de reconstrucción y desarrollo de la posguerra. Si los gobiernos de Gran Bretaña y Francia lo consideran necesario, pueden extenderlo o acortarlo en no más de cinco años de cualquier manera, y solo pueden extenderlo o acortarlo una vez.
6. Ningún estado puede unificarse con ningún otro estado antes de 1960, y si los estados buscan unificarse con otros estados, tanto el Reino Unido como Francia deben aprobar la unificación. Un estado que se unifica ilegalmente puede estar sujeto a la intervención militar de Gran Bretaña y Francia para restablecer el statu quo.

El problema con Versalles y todos los demás tratados posteriores a la Primera Guerra Mundial (que a menudo se agrupan como parte de los Versalles más famosos a pesar de ser tratados separados) es su principio fundamental de autodeterminación nacional.

En la superficie, la idea de autodeterminación nacional suena genial. Los polacos tienen un país, los checos tienen un país, los húngaros tienen un país, etc.
Cada etnia tiene su propio país, donde son libres de gobernarse a sí mismos como mejor les parezca sin interferencia extranjera.

Sin embargo, el problema con esto es que la situación en el terreno no permite trazar líneas ordenadas manteniendo todo el grupo A en un lado y todo el grupo B en el otro lado.

Contrariamente a la creencia moderna, el multiculturalismo es en gran medida la norma histórica para la humanidad. La idea de los estados nacionales de origen étnico único es algo muy moderno del siglo XIX y principios del XX.

En gran parte de Europa central tenía una situación étnica muy mixta, con aldeas polacas y alemanas coexistiendo en la misma área,

Los asentamientos mixtos tampoco fueron infrecuentes. Las ciudades en particular tienden a ser el hogar de minorías significativas de una amplia gama de grupos étnicos.

Una situación que era particularmente común históricamente era que las ciudades centrales fueran la mayoría de la cultura dominante: suecos en Finlandia, alemanes en Chequia y los países bálticos, húngaros en Transilvania, etc. y el campo circundante sería dominado por los ‘nativos’ (como hasta donde existe tal cosa) grupo.

Con todo esto en mente … Repartir naciones en líneas étnicas tiende a causar más problemas de los que resuelve. Inflama activamente el odio y el conflicto étnico. Si tiene una definición clara del país A para el grupo A y el país B para el grupo B, cualquier As en B y B en A sufrirán.

Con todo esto en mente, lo que haría de manera diferente sería:

1. No hay culpa de guerra.
   La guerra no fue culpa de Alemania.
   Si tenemos que culpar a alguien, entonces culpe a Austria-Hungría. Lo que debería ser bastante fácil de hacer dado que el régimen de Habsburgo se ha ido, y todo lo que queda no es una gran amenaza.
2. A más largo plazo, menores reparaciones.
   Queremos que Alemania se recupere después de todo.
3. Alsacia-Lorena para obtener un referéndum 100% honesto y justo internacionalmente observado sobre su futuro.
   Si los municipios individuales a lo largo de la frontera deciden de manera diferente a su mayoría, entonces pueden optar por el otro lado.
   No obstante, el “lado perdedor” tendrá grandes derechos en esta área. Esto es mucho más fácil decirlo que hacerlo y será difícil forzarlo a Francia, tendieron a no ser grandes en cuanto a los derechos de las minorías, pero en el mundo ideal deberíamos ir en esta dirección.
4. El Corredor Polaco será más estrecho y Alemania mantendrá el control sobre una línea de ferrocarril y un camino a través de esta.
   La intención desde el principio debería ser que Polonia desarrolle su propio puerto aquí. Se les otorgarán derechos sobre el puerto de Danzig a los checos en Hamburgo; Estos serán extensos al principio, aunque retrocedieron en el tiempo.
5. Danzig puede quedarse con Alemania.
6. Los intercambios de población solo deberían ocurrir si una investigación independiente determina que las comunidades son asentamientos recientes, creados artificialmente por el gobierno alemán para germanizar áreas.
7. Derechos plenos de autodeterminación consagrados entre los estados alemanes. El guiño aquí es hacia Baviera si quieren ir solos o unirse a Austria.
   Esto también debería hacer feliz a Francia con el potencial para que Renania haga lo mismo (lo cual no harán).
8. El territorio alemán en China va a China.
   Japón solo obtiene las islas del Pacífico, quizás algunas pequeñas concesiones dentro del territorio alemán en China.

Suponiendo que representara a los Estados Unidos y tuviera plena autoridad para negociar, les diría a los británicos y franceses: “Aquí está el tratado que aceptaremos, deberíamos consultar con los alemanes sobre esto, en caso de que no puedan o no quieran aceptarlo. estos términos entonces Estados Unidos está listo para apoyar a Alemania en la defensa de sus fronteras en caso de un ataque británico y francés contra Alemania “. También explicaría a los británicos y franceses que si firman el tratado, Estados Unidos cumplirá con el deudas que la Rusia zarista debía a Gran Bretaña y Francia, deudas que los bolcheviques repudiaron, y si se niegan a firmarlo, Estados Unidos básicamente formará una alianza defensiva con Alemania en caso de cualquier ataque británico-francés.

1- Tratados del Tratado de Brest-Litovsk y del puesto de concesiones / transferencias territoriales.

2- Sin embargo, Alemania debe otorgar la nacionalidad polaca y Polonia será un estado cliente en la órbita de Alemania. Polonia no llega a Danzig ni al Corredor y estará sin salida al mar con derechos de tránsito hasta el puerto de Danzig y Gdynia.

3- Gran Bretaña debe pagar reparaciones a Alemania por el daño hecho a los civiles alemanes por el bloqueo que atacó el suministro de alimentos de Alemania.

4- Austria se unifica con Alemania.

5- Nacionalidad checoslovaca, pero Sudetes a Alemania.

6- Gran Bretaña debe devolver la flota alemana internada, sin demora.

7- No hay restricciones militares en Alemania.

8- Alemania debe pagar reparaciones a Bélgica por violar su neutralidad y causar tal destrucción.

9- No hay reparaciones a Francia porque, en teoría, Francia podría haberse abstenido de movilizarse y seguir un curso diplomático en lugar de escalar a la guerra con Alemania. Francia fue igualmente responsable de la escalada a la guerra.

10- No hay culpa de guerra.

11- Restauración de todas las colonias alemanas en África.

12- Dividir Alsacia-Lorena entre Alemania y Francia en función del idioma.

13- Alemania debe permitir el tránsito de tropas que se dirigen al este para luchar contra los bolcheviques, a través de cualquier territorio / territorio alemán.

14- La República de Weimar no es un gobierno legítimo y fue formada por criminales que tomaron el poder en el caos provocado por el repentino fin de la guerra. No pueden llevarse a cabo negociaciones con ellos y deben renunciar en su totalidad y solo los representantes legítimos del pueblo alemán pueden entablar negociaciones, no los peones bolcheviques / soviéticos.

:: Si pudieras cambiar el Tratado de Versalles, ¿qué harías diferente? ::

Dado que “nuestro” Tratado fue duro, pero nadie quería la responsabilidad de aplicarlo en su totalidad, causó una crisis económica en Alemania y mantuvo la capacidad de revanchismo de Alemania.

Entonces, redactaría un tratado que no obliga a Alemania a una crisis económica y le da a los ultranacionalistas forraje para desestabilizar la República de Weimar, o un tratado que destruye por completo la capacidad de Alemania para volver a hacer la guerra.

Dado que balcanizar a Alemania sería la forma más fácil de impedir una mayor agresión, pero crearía una nueva serie de problemas, elegiría el primero:

1. Sin ‘clausula de culpa de guerra’.
2. Menores compensaciones, mejores posibilidades de recuperación de la economía alemana: no se puede ordeñar mucho una vaca malnutrida. Al igual que el Plan Dawes, pero sin aumentar las reparaciones cada año.
3. Ninguna ocupación del territorio alemán.
4. Alemania y Francia aceptarán un intercambio completo de población en Alsacia-Lorena, al estilo greco-turco.
5. Polonia recibirá Prusia Oriental, en lugar del Corredor (verde claro en el mapa): otro intercambio de población entre ambos países.

Otros contribuyentes básicamente teorizaron que el Tratado de Versalles debería haber dejado a Alemania tan poderosamente como antes de la guerra, es decir , imparable para Francia (cuya población era casi la mitad de inferior). Estos contribuyentes parecen esperar que “ser amable” sea una buena garantía contra Alemania, a pesar de que saben lo que el imperialismo alemán trajo a Europa en la Segunda Guerra Mundial y cómo los términos de paz más duros impuestos en 1945 fueron un tremendo éxito para garantizar la paz en Europa.

Haría que el Tratado de Versalles sea similar a los términos de paz que aseguraron una paz duradera:

1. despojar a Alemania de todos los territorios polacos, para reducir a Alemania a su tamaño actual
2. Tener Alemania ocupada por los aliados, así como por los polacos y los checos durante unos 50 años y obligar a Alemania a pagar por estos ejércitos de ocupación.
3. colocar la orilla occidental del río Rin bajo el control francés durante unos 30 años, para privar a Alemania de sus fábricas de guerra.

Las partes con una mayoría francófona de Elsace-Lorraine se entregan a Francia. Alemania no lo pierde todo.

Eupen-Malmedy sigue siendo alemán, a cambio de reparaciones a Bélgica por violar su neutralidad.

Los plebescitos de Schleswig permanecen sin cambios.

Posen, Silesia, Prusia Occidental y Prusia Oriental tienen plebescitos para determinar las nuevas fronteras allí. Memel y Danzig, por lo tanto, probablemente siguen siendo alemanes.

Como sugirió Roger Entner, Gdynia se otorga a Polonia, Polonia obtiene derechos de ferrocarril similares a los derechos de ferrocarril alemanes que se otorgaron para conectar East-Prussia y el resto de Alemania en nuestra línea de tiempo. Sin embargo, Alemania no tiene que pagar nada a Polonia. Alemania ya le había dado a Polonia su independencia para actuar como un estado de amortiguación, y se le da tierra adicional a través de plebiscitos.

Solo pequeñas reparaciones al Reino Unido y Francia, que se pagarán más tarde, ya que Alemania está al borde del colapso.

Sin desmilitarización, sin cláusula de culpa de guerra.

Ayuda a Alemania para reprimir los levantamientos comunistas. Debido a esto, Alemania probablemente tiene una visión más positiva de la Entente y es menos probable que quiera venganza.

Los Catorce Puntos, que es lo que Alemania comunicó que estaba aceptando cuando solicitó un armisticio.

Alemania tiene que devolver a Alsacia-Lorena y reparar a Bélgica por invadirla ilegalmente, y pagar el daño causado a las partes de Francia que ocupó. (En realidad, no estoy de acuerdo con que Francia merezca ninguna reparación, pero fue en los Puntos y Alemania aceptó eso).

Ninguna ocupación aliada de ningún territorio alemán, aunque impondría una zona desmilitarizada en el lado alemán de la frontera con Francia y Bélgica durante 15 años. Los dejaría con su colonia de Togolandia, que fue la única que les sirvió de todos modos. Los británicos y los franceses podrían dividir al resto de ellos.

No hay cláusula de “culpa de guerra”, y tan pronto como Alemania pague por el daño que hizo, será admitido en la Liga de las Naciones.

A cambio de términos de paz tan moderados, insistiría en que los alemanes nos apoyen para ayudar a limpiar el desorden del que fueron responsables en Rusia, y también apoyan alguna forma de la propuesta de Intermarium de Pilsudski.

Desde una perspectiva moderna, comenzaría una versión temprana del pacto Carbón y Acero para comenzar la integración europea y hacer que sea costoso y difícil volver a tener una guerra europea general, como se hizo después de 1945.

Basado en las perspectivas de 1919, especialmente Francia v. Alemania, exageraría la creación de Bismark y reduciría Alemania a varios estados más pequeños que no pueden unirse y están bajo la “vigilancia” de Francia y Gran Bretaña para desarrollarlos económicamente, pero militarmente. Permitiría una unión económica alemana, pero no política, una vez más, si me acercara a ellos desde el POV francés en 1919.

Una cosa que haría: eliminar y prohibir permanentemente cualquier pago de reparación por parte de Alemania. En cambio, desarrolle un “Plan Marshall”, y reconstruya la economía de Alemania, garantice precios estables y déles esperanza en la derrota. El Plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial fue el programa de ayuda exterior más inteligente y rentable de la historia.