India nunca haría eso. 200 millones de vidas de Pakistán dependen del Indo y sus afluentes. India nunca fue el agresor y nunca se identificará con ese papel en el futuro.
Te sorprendería saber que el Tratado del Agua del Indo negociado por el Banco Mundial es posiblemente el acuerdo de distribución de agua más exitoso en la historia de este planeta. Se considera un ejemplo brillante de compartir el agua y uno para replicar en otras partes del mundo. India no ha detenido las aguas del Indo incluso en 1965, 1971, 1999 o las numerosas escaramuzas fronterizas, seguro que no lo hará en el futuro.
Lo que el primer ministro quiso decir cuando utilizó el tema en su discurso fue hacer un uso completo de los ríos asignados a la India en virtud del tratado: Ravi, Beas, Sutlej e Indus (solo para algunos fines de riego específicos). De esta manera, él podría haber querido señalar a los líderes paquistaníes que India no permitirá que el exceso / bono de agua fluya a Pakistán de forma gratuita, ya que estaba legalmente destinado a India.
- ¿Por qué los rusos afirman que el Tratado de Guadalupe Hidalgo fue firmado por los Estados Unidos y sus títeres?
- ¿Italia se unió a los nazis porque no obtuvieron lo que les prometieron en el Tratado de Versalles?
- ¿Hasta qué punto está de acuerdo en que el tratado de Locarno demostró que el tratado de Versalles fue un fracaso?
- ¿Existe algún tratado u organización que se ocupe de los límites y derechos de la tecnología espacial?
- ¿Trump renegociará el TPP, ahora que ha ganado las elecciones?
India no detendría el agua en Pakistán. Si el tratado sobrevivió a las guerras, bien podría sobrevivir a otra década de tensiones.