Una lista de esta naturaleza no está diseñada para ser relatable.
Si la lista fuera realmente relatable, todos los nombres en la lista se redondearían y se enviarían a algún establecimiento como Gitmo.
Entonces la lista no es una solución, sino una herramienta.
- ¿India realizará otro ataque quirúrgico después del ataque de baramulla?
- ¿Cuántos combatientes talibanes hay en Pakistán 2017?
- ¿Cuál es la solución al ataque de Londres y al terrorismo en Occidente?
- ¿Estados Unidos realmente lucha contra el terrorismo?
- ¿En qué punto fue destruida la plataforma de observación de la Torre Sur el 11 de septiembre?
Los nombres en dicha lista están ahí para mostrar que tienen una probabilidad mucho mayor de involucrarse en actividades terroristas que los nombres que no están en la lista. Se puede argumentar que se demostró que la lista era efectiva porque el tirador de Orlando estaba en dos listas diferentes.
Lo que falló fue el uso de la lista como herramienta para prevenir la tragedia. Los usuarios de una lista de este tipo deben seguir introduciendo información en la lista de los nombres en cuestión para, por lo tanto, priorizar de manera precisa y continua la lista. De esto pueden tomar medidas.
Sin embargo, si una persona solitaria “se voltea” y rápidamente se desenfrena, como probablemente lo hizo el tirador de Orlando, es muy poco probable que la lista sea de alguna utilidad.
La lista es útil cuando un grupo planifica y se prepara para una actividad que requiere logística y coordinación. Esto es similar al 911.
Si bien es fácil identificar fallas del sistema de listas, es imposible saber qué eventos han sido restringidos por el sistema en funcionamiento.