¿La democracia está realmente promoviendo guerras?

De Verdad?

¿Es esto realmente cierto?

Estos son algunos de los artículos de los tiempos globales del PCCh (medios patrocinados por el estado) que sugieren exactamente lo contrario de lo que se dijo en la pregunta.

• Es hora de una segunda lección para la India olvidadiza
• China puede repensar su postura sobre Sikkim y Bután

(China ya reconoció a Sikkim como parte de India en 2003. Imagine que los medios indios escriben el mismo artículo reemplazando a China y Sikkim por India y Tibet)

• La intrusión de India en territorio chino enfurece a los veteranos de la batalla de 1962

“Si es necesario, estamos dispuestos a enviar a nuestros hijos y nietos a la primera línea”, prometió el hombre de 73 años en Xi’an, que era un soldado antiaéreo durante la guerra.

(Créeme, no he leído ningún artículo jingoístico peor que este).

Al final, diría que cualquier medio, ya sea democrático y no democrático, promueve guerras para aumentar sus ventas y ganancias.

Hasta cierto punto, diría que sí.

En una democracia, puede haber una tiranía de la mayoría compuesta por aquellos que desean ejercer su voluntad sobre varios grupos minoritarios.

La codicia y la lujuria por el poder pueden extenderse de un país democrático a otro, y así la guerra puede estallar.

La evidencia muestra claramente lo contrario:

Esto es del estudio de Small and Singer (1982), ya que se actualizó varias veces. Hasta el día de hoy, dos democracias no han luchado entre sí en ningún conflicto que haya resultado en más de 1,000 muertes.

No. La corrupción provoca guerras.

Los votos se entregan a los políticos. El poder colectivo de estos votos ahora se transfiere al político, que ahora está en condiciones de aceptar sobornos (contratos militares gubernamentales, por ejemplo). Esto es corrupción y hay grandes ganancias en la guerra.

Así es como funciona con los políticos.

El referéndum Magna cambiará todo esto ya que los políticos serán prohibidos de los gobiernos de todo el mundo, ya que representan la mayor amenaza para la paz y los niños.

Paz.

La democracia aún no ha comenzado ninguna guerra de forma activa que yo sepa. Con la posible excepción de Vietnam, cada guerra desde entonces fue iniciada y defendida por las administraciones republicanas. Haga clic en el enlace de abajo

https://www.google.com/url?sa=t&…

Le ayuda a comprender un poco sobre la condición mental de los estadounidenses como cultura.

Desafortunadamente, su pregunta se lee como propaganda china mal disfrazada. Muestra claramente un malentendido de la democracia y la idea separada de la libertad de expresión. Ambos errores son parte de la propaganda que los líderes chinos usan para suprimir la democracia y la libertad de expresión en China.

NO. Cualquier sistema de gobierno tiene sus propios inconvenientes. La verdad no radica en lo absoluto de una ideología sino en la combinación de todas ellas. ¿Puede una democracia tener éxito sin objetivos socialistas? ¿Se puede empoderar económicamente sin la independencia capitalista del sector privado? Si nuestra democracia secular promueve la guerra, ¿será capaz de mantener la paz un sistema establecido en líneas puramente religiosas? Es un gobierno militar la mejor forma de gobierno a pesar de que sacrifica muchos de los derechos de las personas.

No hay verdad absoluta. Tenemos que elegir un sistema después de una cuidadosa deliberación y después de consultar a todos. Una vez que hayamos tomado una decisión, debemos apegarnos a ella y al mismo tiempo mejorar el sistema al absorber lo mejor de todos los demás sistemas. India está haciendo eso!

¡La democracia no necesariamente promueve la guerra!

Nosotros, como humanos, somos los que promovemos la guerra. No importa bajo qué sistema ideal o modelo de gobierno vuelen los estandartes, solo nosotros, como humanos, podemos controlar eso.