¿Crees que la absoluta libertad de expresión es necesaria para la existencia de un mercado de ideas?

La imparcialidad absoluta en la aplicación de reglas racionales es necesaria para cualquier cosa como un mercado que comercia con ideas reales.

La libertad no significa liberarse de las consecuencias. La sensación de que lo hace es una parte desafortunada de la paleta cultural. Ciertamente, hay consecuencias en el discurso y es racional que tengan un impacto directo en el hablante.

El discurso es un medio de acción. Estas acciones pueden ser extremadamente inmorales en la intención. Pueden ser ilegales. La libertad no significa licencia. No significa permitir que el mercado se queme.

El piso de licitación es finito, dado un mercado, donde todo puede interactuar. Solo hay mucha atención pública disponible para cualquier jerarquía dada de la población. Llenar el escenario con ruido y distracción para vender lo barato y rentable reduce la calidad del mercado para todos. La libertad no significa ahogar a todos excepto a las voces más fuertes y numerosas.

Sin estructura hay caos. La estructura puede salir mal, pero el caos siempre destruye. A veces puede ser necesario despejar el escenario; pero la obra debe correr de nuevo.

Um … ¿cómo puede tener un mercado donde se intercambian, discuten y prueban ideas cuando hay un mecanismo para determinar que algunos temas y posiciones están verbottenados? La discusión pública degenerará para ser nada más que sobre ese mecanismo, sea lo que sea. El control de eso será la carta de triunfo que se lleva todo.

Tenemos una definición perfectamente funcional de la libertad de expresión tal como está: todo vale, excepto la calumnia, la difamación y los llamados a acciones inminentes sin ley.