El capitalismo no es un sistema perfecto: existen desventajas inherentes a cualquier modelo político o económico. Dicho esto, hay muchas razones por las que tantos avances tecnológicos han sucedido en Estados Unidos.
- Necesitas a alguien lo suficientemente brillante como para detectar un avance. Sí, hay personas brillantes en todas partes, pero normalmente se necesita un sistema educativo que cree una base de conocimiento para trabajar. Esto prácticamente apaga la tecnología proveniente de países con bajas tasas de alfabetización y educación.
- Necesita una red y un mercado lo suficientemente estables como para correr la voz. La mayoría de las innovaciones requieren un inversor para llevar el producto al mercado, por lo que necesita un sistema que permita que esos inversores aparezcan. Esto excluye a la mayoría de los países que están “en guerra”: la única advertencia a esto “podría ser la tecnología de guerra”, pero normalmente esas innovaciones son subsidiadas por un corredor neutral (armas y suministros estadounidenses al Reino Unido antes de ingresar a la Segunda Guerra Mundial). Esto también excluye países con PIB pobre / muy pobre.
- La innovación necesita espacio para crecer: las sanciones gubernamentales o las entidades comerciales monopolizadas pueden destruir rápidamente cualquier innovación que pueda afectar negativamente a las personas que ya están en el poder. Esto descarta muchos estados dictadores, y algunos con oligarquías extremas. La única respuesta a esto es si los que están en el poder pueden tomar el control de la innovación y beneficiarse de ella.
- Ayuda mucho si su país es el nexo cultural de cualquier campo. Básicamente, si su país es conocido por los mejores fontaneros, verá migraciones de inmigrantes que quieran ser fontaneros. Estados Unidos atrajo mucho talento en múltiples campos durante la Segunda Guerra Mundial. Los refugiados buscaban escapar de la Europa devastada por la guerra, y Estados Unidos era un lugar bastante seguro. Esto fue suficiente para desplazar el centro de muchos movimientos a los Estados Unidos (como las comunidades de artistas).
- Necesita un entorno que no lo penalice de pensar de manera diferente. Han surgido muchas innovaciones de personas que piensan en contraste con las normas sociales aceptadas. Si una cultura no es tolerable con este comportamiento, entonces la innovación tendrá dificultades para arraigarse.
- Finalmente, es un juego de probabilidades. Si lanzas una moneda de dos caras, será “cara” en algún momento. Las innovaciones funcionan de la misma manera: están destinadas a suceder. La población más grande que tiene y la cantidad de personas con las que tiene que lanzar monedas, entonces tiene una mayor probabilidad de que ocurra una innovación.
No es que el capitalismo sea la mejor opción para la innovación: otros gobiernos también tienen una buena oportunidad. Solo tienen que tener ciertos mecanismos para permitir que esa innovación llegue a la corriente principal.
* Editar * (Gracias a James Watts por señalar esto)
- ¿Por qué no hay un partido socialista fuerte en los Estados Unidos?
- ¿Venezuela tiene capitalismo de estado?
- ¿Es posible ser anticapitalista sin ser socialista o comunista?
- ¿Cómo funcionarían los orfanatos en una sociedad anarcocapitalista?
- En el capitalismo, ¿es justo decir que la mayoría de los trabajadores están mal pagados?
7. Especulación e inversión: especialmente en la era moderna, la gran innovación puede ser costosa y arriesgada. Los gobiernos deben tener un conjunto de leyes vigentes que recompensen el riesgo y permitan la asociación compartida de una idea). Sin estas medidas, es poco probable que se puedan aprovechar las grandes innovaciones para recibir reconocimiento mundial o incluso local.
¡Gracias por leer!