¿Cuál es su mejor argumento lógico 100% basado en hechos reales a favor de uno de los candidatos presidenciales de los Estados Unidos?

El 4% del PIB de México proviene de las remesas de los trabajadores mexicanos en los Estados Unidos, y esas son solo las remesas que conocemos. (casi 24 mil millones al año). Este es solo un país que recibe remesas de los trabajadores estadounidenses. Casi todas las naciones reciben dinero enviado a casa. No todas las remesas son de ilegales, y ciertamente muchas son titulares de visas H1. Pero muchos son ilegales. Hay un total de (creo) alrededor de 135 mil millones anualmente perdidos de la economía de los EE. UU. Debido a las remesas al exterior de personas que trabajan en los EE. UU. Ese dinero se ha ido para siempre una vez que se envía de vuelta a la patria. Puede seguir adelante y consultar las estadísticas del banco mundial. Muchas remesas son indocumentadas y la gente saca dinero en efectivo. La Aduana no lo chequea en efectivo al salir del país, solo al ingresar.

El 6.9% de los niños en las escuelas públicas son hijos de inmigrantes ilegales, lo que cuesta casi 2K más por año por niño debido a la instrucción adicional de idiomas y problemas disciplinarios. Otros 2 o 3 millones de estudiantes (un par por ciento) son hijos ilegales de ilegales, para un total de casi el 10% de los estudiantes de K-12 que son hijos de ilegales. La cantidad que gastamos es superior a 20 mil millones anuales para educarlos. Dado que muchos no hablan inglés, todos los niños en los EE. UU. Tienen estándares más bajos, y se les dan más recursos a los que están “por debajo de la curva”. Todo este dinero se toma de nuestros hijos y de todos los niños con dificultades. y los niños de las “pandillas” están dañando la competitividad de nuestros propios ciudadanos a medida que las escuelas van bajando los tubos. Common Core no va a arreglar eso.

Alrededor del 5% de los empleos en los Estados Unidos están en manos de ilegales. Y esos son los trabajos “conocidos”. La mayoría de estos son trabajos de baja calificación que en su mayoría desplazan a estadounidenses urbanos o poco calificados. Esto contribuye a la delincuencia y el desempleo en las zonas urbanas. Hay muchos otros trabajos “debajo de la mesa” dados a ilegales. El propietario de una pequeña empresa no paga a FICA, no retiene impuestos, no paga impuestos de desempleo, no proporciona seguro y hacen un buen negocio al pagar menos. El dinero se envía al extranjero, libre de impuestos, para nunca volver. Conozco a muchos propietarios de pequeñas empresas que hacen exactamente esto.

Asistencia sanitaria y votación ilegal. No voy a dar más detalles.

Hillary declaró que ella “sueña” con un Estados Unidos donde “no hay fronteras” y donde la inmigración no es “ilegal”. SI no desea la soberanía nacional, continúe y vote por Hillary. Ella eliminará los bordes por ti. Hillary también quiere inundar los EE. UU. Con musulmanes sunitas no deseados que nunca y nunca podrán asimilarse a los EE. UU. Sin abandonar su religión. Muchos de estos tendrán objetivos terroristas activos.

Hillary quiere implementar la UNCRC y otros tratados de la ONU. Los tratados internacionales tienen más peso que la Constitución de los Estados Unidos, y son absolutamente vinculantes. Esto tendrá el efecto de someter la política interna, particularmente la política actualmente cubierta por la Décima Enmienda, al derecho internacional. Uno de los principales efectos será la pérdida del control de los padres sobre sus hijos menores y la pérdida de la influencia de los padres sobre la educación de sus hijos. No busque más allá de Noruega para ver qué sucedió allí. Siga adelante y busque en Google Norway Barnevernet y verá lo que han estado haciendo. Es indignante.

Trump comprende la necesidad de la soberanía nacional para proteger los intereses del pueblo estadounidense. Hillary no cree en proteger los intereses del pueblo estadounidense. Es su posición filosófica, es globalista y lo ha dicho. Yo le creo Trump quiere hacer grande a Estados Unidos, quiere asegurar las fronteras, investigar a los inmigrantes y detener la toma del sistema educativo.

A la gente no le gusta Trump, pero como he dicho antes, votaría por el mismo Satanás si no fuera un globalista. El globalismo es la muerte de Occidente. Si odias a Occidente, y te sientes culpable por ser un occidental, y quieres que el gobierno te controle, entonces vota a Hillary por todos los medios.

Aquí hay uno que no escuchará muy a menudo, al menos en parte de todos modos: Trump ha declarado públicamente que tanto Central Park Five es culpable del crimen con el que estuvieron vinculados por primera vez el pasado fin de semana … y también dice que Amanda Knox es inocente del asesinato del que fue acusada. Eso ni siquiera tiene sentido.

El caso de Central Park Five es notorio porque Trump asumió la responsabilidad de insertarse en el crimen colocando un anuncio en el periódico que decía, en resumen, que deberían ser asesinados. ¿Desde cuándo un ciudadano privado habla tan alto sobre un caso como ese? Los sospechosos eran un grupo de minorías a las que la policía había acusado falsamente porque estaban en el área equivocada en ese momento y lograron engañarlos. Pero fueron declarados inocentes más tarde, y se encontró ADN de un hombre que realmente admitió el crimen. Fueron soltados. Todos los hechos demuestran que eran inocentes. Pero Trump aún argumenta que fueron culpables. ¿Te imaginas ser acusado falsamente de tal crimen y ser encerrado por ello? ¿Te imaginas que alguien todavía diga que lo hiciste después de que atraparon a otra persona solo porque patológicamente no puede admitir que estaba equivocado?

Las comparaciones con el caso Amanda Knox son fáciles. Una persona considerada diferente de lo normal para el área, en este caso, un joven estudiante universitario estadounidense en Italia, fue acusada sin evidencia por la policía de ser culpable, con cómplices, de un asesinato durante un supuesto juego sexual que salió mal. Podría decirse que la policía extrajo una confesión bajo coacción. Llegó evidencia de ADN que definitivamente mostraba que otro hombre era responsable … por lo que la policía asumió que ella y un novio que conoció esa semana prepararon un complot para matar a un compañero de cuarto mientras ayudaban a un completo desconocido, que resultó ser negro. Antes de que finalmente fuera declarada inocente por el tribunal supremo de Italia, Donald Trump estaba diciendo que ella … ¿no era culpable? Dijo que Estados Unidos debería boicotear a Italia hasta que fuera liberada. No estuvo de acuerdo con expertos conservadores como Ann Coulter y Michelle Malkin sobre el tema. ¿Pero por qué? ¿Qué hay de diferente en los casos? No se equivoquen al respecto, Amanda Knox fue acusada falsamente y la policía fue imprudente al insistir en que era culpable de pruebas que no podían soportar el escrutinio más simple. Trump demostró que incluso un reloj roto puede ser correcto dos veces al día. ¿Pero por qué la diferencia?

Bueno, la respuesta es que el Central Park Five consistía principalmente de hombres negros y un latino, y sucedió en el patio trasero de Trump, donde quería creer que la policía tenía razón y que las minorías eran malvadas. En el caso de Amanda Knox, encontró a alguien que parecía que ella podría ser una concursante en uno de sus concursos y que estaba en contra de la policía en un país extranjero. Escogió a la niña blanca sobre los hombres de la minoría, y la justicia estadounidense sobre el estado de derecho italiano. Eso es. Los casos son, por lo demás, funcionalmente equivalentes.

Y eso muestra cómo piensa Trump. Alguien tan irresponsable, racista, sexista, egoísta y simplemente caprichoso nunca debería ser presidente de los Estados Unidos … o incluso un cazador de perros.

Hillary Clinton tiene mucha más experiencia que Donald Trump.

No se puede negar este hecho. Donald Trump nunca ocupó ningún cargo electo, mientras que Hillary Clinton es una de las candidatas con más experiencia en la historia moderna. Creo que el único presidente en la historia moderna que afirma tener más experiencia es probablemente George HW Bush, quien fue gobernador, congresista, director de la CIA y vicepresidente antes de servir como presidente.

Pero dejando de lado la cuestión, la experiencia es realmente importante. No querrá un médico que nunca haya cosido una puntada para realizar su cirugía cerebral. No querrás que un nuevo piloto vuele tu 777 a Kansai.

Y no querrás que un neófito total dirija tu país. Y aunque Trump se jactó de ser un extraño total en el gobierno (lo cual es esencialmente cierto), esto significa que también ignora lamentablemente el funcionamiento interno de la política. Es realmente difícil hacer algo en Washington, y doblemente, si no tienes idea de quién era el proyecto favorito de esta o aquella cosa cuando Bush era presidente, entonces debes hablar con el secretario de esta persona que tiene la lista de cuatro senadores que realmente se preocupan por mantener esa cosa y luego tienes que prometerles algunas concesiones para que voten por tu proyecto de ley para que pueda llegar a tu escritorio y la universidad comunitaria puede ser menos costosa (o lo que sea).

La política es difícil, al igual que la atención médica y el pilotaje. Deberíamos tener a alguien que sepa cómo hacerlo. Hillary Clinton es, sin duda, objetiva e indiscutiblemente esa persona.

Pregunta original: “¿Cuál es su mejor argumento lógico 100% basado en hechos reales a favor de uno de los candidatos presidenciales de los Estados Unidos?”

Mi respuesta: Hillary Clinton ha estado en el servicio público la mayor parte de su vida, incluyendo dos períodos como Senadora de los Estados Unidos y 4 años como Secretaria de Estado.