¿Cuáles son los problemas del federalismo?

El federalismo es un tipo de técnica de gestión para gobernar una nación. Funciona al otorgar algunas medidas de autonomía e independencia definida a las subunidades políticas de la nación (es decir, estados, provincias, circunscripciones, cantones, etc.). Un sistema de gobierno federal es especialmente útil para las naciones con mayor diversidad de personas por cuestiones como el idioma o el origen étnico.

Sin embargo, todos los países del mundo que afirman tener una forma de federalismo tienen su propia variedad de políticas que creen que aplica el concepto. El diablo está en los detalles. Al examinar más de cerca las formas federales de gobierno, descubrirá el lado oscuro de su aplicación.

En lugar de usar el federalismo para un mejor gobierno de las diversidades étnicas, hay naciones que usan el federalismo como técnica de control de la población. Los líderes llaman al federalismo un método para la “separación de poderes” y un método de “controles y equilibrios”. Todo eso suena bien en teoría, pero el resultado es que el federalismo diluye la capacidad de la mayoría para controlar al gobierno central. El federalismo restringe la democracia de varias maneras:

  1. agrega complejidad; difícil saber quién es responsable
  2. los estados están aislados de las mayorías nacionales
  3. los pequeños estados se convierten en actores nacionales y tienen roles decisivos
  4. los estados pequeños tienen poder de bloqueo contra la mayoría
  5. la política estatal es menos visible y la participación popular es baja
  6. la política estatal es vulnerable a grupos de intereses especiales

Por ejemplo, los Estados Unidos están diversificados pero bien mezclados y, esencialmente, no hay una razón justificable para ser una federación. El federalismo agrega complejidad burocrática y es una carga extremadamente costosa para los ciudadanos tener un departamento vial diferente para cada estado, tener estándares diferentes, tener criterios diferentes, tener oficinas duplicadas manejadas por ejecutivos altamente remunerados en cada estado cuando solo un ejecutivo Es necesario para todo el país. Cada estado tiene un senador federal y un senador estatal, ambos altamente remunerados. Cada estado tiene un departamento de salud con ejecutivos duplicados que pagan salarios excesivos. Entonces, el sistema federal de los Estados Unidos es una gran estafa que les cuesta a los ciudadanos el doble de los impuestos que pagarían bajo un gobierno unitario.

El federalismo es propenso al estancamiento cuando el estado o varios estados están dominados por un partido y el gobierno central está dominado por un partido rival, entonces el consenso para el progreso se ve sofocado.

Otro problema es que el federalismo contribuye a la corrupción porque es casi imposible identificar a una persona como culpable. Cuando hay una estafa, cada persona en la línea de comando siempre se escapa culpando al otro tipo. El resultado es que la corrupción está incrustada en el sistema.

El federalismo tiene algunas ventajas en países étnicamente diversos. Sin embargo, el federalismo es una estructura antidemocrática cuando se aplica para el control de la población y no tiene mérito cuando se aplica de esa manera.

El federalismo es una creación notable que los padres fundadores estadounidenses establecieron para que pudiera haber más participación política y los estados pudieran actuar como laboratorios de democracia.

El federalismo coloca un equilibrio de poder entre el gobierno federal y el estatal, pero a lo largo de los años el equilibrio ha cambiado. Explicaré las diferentes formas en que el federalismo se ha transformado en algo que los padres fundadores no diseñaron.

  • Federalismo dual (federalismo de pastel de capas) –

Como puede ver, hay líneas claras para diferenciar qué parte del gobierno hace qué. Durante la mayor parte de la historia estadounidense, el país funcionó bajo este tipo de federalismo. El gobierno federal conocía su lugar y los estados sabían el suyo.

  • Federalismo Cooperativo (Federalismo de la Torta de Mármol) –

Como puede ver, no hay líneas claras sobre quién hace qué. Las responsabilidades están por todas partes. Este tipo de federalismo comenzó durante la presidencia de FDR (1933–1945). Se promulgaron muchos programas sociales. El gobierno federal distribuyó dinero a los estados y luego los estados distribuirían el dinero a los municipios. Esto tomó mucho poder de los estados que se volvieron más dependientes de los fondos federales.

  • Nuevo federalismo

Desde la presidencia de Richard Nixon (1969–1974), los presidentes han intentado restaurar el poder estatal y local. Por supuesto, dado que los estados dependen tanto del gobierno federal, es difícil restaurar los poderes a la forma en que estaban cuando los padres fundadores crearon el sistema.

No hay absolutamente ningún problema con el federalismo, el problema es que los estados han perdido el poder que el federalismo les otorgó cuando se creó.

Sus encuestados anteriores no están tan equivocados como incompletos u obstinados. La respuesta del Sr. Kelly resalta uno de los problemas en los sistemas federales: la posibilidad de que el control local pueda generar inequidades en la implementación de las leyes. Si bien, la respuesta del Sr. Hernández es una descripción competente de cómo el federalismo se ha desarrollado históricamente, concluye con una opinión que pasa por alto el hecho de que las deficiencias del federalismo son un resultado directo de los beneficios que se supone que debe proporcionar. Además de las posibles desigualdades en las políticas públicas, el federalismo, al tiempo que amplía las oportunidades para que los ciudadanos afecten las políticas, hace que la responsabilidad de las políticas sea algo turbia. También abre la posibilidad de que activistas con agendas específicas “jueguen contra el sistema” jugando un nivel del sistema federal contra otro. Finalmente, la expansión de las oportunidades de los ciudadanos para influir en las políticas a través de las elecciones puede haber contribuido a la “fatiga electoral” a medida que las elecciones nacionales, estatales y locales se han multiplicado en número.

La superación de estos problemas y el logro de sus beneficios asociados requiere un electorado conocedor e interesado que, lamentablemente, parece ser escaso en este momento.

Algunos adultos en los EE. UU. Mayores de 21 años pueden entrar a una tienda y comprar hierba sin infringir la ley. Algunos adultos en los Estados Unidos todavía están siendo arrestados y encarcelados por tener hierba.

Ese es un gran problema con el federalismo.