No, ellos no porque el hombre que cometió este crimen horrible es un enfermo mental y por lo tanto deben ser institucionalizados.
El debate sobre si Taiwán debería tener la pena capital está bien fundado, pero la verdadera discusión aquí debería ser sobre el tratamiento de los enfermos mentales.
De hecho, el gobierno ya sabía que este hombre estaba mentalmente enfermo porque las instituciones gubernamentales ya habían tratado de institucionalizarlo. Sin embargo, las leyes oscuras y la burocracia están impidiendo cualquier tratamiento eficaz.
- ¿Por qué los ex presidentes estadounidenses no son acusados por violaciones de derechos humanos en Guantánamo?
- ¿Amnistía Internacional tiene algún impacto real? Si es así, ¿cuáles son sus éxitos?
- ¿Por qué nuestra libertad es limitada?
- ¿Cómo abordan los diplomáticos occidentales los problemas con países donde la "cara" y el "honor" son muy valorados?
- Si se prueba que un hombre desencadena una larga cadena de eventos que conducen a abusos de los derechos humanos en el otro lado del mundo, ¿sería responsable?
Explico más sobre esto en mi respuesta aquí: la respuesta de Petter Brenna Rian a ¿Qué piensa sobre la decapitación de niños en Taipei?
Si bien todos debaten si este hombre debe ser ejecutado o no, el verdadero problema es que no existe un sistema funcional y efectivo para evitar que este tipo de personas caminen libremente por las calles.