La guerra civil siria ha entrado en una nueva etapa. Rusia comenzó a intervenir directamente en la crisis siria. El ejército ruso está llevando a cabo una campaña de bombardeos en coordinación directa con el ejército sirio. Con el apoyo aéreo ruso, el ejército sirio se está moviendo en dirección a Alepo , la segunda ciudad más grande de Siria, que ha estado bajo el control de los rebeldes de la oposición durante algún tiempo.
Además, por primera vez, hay informes creíbles de las fuerzas militares iraníes directamente involucradas en los combates. Mientras que anteriormente, el estado sirio recibió el apoyo de Rusia e Irán principalmente en forma de asistencia financiera y entrenamiento y asesoramiento militar, ahora Rusia e Irán están directamente involucrados en la lucha. Por supuesto, Hezbolá, la organización de resistencia que luchó contra el asalto israelí al Líbano en 2006, ha estado involucrada en la lucha en Siria.
Es demasiado pronto para determinar si la intervención militar rusa será un factor decisivo en la guerra civil siria. Pero las primeras indicaciones son que la intervención de Rusia ha tenido un gran impacto. Los Estados Unidos y sus aliados imperialistas menores han estado bombardeando objetivos en Siria e Irak desde hace algún tiempo. Pero el efecto de la campaña de bombardeos de EE. UU. Ha sido bastante limitado, principalmente porque, con algunas excepciones, como el caso de Kobani, los bombardeos de EE. UU. No se han coordinado con las fuerzas en el terreno. La principal fuerza en el terreno que lucha contra el Estado Islámico, el Frente Nusra y otras fuerzas rebeldes principalmente islamistas, ha sido el ejército sirio. Y, por supuesto, la estrategia de Estados Unidos es derrocar al estado sirio, por lo tanto, no hay coordinación con los militares.
- ¿Las políticas exteriores de los Estados Unidos han hecho del mundo un lugar más peligroso en los últimos 15 años?
- ¿Apoyaría Estados Unidos a Pakistán en la guerra?
- ¿Por qué Estados Unidos no adquiere a Cuba como una esfera de influencia?
- ¿Hillary y Trump tienen la misma política exterior?
- ¿Cuál sería el sistema político perfecto para los Estados Unidos modernos?
Después de cuatro años de guerra civil, las condiciones de vida del pueblo de Siria solo pueden describirse como catastróficas. La mayor parte de las partes del país que están muy pobladas todavía están controladas por el estado, mientras que las partes expansivas están bajo el Estado Islámico, mientras que otras están controladas por un mosaico de grupos rebeldes, muchos de los cuales ahora están unificados bajo el liderazgo del Frente Nusra, el Afiliado sirio de Al Qaeda. El número de personas asesinadas fácilmente llega a los cientos de miles. Y, en un país desgarrado por una guerra civil tan sangrienta, la vida económica del país ha dejado de funcionar normalmente, obligando a las personas a vivir en condiciones deplorables. Además, millones son desplazados, ya sea internamente dentro de Siria, o forzados a buscar refugio en otras partes del mundo. La crisis de refugiados en Europa está, en gran parte, alimentada por cientos de miles de refugiados sirios.
La intervención estadounidense es el principal contribuyente a la guerra civil.
El descenso de Siria a la guerra civil comenzó en la primavera de 2011, cuando estallaron manifestaciones a gran escala contra el estado. Las manifestaciones estaban lejos de estar unificadas en sus demandas, desde personas que exigían una gobernanza más democrática hasta aquellas que durante décadas habían querido derrocar al estado y reemplazarlo por un estado islámico sunita sectario. En general, el estado sirio había seguido un curso independiente, brindando apoyo a la resistencia palestina y siendo una espina del lado del Estado colono de Israel.
Sin la intervención de los Estados Unidos, no habría sido una conclusión inevitable que las manifestaciones conducirían a una guerra civil total. A pesar de que el estado del presidente Bashar Assad reaccionó a muchas de las manifestaciones con represión, también declaró su voluntad de implementar reformas y negociar con las fuerzas de oposición desarmadas.
Esta no fue una promesa ociosa. En los próximos meses, Damasco abrió significativamente el ámbito político para cualquiera que no participe en una lucha armada contra el estado. Además de celebrar elecciones presidenciales, en las cuales el presidente Bashar Assad fue reelegido, se llevó a cabo una elección mucho más abierta para el parlamento el 7 de mayo de 2012. En estas elecciones, una coalición de diferentes fuerzas políticas llamó al Frente Nacional Progresista (al- jabha al-waTaniyyah at-taqaddumiyyah) ganó más escaños que el partido Baath de largo gobierno, del cual Assad es miembro.
Pero las manifestaciones en Siria se llevaban a cabo mientras Estados Unidos y sus aliados de la OTAN bombardeaban Libia. El cambio de régimen en Libia se estaba implementando a través del bombardeo implacable del país. El derrocamiento del estado independiente de Libia, bajo el liderazgo de Moammar Gadafi, se estaba desarrollando a medida que la oposición en Siria estaba tomando forma.
Justo cuando Gadafi había sido demonizado por la máquina de propaganda imperialista, Assad estaba siendo demonizado como un líder sediento de sangre empeñado en matar a su pueblo, todos los cuales supuestamente estaban unidos contra él. No fue difícil imaginar que Siria experimentara un destino similar al de Libia. De hecho, esa era la expectativa común. La mayoría esperaba que Damasco cayera como resultado de la intervención de Estados Unidos, ya sea en forma de bombardeo directo, como fue el caso en Libia, o de financiación, armado, entrenamiento y organización de las fuerzas de oposición.
En tales circunstancias, había pocas posibilidades de que una oposición siria se comprometiera con una lucha política para que una Siria independiente ganara fuerza. En cambio, las fuerzas comprometidas con la lucha armada para derrocar al estado ganaron poder. Todas las principales fuerzas de oposición asumieron que era solo cuestión de tiempo antes de que el estado fuera derrocado. La única pregunta ahora era la naturaleza del estado que lo reemplazaba.
Estados Unidos declaró que “Assad debe irse”. Comenzó a financiar varios grupos armados que luchan por el derrocamiento del estado. A través de las monarquías reaccionarias del Golfo de Arabia Saudita y Qatar, las armas y los fondos inundaron a los rebeldes de la oposición. Los vecinos del estado cliente de Siria en Estados Unidos, Turquía y Jordania, convirtieron sus áreas fronterizas en campos de entrenamiento para las fuerzas armadas de oposición.
Pero el modelo libio del derrocamiento de un estado independiente no debía repetirse en Siria. A diferencia del caso de Libia, Rusia y China se negaron a firmar una resolución similar de la ONU “Zona de exclusión aérea”. Un bombardeo de la OTAN a Siria nunca sucedió.
Al observar dónde está Siria hoy, es importante enfatizar que la política de los Estados Unidos es una de las principales razones por las cuales Siria ha descendido al estado en el que se encuentra hoy.
¿Oposición a favor de la democracia?
Los liberales en los Estados Unidos, junto con muchos autoproclamados socialistas, defendieron la causa de la “oposición democrática” siria, a pesar de que había poca evidencia de que existieran fuerzas reales de oposición democrática en el terreno. La ideología dominante de los diversos grupos rebeldes en Siria es la de los islamistas sectarios reaccionarios, siendo los dos polos principales el Estado Islámico y el Frente Nusra.
Es instructivo que, en sintonía con el gobierno de EE. UU., Estas fuerzas liberales hayan rechazado sistemáticamente, incluso ridiculizado, cualquier sugerencia de un posible futuro para Siria sin que Assad sea derrocado primero. Estas mismas fuerzas nunca toman una posición tan inflexible en otros estados de la región que son mucho más represivos que Siria. No vemos llamamientos para el derrocamiento incondicional de la monarquía en Jordania, el vecino de Siria y uno de los principales contribuyentes a los rebeldes “prodemocráticos” de Siria. Tampoco vemos llamamientos para el derrocamiento incondicional de los principales financiadores de las fuerzas “prodemocráticas” de Siria, Arabia Saudita y Qatar. Bahrein, oprimido despiadadamente por la dinastía de la familia Khalifa, no es objeto de derrocamiento, a pesar de que grandes manifestaciones antigubernamentales fueron reprimidas violentamente, con la ayuda militar de nada menos que la monarquía saudí.
Hasta el día de hoy, en una sangrienta guerra civil que involucra a muchas partes, los funcionarios estadounidenses y los medios de comunicación repiten la línea de propaganda: “Assad está matando a su propio pueblo”. Por definición, en cualquier guerra civil, todas las partes en guerra “matan a su propio pueblo”. El Ejército Sirio Libre mata a su propia gente, al igual que ISIS, Nusra y otras fuerzas rebeldes. Pero la designación de “matar a su propio pueblo” es un cargo reservado para Assad, en lo que respecta a los portavoces imperialistas.
Bajo el actual equilibrio de fuerzas en Siria, es obvio que la única alternativa real a ISIS y Al Qaeda es el estado sirio en Damasco. Pero la satanización del liderazgo de Assad ha echado raíces tan profundas que afirman que este hecho obvio es ridiculizado por los funcionarios estadounidenses y las fuerzas políticas liberales en Occidente por igual.
Política estadounidense fallida
Por cada medida concebible, la política de Estados Unidos en Siria ha sido un fracaso abismal. Al promover el derrocamiento de Assad, Estados Unidos esperaba que crearía una fuerza política siria proimperialista en el extranjero para hacerse cargo del estado. Esto condujo a la formación del Consejo Nacional Sirio, hijo del cerebro de la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton. Pero el Consejo Nacional Sirio, que luego se transformó en la Coalición Nacional Siria, no logró convertirse en una formación política en torno a la cual la oposición se uniría. Más dañino para los objetivos de Estados Unidos, el Ejército Sirio Libre, la fuerza de combate directamente apoyada por Estados Unidos en el terreno, perdió terreno constantemente para Nusra y otros grupos rebeldes islamistas. Finalmente, en junio de 2014, con ISIS ocupando un tercio del territorio sirio, la FSA se convirtió efectivamente en una fuerza marginal, muy alejada por otras fuerzas rebeldes.
A fines del verano de 2013, el gobierno de Obama hizo serios preparativos para bombardear Siria. El pretexto fue un ataque con gas venenoso por el cual no se estableció la responsabilidad y el estado sirio tuvo el menor motivo para perpetrar. Pero la intervención de Rusia y el acuerdo del estado sirio para desmantelar sus armas químicas privó a la administración de Obama de su pretexto para comenzar una nueva guerra.
Durante el año pasado, al ver la necesidad de reforzar las fuerzas proimperialistas en el terreno, Estados Unidos lanzó un programa de $ 500 millones para entrenar y organizar a 5,000 combatientes sirios. Este programa no solo falló; Falló cómicamente. En un informe de septiembre a un comité del Senado sobre el programa, el jefe del Centcom, general Lloyd J Austin III, testificó que “solo cuatro o cinco” sirios entrenados por el ejército estadounidense permanecieron en la lucha. Este increíble informe del general Austin llevó a la senadora Claire McCaskill a decir: “Así que contamos con nuestros dedos de las manos y los pies en este punto, cuando habíamos previsto 5.400 para fin de año”. Resulta que solo los dedos en una mano fue suficiente para ayudar con el conteo.
Aparte de los “cuatro o cinco”, el resto de las fuerzas entrenadas por los Estados Unidos no solo han desaparecido. Muchos de ellos, junto con sus armas y otros equipos militares, se han unido a otros grupos rebeldes que incluso los Estados Unidos consideran terroristas. Según los tiempos de Los Ángeles, “el 23 de septiembre, un comandante respaldado por Estados Unidos, junto con 70 combatientes, se unió al Frente Al Nusra después de recibir entrenamiento y un alijo de armas en la vecina Turquía”.
Washington también tiene el desafío de que sus diferentes clientes intervengan en Siria con intereses en conflicto. Arabia Saudita y Qatar no han mostrado reservas para apoyar a las fuerzas aliadas de Al Qaeda, algo a lo que Estados Unidos se opone. Turquía advierte a los Estados Unidos contra cualquier cooperación y coordinación con el YPG y otras fuerzas kurdas. Turquía teme que las posibles victorias kurdas en Siria puedan contribuir al movimiento de resistencia kurdo en Turquía, donde la minoría kurda más grande vive bajo la extrema represión de Ankara. Contra todo pronóstico, Estados Unidos continúa aferrándose a la esperanza de que la FSA eventualmente se convierta en un jugador importante. Es por eso que Estados Unidos se queja en voz alta contra los bombardeos rusos, que según Estados Unidos solo deberían dirigirse contra ISIS, no contra los rebeldes pro-occidentales.
No hay soluciones fáciles para el conflicto actual en Siria. La tarea del movimiento contra la guerra de los Estados Unidos es continuar lo que su ala antiimperialista ha hecho todo el tiempo: condenar y oponerse a la intervención de los Estados Unidos en todas sus formas. La intervención de Estados Unidos es la principal causa de la pesadilla que Siria está viviendo hoy. La fuente principal del problema nunca será la solución.