Voto SÍ por 62 y NO por 66. Quiero que se revoque la pena de muerte.
Una sociedad, especialmente cuando se manifiesta por las instituciones del gobierno, no debería matar a las personas a menos que sea absolutamente necesario. En el caso de los presos, su amenaza inmediata para la sociedad es increíblemente limitada ya que ya están tras las rejas.
Aquellos que buscan el castigo o su percepción de la justicia parecen estar actuando bajo el supuesto no probado de que algún tormento eterno espera a los criminales que son ejecutados. Eso parece un gran salto; ¿Qué pasa si cuando morimos, nuestra vida simplemente termina y no hay conciencia persistente? En ese caso, la pena de muerte acorta el castigo, mientras que la cadena perpetua le da a alguien el resto de sus días naturales para vivir con su crimen. Y si hay un tormento eterno esperándolos, todavía estará allí cuando el convicto muera naturalmente.
- ¿El BJP será abandonado por Karnataka en la próxima elección de la asamblea por imponer el hindi en el estado?
- ¿Por qué las elecciones UP siempre son sobre religión y política basada en castas?
- ¿Podrían declararse nulas las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos si se obtuvieran pruebas de la colusión rusa con el equipo de campaña de Trump y Hillary Clinton sería declarada presidenta?
- Si se postulara para un cargo público, ¿cuáles serían sus problemas de firma?
- ¿Los resultados de la votación anticipada influyen en los que votan después?
Tampoco compro el argumento fiscal. Si una sociedad gasta tanto dinero encerrando a personas que justifican asesinatos por motivos económicos, debemos invertir en la prevención del delito y nuestro escrutinio de los actos que estamos haciendo ilegales. Nosotros, como sociedad civilizada, debemos asumir los costos y determinar cómo manejarlos generando menos delincuentes.
La pena de muerte no es un castigo razonable y no es económicamente prudente cuando se consideran las externalidades. Es un sistema de venganza, y la venganza no es justicia.