¿Por qué Corbyn votó en contra de una moción para permanecer en el mercado común de la UE?

Como todos los imbrexiles, en realidad no tiene una pista real sobre Brexit y sus implicaciones.

Está jugando con lo que todavía ve como una audiencia válida de Brexit (el tipo de “voluntad de la gente”), así como con sus propios prejuicios sobre que la UE es algún tipo de conspiración capitalista que ha estado albergando desde la década de 1970.

Por supuesto, él no reconoce que la mitad de su “éxito” en las últimas elecciones, que todavía perdió cómodamente, se debió a la votación táctica de los seguidores restantes.

Pero supongo que los imbrexiles, ya sean derechos o izquierdos, solo pueden aprender por las malas.

Entonces, dentro de unos 6 meses, cuando el espectáculo de payasos Tory finalmente se agota y se derrumba en total humillación, los británicos probablemente permitirán que Corbyn le dé un giro.

Luego descubrirá cuán poco práctico, absurdo y contraproducente es el Brexit, desde todos los ángulos y de todas las formas. Entonces hay que esperar que no imite a los conservadores en su obstinada duplicación de ideas abismalmente estúpidas, sino que comenzará a reconocer la realidad lo suficiente como para encontrar una posición para salvar la cara.

Usted sabe como el Corbyn antes del referéndum que recomendó quedarse en la UE con “verrugas y todo”.

Porque Corbyn es discípulo del fallecido Tony Benn, y Tony Benn vio el mercado común como un bastión del capitalismo.

Corbyn, como Benn antes que él, es un defensor de la economía de mando. Puede disfrazar esto con su actitud tranquila y compromisos de manifiesto aparentemente razonables, pero le gustaría que el estado pueda controlar la economía sin impedimentos. La libertad de movimiento de capital es un obstáculo importante para esto porque limita el poder del estado en ese sentido.

La consecuencia final de un gobierno de Corbyn sería la reimposición de los controles de cambio para evitar la fuga de capitales, y eso no es posible dentro del mercado común.

Corbyn es un Brexiteer. Fingió no estar durante la campaña del referéndum, aunque de manera bastante transparente, pero promueve sus objetivos políticos para que Gran Bretaña abandone la UE, el mercado único y la unión aduanera. Se sienta algo incómodo con su imagen cuidadosamente cultivada de “campeón de la juventud”.

Porque el manifiesto electoral de Corbyn decía que los laboristas implementarían el voto para abandonar la UE.

No puede abandonar la UE y seguir siendo miembro del mercado único de la UE, independientemente de lo que puedan decir las personas que desean que el Reino Unido permanezca en la UE a toda costa.

El trabajo también ha prometido controlar la inmigración. Luchar por permanecer en el mercado único sería renunciar a esas dos promesas claras del manifiesto, solo semanas después de las elecciones. Esto sería muy perjudicial para Corbyn y el Partido Laborista.

En los últimos días, varios diputados laboristas, incluidos Caroline Flint y Jenny Chapman, han explicado esto.

Caroline Flint MP

Jenny Chapman MP

Corbyn sintió que era necesario aceptar el veredicto del referéndum. Como alguien que le da mucha importancia al “poder popular” sobre Westminster, difícilmente podría hacer otra cosa sin parecer hipócrita.

Pero para mí, el evento más importante hoy fue la enmienda de Labour que pedía que Brexit ofreciera los “mismos beneficios” que el mercado único de la UE y la unión aduanera.

Esta es una repetición explícita de la doble demanda imposible del trabajo. Abandone la UE y conserve todos los beneficios. Lo que la UE nos ha dicho una y otra vez no puede suceder .

Corbyn / Labout seguirá exigiendo esto, seguro sabiendo que no son ellos los que tienen que intentarlo y hacerlo realidad.

Para mí, este es un enfoque esencialmente destructivo. Promete algo que nadie puede cumplir, mientras socava cualquier intento de hacer cualquier otra cosa.