¿Por qué Theresa May no activará el Artículo 50 para iniciar los procedimientos para que el Reino Unido abandone la UE hasta principios del próximo año?

Destacaría la respuesta de Tim Westlake. Puede ser que May no necesite remitir el asunto a la Oficina de Asuntos Exteriores antes de tomar medidas, pero si ella tomara medidas y la decisión de los tribunales fuera en su contra, el resultado sería catastrófico. Tanto a nivel personal como político.

Recuerde que, muy recientemente, Blair fue muy criticado en el informe Chilcott por no consultar adecuadamente al Parlamento sobre Iraq, en mi opinión, en una situación que tenía una serie de paralelismos sorprendentes.

Los referendos no tienen lugar en una democracia representacional. (Permitiendo casos especiales como la independencia de esa democracia representativa). Sabemos que Cameron lo llamó por razones distintas a la pregunta en el papel, la campaña no fue nada mejor que un desfile de mentiras y es fácil preguntar cuál es la respuesta en realidad quiso decir, o por lo que la gente realmente votaba.

En resumen, la franja idiota de los brixeteers, como Redwood, para quienes la Constitución del Reino Unido es una broma, a pesar de sus disparates tan abrumadoramente cubiertos por nuestros medios extranjeros no están realmente en “el ciclo de toma de decisiones” y pueden ser ignorados con seguridad. . May ha indicado que, en su opinión, el estado de ánimo de la nación es abandonar la UE y esto propone hacerlo de una manera mesurada y considerada. Como cabría esperar de cualquier primer ministro no llamado Cameron. Nos metimos en este lío gracias a un montón de payasos con nariz de caramelo, ¿por qué perpetuar sus idioteces?

Porque dos años, el tiempo permitido en virtud del Artículo 50, es un tiempo ridículamente corto para negociar todo lo que tiene que ser negociado, por lo que no comienza hasta que haya hecho toda su preparación.

Eso significa reclutar y capacitar a un equipo competente de negociadores comerciales. No hemos necesitado ninguno durante 40 años, por lo que todos los que solíamos tener están jubilados. Necesitamos redescubrir todo el conocimiento institucional de las negociaciones comerciales que solo proviene de la experiencia. Será complicado

Pero antes que nada, significa acordar el plan.

¿Es la inmigración el principal problema? Probablemente fue lo que cambió la votación, pero no fue sobre la cuestión del referéndum.

¿Cerramos las fronteras y destruimos la economía (un Brexit duro) o mantenemos fronteras abiertas y una economía abierta (un Brexit suave)? El país depende en gran medida de los servicios financieros, un desequilibrio que probablemente contribuyó a la forma en que se realizó la votación, pero sacrificar el llamado “pasaporte” para poder restringir la migración sería una forma muy drástica de reequilibrar la economía. La restricción de la migración también tendría un efecto directo en gran parte del resto de la economía, desde la agricultura hasta el sector asistencial. Estas son todas las cosas con las que May y sus tres chiflados Johnson, Fox y Davis están lidiando ahora. Realmente necesitan acordar un plan entre ellos, y no será fácil.

Dudo mucho que estén listos a principios del próximo año. O en cualquier momento el año que viene o el año siguiente. Pero hay un caso para hacerlo antes de mayo del próximo año, para evitar una gran complicación con las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán en mayo de 2019.

Editar para agregar: Downing Street ha tratado de verter agua fría en la historia de Donald Tusk: fue un malentendido. No quieren tener los pies pegados al fuego.