¿Se acusaría a Theresa May de conspiración para cometer un asesinato si a sabiendas permitió que asesinaran a un ciudadano?

No. El crimen de conspiración requiere un actus reus, un acto específico. Tendría que hacer un acuerdo verbal o escrito, o acciones abiertas similares que aclaren sus intenciones, con un tercero, indicando su intención mutua de cometer un asesinato.

Lo mismo se aplicaría a cualquiera, no solo a los primeros ministros.


Si una persona está de acuerdo con cualquier otra persona o personas, se seguirá un curso de conducta que, si el acuerdo se lleva a cabo de acuerdo con sus intenciones, ya sea:

(a) equivaldrá necesariamente o implicará la comisión de cualquier delito o delitos cometidos por una o más de las partes en el acuerdo, o

(b) lo haría si no fuera por la existencia de hechos que imposibilitan la comisión del delito o cualquiera de los delitos,

Es culpable de conspiración para cometer el delito o delitos en cuestión.

(Ley de derecho penal de 1977)

¿Permitido? No. Durante la Segunda Guerra Mundial, la inteligencia británica se enteró de un próximo ataque aéreo contra una ciudad importante y llevó la información al primer ministro Churchill. En lugar de arriesgarse a que los alemanes se enteren de que los británicos han violado sus códigos, Churchill no intentó evacuar la ciudad ni tomar medidas adicionales para defenderla. Se podría argumentar que permitió que esos ciudadanos fueran asesinados.

Dudo que haya cometido muchos crímenes en su tiempo y está lejos de ser la santa que la gente cree que es. Uno de sus terrores incluyó el tratamiento de la retención y el uso de Dios ayudará como la razón. Muchos más podrían haberse salvado si ella no hubiera intervenido. Busque información real sobre ella, no rumores de la iglesia, y verá que sus crímenes son numerosos.

Si ves dejar que alguien muera al interrumpir los tratamientos como asesinato, entonces no solo ella podría salirse con la suya, sino que también se convirtió en uno de los mejores ejemplos del bien. Esto es cierto, ella valoraba la fe por encima de la medicina y los tratamientos que salvan vidas, como lo hacen muchos cristianos incluso hoy. Sin embargo, para mí, esta acción es de verdadero egoísmo y maldad.

Si un dios existe y planifica todo, ¿por qué los creyentes creen que los médicos no existen por ningún motivo?

No. Pero podría ser acusada de no revelar información que sabía que conduciría a un delito. Bajo 7/7, una de las esposas terroristas, aunque no fue parte del ataque, fue encarcelada por no informarlo a la policía.

More Interesting

¿Por qué se les presta más atención a las armas químicas y se las considera un crimen de guerra, mientras que las 'ordinarias' no?

¿Qué significa la palabra "obligado" en el contexto del artículo 20.2 de la declaración de derechos humanos de la ONU?

¿Crees que la absoluta libertad de expresión es necesaria para la existencia de un mercado de ideas?

¿Cómo funcionan las leyes personales en virtud de la Constitución de la India? ¿Los derechos de la comunidad en virtud del artículo 25 anulan los derechos individuales disponibles en virtud de los artículos 14 y 19?

¿Por qué el ejército indio usa a los cachemiríes como escudos humanos? ¿No es una violación de los derechos humanos?

¿Cuál es el derecho más importante en la Constitución?

He visto a muchas personas criticar la universalidad de los derechos humanos. ¿Qué argumentos se pueden usar para ello?

¿Fue un error darle al hombre común el derecho de poseer un arma y llevarla cuando ve que ese derecho se abusa con tanta frecuencia?

¿Qué era necesario sobre el Movimiento de Derechos Civiles?

Todos sabemos que Corea del Norte es una dictadura severa. ¿No es una violación de los derechos humanos de los ocupantes? ¿Por qué nadie interviene?

¿Qué importancia tiene Margaret Sanger para los derechos de las mujeres?

¿Es el agua un lujo, una moneda de cambio o un derecho fundamental?

¿Por qué los derechos humanos se consideran derechos? ¿Cómo se justifican racionalmente?

¿Qué opinas de los derechos humanos chinos?

¿Nuestra noción contemporánea moderna de los derechos humanos es básicamente un concepto occidental? Si es así, ¿en qué se basa? ¿De dónde vino?