Nehru dijo una vez:
La democracia y el socialismo son un medio para un fin, pero no el fin en sí mismo.
Nehru y varios otros padres fundadores de este país quedaron visiblemente inclinados, en términos de política. Y en el momento de la independencia, India podría haber ido en cualquier dirección. Pero también teníamos voces importantes como el Dr. Ambedkar , que estaba en total desacuerdo con el modelo comunista. Por lo tanto, la India siguió el camino de la democracia, pero con elementos de un estado socialista, como servicios públicos (agua, electricidad) y ferrocarriles estatales.
- Durante un largo período, los comunistas gobernaron Bengala y Kerala, ¿cuál es el impacto en la economía de estos dos estados?
- ¿Cuál fue la experiencia del ruso promedio durante el comunismo?
- ¿Por qué la gente de Bengala Occidental apoya a Mamata Banerjee?
- ¿Por qué alguien odiaría el comunismo, considerando que es muy popular en Vietnam y en otros países?
- ¿Qué es el comunismo y según Karl Marx y Lenin?
Según lo interpreto, este fin del que habla Nehru es la elevación humana. Nehru quería un país libre de las cargas de la pobreza y la desigualdad , donde los individuos tuvieran garantizados ciertos derechos fundamentales.
Si hemos logrado o no este ideal, es discutible. Todavía tenemos una pobreza generalizada, y algunos sectores de nuestra sociedad aún no han tenido acceso a cosas básicas como la atención médica y la educación. Pero decir que el comunismo hubiera funcionado mejor que la democracia, es una conjetura, no hay forma de saberlo.
El comunismo es una cosa peligrosa, porque centraliza el poder en gran medida, a diferencia de la democracia, que apunta específicamente a descentralizarlo y distribuirlo. Es por eso que tiene el sistema tripartito de controles y equilibrios, la legislatura , el poder judicial y el ejecutivo . El comunismo puede conducir a una toma de decisiones e implementación más rápidas, pero también tiene un mayor margen para el mal uso.
La ideología comunista, por otro lado, es una parte vital de la democracia india. Los principios del comunismo se mantienen fuertemente en estados como Kerala y Bengala Occidental , y han hecho un trabajo hermoso, cuando se les aplica el mecanismo de la democracia.
En su esencia, el comunismo se centra en la elevación de los pobres y los marginados, a través del desarrollo a nivel de base, en oposición al modelo capitalista, que se basa en la urbanización y la economía. El desarrollo puede ayudar a las clases medias, pero sin los medios para acceder a él, es absolutamente inútil para los pobres. Los líderes comunistas entienden eso, por eso tienen éxito en las zonas rurales y agrarias, y por qué sus manifiestos se centran más en la reforma social que en la infraestructura o el desarrollo.
Ambos modos de pensamiento son una parte vital del sistema indio y parecen funcionar mejor en conjunto , de lo que tal vez lo harían de forma aislada.
Volviendo a la pregunta, ¿India necesita el comunismo? Creo que hemos llegado al punto, donde una revisión completa de nuestro gobierno probablemente haría más daño que bien. Dicho esto, creo que India necesita más pensadores y líderes comunistas, que actúen dentro del marco de las instituciones democráticas. India es una tierra de diversidad y, por lo tanto, la diversidad de pensamiento es esencial para una gobernanza efectiva .