¿Sería una estrategia inteligente para Hillary Clinton cancelar sus apariciones televisadas en el debate contra Donald Trump?

Sería inteligente y no inteligente al mismo tiempo que Hillary abandonara los debates. Probablemente “ganará” el debate a nivel político. Probablemente perderá el debate sobre la personalidad , el carisma y la aparente preocupación por los estadounidenses.

Con sus problemas de salud, es una verdadera apuesta si puede aguantar todo el debate de pie. Si tiene un ataque de tos, o colapsa, o necesita sentarse, o tiene un momento extraño de sacudida de la cabeza, un momento de mirada boquiabierta, o un momento de “vacío” que podría ser el final para ella. Por supuesto, siempre podría excusarse mientras Trump habla, salir del escenario y volver 20 libras más ligero y años más joven como lo hizo después de colapsar en la ceremonia del 11 de septiembre. Pero eso la lastimaría a la larga, ya que nadie creía que se volviera más joven y delgada al descansar en el apartamento de su hija (especulación: doble cuerpo). Si se retiró de los debates, la especulación será que está más enferma de lo que todos pensaban y que ni siquiera puede ponerse de pie durante 90 minutos.

Ella es buena para hablar de política, también tiene una voz irritante. Cada vez en el pasado que ella ha estado en público y hablando durante mucho tiempo, su número de encuestas ha bajado. Cada vez que se esconde del público, su número de encuestas aumenta. Otros han comentado sobre su voz chirriante, incluso mi hija adulta dijo: “No puedo soportar escucharla hablar por alguna razón, solo el sonido de su voz me hace sentir enojada”. Ella sabe que no es racional y una especie de anti algo feminista que decir, pero el sonido de la voz de Hillary hace que mi hija ejecutiva se sienta enojada. No creo que ella esté sola en eso.

Hillary tampoco puede evitar ser condescendiente y arrogante en su lenguaje corporal , con un estilo de “Enfermera Ratched” cuando habla en una situación de tipo debate. (Google One voló sobre el nido del cuco para comprender la referencia)

Su guardarropa últimamente también ha sido problemático, usando muchas chaquetas tipo Mao, más de $ 12,000 chaquetas de diseñador, etc. Será interesante ver qué lleva puesto y cómo impactará. No debería afectar al espectador, pero lo hace en un nivel psicológico más profundo. Entonces, no importa cuánto la gente diga que no debe ser juzgada por lo que usa, ella será juzgada inconscientemente por los espectadores. Si ella usa otra chaqueta de diseñador escandalosamente cara y muy fea (o lo que parece más una bata de casa) o una chaqueta tipo Mao, bueno, el mensaje que envía …

En general, quiero que debata a Donald y que le permita mucho tiempo para hablar sobre política. Si Donald logra mantener la calma y ser cortés con Hillary, (no estoy hablando de zingers), pero no se enoja y se mantiene relajado y confiado, y se ríe de sus zingers. Si la historia es correcta, con Hillary, ella puede “ganar” la política de debate sabio, como lo hizo Nixon, pero perder el voto de personalidad sabia, como Nixon hizo con Kennedy.

No puedo entender de dónde vino esta pregunta. Hillary tiene un historial de décadas de ser una destacada debatida —de regreso a la universidad— y los debates entre ella y Obama fueron fascinantes. Ella continuó eso con Bernie.

¿Por qué demonios Hillary no se presentaría en la parte de una campaña que disfruta y es buena?

Todo lo que se habla de cancelar o no mostrar ha sido sobre Trump, que no solo hizo exactamente eso durante las primarias, sino que nunca antes había hecho esto. Trump se ha estado quejando de la programación, los moderadores, cuánto tiempo duran, y se están haciendo apuestas de que si pierde el primero, será el único.

Este no es Bernie Sanders, este es Trump.

Un debate revela tres cosas:

Apariencia,

Carisma,

y política.

El modus operandi de Clinton contra Sanders era evitar los debates públicos con él a toda costa. Tenía el Carisma que le faltaba y la Política que estaba evitando. Es por eso que los pocos debates se programaron frente a los grandes juegos deportivos y cosas así.

Ella no tiene ese problema con Trump.

Trump tiene el Carisma que le falta, pero él tiene casi cero Política real, mientras que Clinton ha desarrollado la suya. Ambos emiten la apariencia de la élite rica, aunque Clinton puede ser más.

Con sus problemas de salud recientes, su evasión de un debate se atribuiría a eso. Por supuesto, eso supone que en realidad es lo suficientemente saludable como para subir al escenario para un debate completo.

Pero a pesar de todo, especialmente si Trump es el que más habla, Clinton puede tomar este debate.

Este no es Bernie Sanders, este es Trump.

Primero, los debates son parte del panorama político. No asistir a uno no solo es indecoroso, sino que estaría sujeto a todo tipo de interpretaciones, lo más negativo.

Y Clinton tiene algo de trabajo que hacer. Seguir atacando al Don es probablemente un pozo con poca agua restante. Se las arregla para hacerse daño sin la ayuda de ella, y si los partidarios de Trump ya no están apagados, no estoy seguro de que haya algo que pueda hacer para demostrar aún más lo idiota que es.

Lo que puede hacer es trabajar en su propia imagen. Para estar seguros, varias personas nunca serán arrastradas a su lado debido a todas las cosas negativas que la gente cree sobre ella, algunas verdaderas, más inventadas o exageradas. Pero hay algunos que todavía son persuasivos, y ella podría trabajar para demostrar que es agradable y “real”, lo que sea que eso signifique en un contexto político. Ella todavía tiene trabajo de reparación de imágenes para hacer.

Es cierto que el favorito tiene más que perder. Pero si se salta el debate, se la llamará “asustada”, la palabra que los opositores políticos usan para describir cauteloso. O Trump dirá que está realmente demasiado cansada. O pregunte “¿Cuál es?” Y en el debate actual, si Trump no se lo salta, obtendrá algunos puntos por valentía y la oportunidad de responder el doble de preguntas de la audiencia. Para el tercer debate, Gary Johnson puede haber superado el 15%, y esta sería la única oportunidad de Clinton para debatirlo. También viceversa, y necesitaría más oportunidades, pero sin Clinton allí, Johnson tendría más tiempo para hablar. Y decir que eres demasiado bueno para compartir el escenario con un misógino es, en el mejor de los casos, una excusa. ¿No fueron amigos de sus familias una vez? ¿No tendrá que lidiar con todo tipo de personas como presidente?

¿Por qué?

Ella pateó su trasero.

Es fácil de provocar, temperamental y disperso. No ha demostrado capacidad de concentración ni deseo de mejorar. Solo gana apareciendo presidencial y con experiencia. Las personas que la odian no cambiarán de opinión. Pero los indecisos tendrán un marcado contraste para observar.

Señor no Ella limpió el piso con Trump y espero que le vaya al menos igual de bien en los dos debates restantes. Todas las numerosas fallas de Trump aparecen cuando está bajo presión, y creo que Clinton está muy bien posicionado para resaltar y explotar las debilidades de Trump ante una gran audiencia. (Y recuerde, después de los eventos de los últimos días, espero que la audiencia para el debate de esta noche sea aún mayor que la audiencia récord para el primero).

¿Por qué en el mundo Clinton rechazaría tal oportunidad? Siempre hay riesgos, pero es muy inteligente y está muy bien preparada. Los riesgos valen más que la pena, y la respuesta probable si ella no debate es totalmente negativa.

En mi opinión, sería un error catastrófico, nadie puede cancelar un debate presidencial sin tener miedo de enfrentar un desafío.

Si gana el primer debate, posiblemente pueda evitarlos después de eso, diciendo algo como “no hay nada más que ver”

Si Trump gana el primer debate, él puede hacer lo mismo, pero ninguno puede optar por no participar en el primer debate y esperar ganar las elecciones.

Trump tiene un lujo adicional, si pierde el primer debate que puede jugar con sus electores de la conspiración y afirma que la solución estaba en marcha, y no permitirá un segundo debate, encontrará algunas preguntas que no le gustan y dirá los medios están tratando de atraparlo. Si está cerca, pero las encuestas muestran que perdió, puede y afirmará que ganó el debate a pesar de las encuestas.

Clinton no tiene ese lujo, si pierde tiene que hacer lo que pueda para forzar un segundo debate

Casi definitivamente no. Ella va a aplastar absolutamente a Trump en los próximos dos debates. Su campaña se está desmoronando por completo, y HRC se la lanzará a la cara una y otra vez. Sin mencionar las citas cada vez más ofensivas que ella puede sacar para humillarlo.

No sería una estrategia inteligente para ella no aparecer en los debates. Cuando se trata de políticas y conocimiento de los problemas, ella ciertamente correrá la mesa sobre su oponente. La forma en que su oponente puede ganar es si establecemos expectativas demasiado bajas y él simplemente se porta bien. Estoy seguro de que es consciente de que los oponentes masculinos anteriores que fueron demasiado agresivos contra Hillary han perdido sus debates (más famoso, Rick Lazio). No aparecer en los debates la haría parecer débil. Es mucho mejor que ella aparezca y tenga un rendimiento inferior al de ella para que no aparezca en absoluto.

Absolutamente no. Ella está ganando por un deslizamiento de tierra y la gente todavía quiere saber de ella. Estos debates, aunque no en profundidad, pueden educar a las personas sobre la posición y las creencias de un candidato. Muestra cómo se comportarían como líderes.

Si se saltara, los republicanos la pintarían como enferma, débil, asustada o alguna mentira descarada.

Al aparecer, le dice al mundo que puede enfrentarse incluso a los seres humanos más despreciables y ganar.

Eso es hilarante. No.

Un candidato puede hablar con conocimiento sobre los problemas, uno no puede.

Uno puede permanecer en el tema y no contradecirse durante la respuesta, el otro no.

Uno ha publicado registros de impuestos durante décadas; el otro candidato dijo que liberaría sus declaraciones de impuestos, pero se niega a hacerlo.

Un candidato da un alto porcentaje de riqueza a la caridad, el otro no.

Uno recurrió a los insultos una vez, los otros más veces de lo que las personas pueden seguir.

La lista podría seguir y seguir. Esta es su oportunidad de parecer presidencial. Ella no tiene a nadie más que culpar a sí misma si falla.

Saltarse el debate es una mala forma, y ​​podría sugerir a los detractores que está ocultando algo, sea cierto o no. Esa será la táctica. Al decir que “no compartirá el escenario” con Trump, enviará un mensaje de que es posible que no sea capaz de tratar con ciertos líderes extranjeros, nuevamente, un mensaje que no quiere enviar.

Clinton tiene poco que perder y mucho que ganar al estar allí en los debates con una sonrisa en su rostro, lista para irse. Ella no retrocederá.

Clinton lidera las encuestas y evitar los últimos 1 o 2 debates solo confirmaría el hecho de que muchos piensan que está enferma (incluido yo). Prez Bill C ha confirmado el hecho de que no ha sido honesta con respecto a la salud, entre otras cosas. Evitar un debate sería desastroso para ella; lúpulo ella hace eso.

No Eso sería bastante catastrófico, entregándole un foro abierto con la atención masiva de los medios de comunicación.

Ella hirió a Trump pero no lo ha acabado. Todavía está vivo y piensa que tiene una oportunidad.

Ella necesita paralizarlo permanentemente frente a todo el país.

En el tercer debate ella puede ir a matar.

No. Por lo que puedo decir, si alguien tiene motivos para temer el debate, es Donald. Clinton alejarse de los debates le daría a Trump un pase gratis.