La gran ventaja es la consistencia, la uniformidad y la eficiencia.
Las desventajas son que los estados más pequeños no tendrán voz, ya que los candidatos cortejarán a los votantes en California, Florida, Nueva York y Texas, e ignorarán a los votantes en Alaska, Dakota del Norte y Wyoming, sin mencionar a Iowa y New Hampshire.
El otro gran inconveniente es que, si todo sucede en un día, no hay tiempo para adaptarse realmente a los candidatos. Recuerde, la mayoría de los estadounidenses no son políticamente conscientes. No conocen a la mayoría de los candidatos: pueden despertarse un día y decir “oh, parece una buena opción”, hasta la semana siguiente.
- ¿Por qué Jeff Sessions se hace el tonto con todo el tema de la influencia rusa en las elecciones de 2016?
- ¿Es el congreso la mejor opción para Punjab en las elecciones de 2017?
- ¿Cumplirá el actual gobierno de India al menos el 20 por ciento de las promesas hechas por el partido de relleno durante las elecciones celebradas en 2014?
- Si las políticas liberales son populares en todo el país, ¿por qué un demócrata necesitaría pivotar en una elección general?
- ¿Qué pasaría si Deez Nuts ganara las elecciones presidenciales?
Un proceso largo y prolongado nos permite conocer mejor a los candidatos, y también ver cómo reaccionan ante la presión durante un tiempo prolongado.
Entonces, quizás las primarias escalonadas pero con reglas uniformes serían lo mejor, pero eso significaría que seríamos una nación, en lugar de las 50 mini naciones que realmente somos.