Explota una debilidad de la democracia, desarrollando un sistema de apoyo mutuo con una facción dominante en el poder. A menudo, esta facción permanecerá en el poder en parte debido al apoyo de Murdoch, del que depende. A veces Murdoch se cae con una facción que ha apoyado o ve que está perdiendo su control. En cualquier caso, retira su apoyo, se hace amigo de otra facción, apoya a esa en el poder y el ciclo comienza de nuevo.
En el Reino Unido, comenzó como un propietario de periódico relativamente normal, un poco más despiadado y exitoso que los demás. Su primer artículo aquí fue News of the World (solo el domingo) en 1969, seguido rápidamente por el Sol (resto de la semana). En 1979, gracias a un estilo impetuoso y un enfoque descarado de mentiras e insultos, estos eran los tabloides de mayor circulación del país. Ese fue el año en que Murdoch lideró el paquete de prensa que apoyaba a Thatcher en el poder, y comenzó la relación corrupta con el gobierno. A cambio de un apoyo ininterrumpido, Thatcher abusó descaradamente de los poderes del cargo para suavizar el camino de Murdoch de comprar primero el Times y Sunday Times, y luego Sky TV. También hizo que la policía estuviera disponible como un ejército privado durante sus disputas con los sindicatos de la prensa.
Murdoch no se llevaba tan bien con su sucesor, Major, cuyas políticas consideraba demasiado centristas y pro-UE. Decidió que el nuevo trabajo de Blair era una alternativa aceptable, cambió de bando y comenzó a atacar a Major. La siguiente característica del patrón surgió entonces, cuando el gobierno de Major comenzó, de manera bastante pesada, a buscar frenar el poder corrupto de la prensa, pero fue demasiado lento e indeciso. En 1997, cualquier idea de una nueva regulación de la prensa fue descartada cuando Blair, con el apoyo de Murdoch, llegó al poder.
- ¿La prohibición de fumar es una restricción de la libertad de expresión?
- ¿Por qué la izquierda es tan agresiva?
- ¿Por qué hay muchos partidos de izquierda en Portugal?
- ¿Por qué se describe la constitución como el alma de la democracia?
- ¿Hay un papel para la empatía en la política?
La relación Blair-Murdoch fue aún más cercana que la de Thatcher. El gobierno de Blair era muy consciente de los titulares de la mañana, y a menudo elaboraba legislación para que coincidiera con las líneas editoriales del Sol y las Noticias del Mundo en particular. Él y su círculo íntimo frecuentemente socializaban con los principales ejecutivos y editores de Murdoch y Murdoch.
Una vez más, Murdoch no se llevaba bien con el sucesor de Blair, Brown. Una vez más, el poder corrupto de la prensa comenzó a recibir atención, especialmente a medida que el escándalo de piratería del teléfono se desarrolló gradualmente. Brown esperaba recuperar el apoyo de Murdoch, pero no fue consistente ni efectivo al respecto. Murdoch cambió de bando nuevamente y apoyó a Cameron, y Cameron nombró a un asociado de Murdoch y reciente editor de News of the World, Andy Coulson, como su director de personal y comunicaciones.
Sin embargo, incluso con el apoyo de Murdoch, Cameron no logró una victoria clara en las elecciones de 2010. Solo pudo gobernar con el apoyo de los demócratas liberales, que eran hostiles a Murdoch. En 2011, la explosión del escándalo de piratería telefónica obligó a Cameron a investigar sobre la conducta de la prensa. Pero una vez más, esto fue demasiado lento y pesado para ser efectivo. La Investigación Leveson recomendó una estructura y un proceso para frenar los peores excesos de la prensa, pero para 2015 el proceso no estaba completo. Durante un año o dos, Cameron tuvo que pedalear suavemente para socializar con los compinches de Murdoch, como su aldeana Rebekah Wade / Brooks, otra ex editora de News of the World (y Sun). Pero después de un año o dos, los contactos volvieron a su nivel anterior, y sin socios de la coalición LibDem para cumplir sus promesas después de las elecciones de 2015, Cameron abandonó silenciosamente el proceso de Leveson. Su sucesor, May, no muestra signos de revivirlo.
Entonces, ¿por qué las naciones permiten que Murdoch controle su democracia? (Diría que influenciar de manera excesiva y corrupta, en lugar de controlar). Tomando el Reino Unido como modelo, diría que es porque apoya una facción en el poder que depende de él, refuerza su influencia y lo protege de las consecuencias de su corrupción. , Y así el ciclo continua.