La respuesta simple es esta: hay muchos problemas con la democracia (en todas sus formas, como la democracia representativa, que es lo que es una “república”), pero se ha demostrado en la práctica que casi siempre es mejor que cualquier otra alternativa.
En su gran trabajo La República , Platón argumentó persuasivamente que la democracia no puede ser la mejor forma de gobierno, porque (usando su analogía de “barco de estado”), sería como si a las manos de un barco se les permitiera determinar la dirección del barco. en lugar del navegador. Platón sintió que el hombre sabio, o más específicamente, el filósofo, es ese Navegante: es decir, la persona verdaderamente calificada para determinar las mejores políticas gubernamentales.
El problema es, ¿cómo determinamos quién es realmente “sabio”? Platón pensó que podría hacerse a través del sistema educativo adecuado, pero ¿quién determina el plan de estudios? ¿Quién determina qué estudiantes son los “mejores y más brillantes” y merecen las mejores calificaciones?
- ¿Se valora más la corrección política que la corrección fáctica en Quora?
- ¿Qué partido político / ideología política / país dominará Oriente Medio en 2020?
- ¿Se está convirtiendo 'anti-fa' en el nuevo hombre del saco de los conservadores de derecha como lo fue Black Lives Matter hace un par de años?
- ¿Cuál es la combinación más destructiva de opiniones políticas?
- ¿Por qué hay tantos genocidios relacionados con los partidos de izquierda, cuando en teoría el partido de izquierda es el que apoya a los trabajadores (a menudo pobres)?
Y todos vimos cómo los “mejores y más brillantes” nos fallaron durante la era de Vietnam.
La sabiduría de la gente se demostró durante esa época; Además, tanto las administraciones de Johnson como las de Nixon lograron ocultar hechos importantes al público. Cuantos más hechos salieron a la luz (por ejemplo, Daniel Ellsberg), más la sabiduría de la gente, en este caso, se volvió contra los líderes.
Durante la Guerra de Irak, la administración de GWB sintió que había encontrado un vacío: controlar las imágenes de las noticias. No permita que los medios muestren imágenes de cadáveres que vuelven a casa, como sucedió durante Vietnam. Al final, esta iniciativa de propaganda fracasó porque no había ADM. Lamentablemente, para entonces el daño ya estaba hecho. Cabe destacar que la administración de George W. Bush incluyó a personas como Condaleeza Rice, que había sido influenciada por el platónico ultraconservador Leo Strauss, quien enseñó que el votante era demasiado estúpido para confiarle la verdad y debería ser activamente engañado, como lo enseñó Platón.
El punto sigue siendo: mientras más líderes hagan cosas en las sombras (como el derrocamiento de la CIA de varios gobiernos), más pueden hacer cosas contrarias a la voluntad de la gente.
La pregunta clave es: ¿Estas acciones encubiertas, realizadas para eludir la democracia, han sido buenas o malas para el país?
Y la respuesta es: ¡Estas acciones casi siempre han sido un desastre ! Por ejemplo, el derrocamiento democrático del gobierno de Mossadeq en Irán, al instalar el Shah, finalmente se recuperó para darnos dolores de cabeza sin fin en el Medio Oriente. Todavía estamos lidiando con los terribles efectos secundarios de respaldar al Shah y hacer que el pueblo persa nos odie.
Entonces … la democracia tiene la ventaja de ser inevitablemente menos corrupta, maquiavélica y egoísta que el gobierno de pequeños grupos que no responden ante el público.
Los inconvenientes de la democracia incluyen:
- Los políticos pueden tener éxito al complacer al mínimo común denominador.
- El público con derecho a voto, especialmente en Estados Unidos, es fácilmente influenciado por quienes controlan los medios y gastan en publicidad.
- La existencia de canales de noticias y estaciones de radio las 24 horas que predican SÓLO un punto de vista “atonta” al electorado para tomar decisiones menos inteligentes.
- Algunas decisiones deben ser tomadas con mayor aporte por parte de los científicos, a quienes el electorado (particularmente si hay un esfuerzo de propaganda de la ciencia) podría ignorar.
Pero contra todo eso, las alternativas inevitablemente resultan ser peores. La respuesta a los problemas de la democracia es una mejor educación y un mejor flujo de información.