¿Cuáles son las diferencias entre un socialista, un demócrata, un republicano y un conservador?

Obtendrá muchas respuestas variadas a eso y esas son categorías bastante amplias.

Un socialista es alguien que depende del gobierno de Mamma para resolver problemas. Intercambian libertad por seguridad. Los socialistas creen que los objetos inanimados como las armas y el dinero son en sí mismos innatamente malvados y que su posesión debe ser estrictamente controlada (es decir, solo el liderazgo debe tener esos elementos). El socialismo mezcla sistemas económicos y gobierno. El gobierno asume o regula estrictamente la economía. Los socialistas también creen que las personas son innatamente malvadas y sin una supervisión estricta que harán lo malo. Por lo tanto, los estrictos controles sobre el dinero, las armas, los techos de vidrio porque todos los ingresos y el poder recaen en el gobierno. Por lo tanto, uno necesita la aprobación de varias entidades gubernamentales para hacer cualquier cosa. El socialismo es un sistema estático y colectivista. Busca proporcionar las necesidades básicas y eso es todo.

Un demócrata moderno es un socialista. Aunque este es un fenómeno reciente. Los demócratas de los años 80 eran socialmente liberales y fiscalmente liberales, pero no necesariamente socialistas, ya que el gobierno no era la respuesta a todo para muchos de ellos. Los demócratas elegidos del Medio Oeste pueden ocupar cargos no socialistas. No puedo pensar en un ejemplo actual, pero al Medio Oeste no le gusta el socialismo. Los demócratas apoyan a las corporaciones y organizaciones alineadas con ellos, tales como GE, Microsoft, fábricas de paneles solares, etc. Los sindicatos y abogados litigantes (perseguidores de ambulancias) son dos de las organizaciones más grandes que los demócratas también están en deuda. Grupos étnicos y similares, como musulmanes, negros, supremacistas gay, supremacistas hispanos, feministas y grupos similares son la columna vertebral del moderno partido demócrata. Los judíos alguna vez tuvieron un papel muy fuerte e influyente, pero hoy están siendo expulsados ​​del partido demócrata y desconfían del partido republicano. Esto ha llevado a una gran frustración en la comunidad judía. Es probable que los judíos se rompan como un bloque de votación ya que los judíos del NE tienen opiniones políticas casi diametralmente opuestas con los judíos del Medio Oeste, y los enclaves judíos se están reduciendo. La aceptación de los judíos es muy alta en la sociedad estadounidense dominante. El antisemitismo fue el pegamento que mantuvo unidos y fuertes los bloques de votación judíos. El declive del antisemitismo y el giro hacia la izquierda de lo que queda, ha erosionado el poder político judío en las últimas dos décadas. Todavía hay algunos grupos cristianos fundamentalistas y, por supuesto, supremacistas blancos que tienden a ser de derecha, pero estos son políticamente impotentes y un fragmento muy pequeño de la derecha.

Un republicano puede dividirse en Establecimiento y otros. El otro grupo está cubierto bajo Conservador. Los republicanos establecidos creen que las corporaciones son la fuente de todo bien. Hablarán de ideas conservadoras pero claramente no tienen idea de lo que significan estas palabras. Los republicanos de los establecimientos apoyan lo que sea bueno para las grandes empresas y, en particular, las industrias que están alineadas con ellos. El petróleo, el tabaco, la minería del carbón y la fabricación son industrias que generalmente apoyan al Partido Republicano. Organizaciones como la ANR, cristianos, fundamentalistas en particular, blancos del sur, medio oeste y occidentales e hispanos asimilados, indios, cubanos y grupos étnicos similares tienden a votar por los republicanos. El apoyo republicano tiende a ser más regional que étnico. El oeste, el medio oeste y el sur en particular tienden a ser conservadores, aunque poca parte de la base conservadora está contenta con el partido republicano.

Los conservadores operan con el principio básico de que las personas son buenas por defecto. Por lo tanto, creen que a las personas se les debe permitir hacer o poseer artículos a menos que se presente una buena razón para demostrar que a esta persona no se le deberían permitir tales artículos o actividades. Los conservadores creen en la responsabilidad de la acción, mientras que los socialistas creen que las personas son productos de su entorno. Esencialmente robots programados ambientalmente y, por lo tanto, no son completamente culpables de sus acciones o responsables. Esto explica en gran medida por qué la mayoría de las personas que apoyan la pena de muerte son conservadores y la mayoría de los que se oponen a ella son socialistas. Un conservador ve al culpable como responsable mientras que los socialistas ven a la sociedad como responsable. Así, ejecutar al individuo es una acusación de la sociedad, mientras que un conservador lo ve como una acusación del individuo. Esta es una diferencia clave entre la izquierda y la derecha en los Estados Unidos. La izquierda siempre piensa en grupos y colectivos. La derecha siempre piensa en términos del individuo.

Los conservadores son a menudo socialmente conservadores. Esto se manifiesta en posturas contra el matrimonio homosexual y el aborto. Los cristianos de extrema derecha mezclan creencias religiosas en políticas e ideas, aunque esta es una minoría de conservadores, son una influencia muy vocal y poderosa entre los conservadores.

Digo a menudo porque los libertarios son considerados conservadores, pero generalmente son socialmente liberales. Los libertarios son fiscalmente conservadores, creen en pequeños gobiernos como los conservadores. Los libertarios tienden a ponerse del lado de los conservadores del establecimiento en cuestiones económicas. En cuestiones sociales favorecen las libertades. La legalización de la marihuana, por ejemplo, es casi universalmente favorecida por los libertarios, mientras que tiene niveles mixtos de apoyo de conservadores y socialistas. Los libertarios tienden a separarse de otros conservadores en su apoyo al matrimonio homosexual. No todos los libertarios apoyan el matrimonio gay, pero al menos la mitad lo hacen, si no la mayoría, y a veces es una plataforma para el partido libertario. Los libertarios de hoy tienden a ser aislacionistas y son las palomas más extremas en la política estadounidense. Los republicanos son tradicionalmente halcones, pero los demócratas a menudo son más hawkish que los republicanos del establishment.

Entonces tienes libertarios civiles. Este grupo puede tener creencias de izquierda o derecha, pero se oponen a la intrusión del gobierno. En particular, la vigilancia, pero otras cuestiones como la fuerza excesiva por parte de la policía (no confunda Black Lives Matter, que es un grupo supremacista negro y un equipo de propaganda de izquierda propiedad del partido demócrata) con libertarios civiles. Los libertarios civiles son ciegos a la raza y apoyan a los policías tan a menudo como los asesinados por ellos. Lo que alguna vez estuvo en lo correcto en una situación dada. Es la fuerza EXCESIVA, no el uso de la fuerza en sí misma lo que irrita a los libertarios civiles. Los libertarios civiles también son generalmente defensores de la democracia directa (los Estados Unidos usan la democracia representativa. En una democracia directa, los ciudadanos comunes serían la fuente de la mayoría de las leyes y se requerirían los votos para que se promulgue una ley). Los libertarios civiles de derecha tienden a adoptar un enfoque constitucional, muchas formas estrictas de gobierno constitucional. Eso es cualquier cosa que no esté explícitamente aprobada en la Constitución se consideraría ilegal y requeriría una enmienda constitucional para que el gobierno federal haga cumplir, regule o haga cualquier cosa que no esté expresamente dada por la Constitución de los Estados Unidos. Los libertarios civiles de la izquierda son específicos sobre los elementos de la Constitución de los Estados Unidos, principalmente la declaración de derechos.

El Partido Verde comenzó como un grupo civil libertario centrado en el medio ambiente y las libertades civiles. Fue invadida por marxistas en los años 90 y hoy es la alternativa de ultra izquierda para los demócratas. En general, si el partido demócrata no es lo suficientemente marxista para usted, entonces puede encontrar un hogar en el Partido Verde que hoy es probablemente más marxista y efectivo que el partido comunista de los Estados Unidos.

Los anarquistas han tenido un papel pequeño pero vocal en la política estadounidense. Los anarquistas creen que es mejor dejar a las personas en sus propios dispositivos. Muchos anarquistas tienen una creencia innata de que a los fuertes se les debe echar el botín y que ellos mismos son fuertes. Los anarquistas son típicamente jóvenes, idealistas y participan en actividades extremas de izquierda y derecha. Hay grupos anarquistas organizados, que a pesar de la evidente hipocresía o de hacerlo, a veces impactan las elecciones locales, cometen actos criminales y terroristas o influyen en otros grupos. Los anarquistas no encajan en construcciones de izquierda o derecha. Tienden a inclinarse de una forma u otra en creencias individuales, pero en general creen que tanto la izquierda como la derecha son malvadas y están fuera de sí.

Estoy seguro de que recibiré comentarios que equivalen a oponerse al aborto con limitar la elección. Es como decir que uno tiene la opción de expulsar a los pasajeros de un vehículo en movimiento. Una madre que lleva un hijo no es diferente a un capitán de línea aérea. Son responsables de la seguridad de sus pasajeros. No es elección, sino asesinato. Aunque hay un amplio espacio para debatir cuando un humano es un humano. Hasta hace poco, las leyes y las creencias generales no veían a un humano como persona hasta que llegaron a la edad adulta. Generalmente 15 o 16 en la mayoría de las sociedades. Hasta entonces, un padre podía legalmente, matar, vender, esclavizar o hacer lo que quisiera con un niño. Yo y muchos otros vemos a los no nacidos solo como un niño. En cualquier caso, la oposición conservadora no es un intento de limitar la libertad sino prevenir el asesinato. El matrimonio gay es una invasión innecesaria de las libertades religiosas. Una unión civil podría hacer lo mismo sin causar la controversia, las revisiones de las leyes y los ataques contra las creencias religiosas. De nuevo, no es una limitación de la libertad, sino una preservación de la libertad desde el punto de vista conservador.

Como regla general:

Socialista: una persona que cree que la sociedad debe ser cambiada para proporcionar una participación más equitativa en la prosperidad y la libertad de todos los ciudadanos. Esto puede ir desde el socialismo democrático (una red de seguridad financiada con impuestos, pensiones de vejez, cobertura nacional de salud, salarios mínimos y estándares de trabajo) hasta el marxismo (la abolición del gobierno, la propiedad privada y el capital y el control democrático de los medios de producción ) al comunismo moderno (control totalitario de todos los aspectos de la economía en nombre del pueblo).

A pesar de que el nombre completo del Partido Nazi incluye la palabra “socialista”, se opusieron abierta y ruidosamente a los socialistas. Su idea de proveer a los pobres era el trabajo forzoso no remunerado, que se promulgó cuando llegaron al poder.

Demócrata: una persona que cree que las personas deben ejercer un control directo sobre el gobierno y las reglas de la sociedad sobre la base de la igualdad universal (es decir, una persona, un voto). Un demócrata no necesita ser liberal o conservador, sino que, como regla general, los demócratas, que buscan cambios y reformas, se inclinan hacia el lado liberal o socialista del espectro. Los nazis, por supuesto, aborrecían el concepto de democracia, manteniendo la opinión de que los fuertes merecen gobernar sobre los débiles.

Republicano: una persona que cree que las personas comunes no pueden gobernarse a sí mismas y requieren representantes de calificaciones especiales para gobernar en su nombre. Una gran cantidad de repúblicas no han tenido aspectos democráticos, pero hoy se supone que una república dada tiene al menos las trampas de las elecciones democráticas de representación. Como los nazis no pretendían pronunciarse en nombre de nadie más que de ellos y del Estado-nación alemán, obviamente no eran republicanos.

Conservador: una persona que cree en la defensa (o restauración) de los sistemas tradicionales de poder, privilegios y control social. Como regla general, los conservadores son aquellos que se benefician de las injusticias existentes o que desean restaurar las injusticias remediadas recientemente. Los conservadores son tradicionalmente muy nacionalistas, ya que el concepto de un nacional ayuda a definir a los que, por definición, se oponen los conservadores. Cuando los nazis pidieron abolir la democracia y regresar a un gobierno autocrático con el gobierno de los ricos o militarmente poderosos, fueron bastante conservadores y realizaron campañas como tales en sus esfuerzos electivos durante la década de 1920.

Brevemente descrito de manera amplia en lugar de definido con precisión:

• Socialistas: por lo general, apoyan al gobierno que posee los medios de producción, es decir, las empresas estatales. También apoya un alto nivel de participación del gobierno, por ejemplo, atención médica administrada por el gobierno para todos, una red de seguridad social, etc., pagada con impuestos. Generalmente considerado izquierdista político
• Demócrata: los partidos políticos estadounidenses suelen ser “grandes carpas”, ya que solo hay dos partidos principales. Los demócratas solían ser de centroizquierda según los estándares europeos, ahora son firmemente centristas. Las opiniones dentro del partido van desde casi socialista hasta el libre mercado / libre comercio. Casi universalmente liberal / progresista en temas sociales. Will Rodgers, un comediante estadounidense, dijo una vez: “No pertenezco a ningún partido político organizado. Soy demócrata”. Fuera del contexto de los partidos políticos estadounidenses, “demócrata” significa cualquiera que apoye al gobierno democrático (lo que yo defino como la capacidad de echar a los vagos en las próximas elecciones sin recurrir a la violencia).
• Republicano: fuera de los EE. UU., Republicano significa oponerse a las monarquías hereditarias. Este tipo de republicano quiere eliminar a los reyes, reinas y príncipes de los roles de mascarones en el gobierno. En los Estados Unidos, el partido republicano solía ser de centroderecha, pero se ha movido muy lejos hacia la derecha política. Hay varias facciones dentro del partido, pero para ser breves, el ala de la niñera incluye a los fanáticos religiosos que quieren hacer que lo que creen que sea inmoral sea ilegal, por ejemplo, el aborto, el matrimonio homosexual, etc. También apoyan leyes que protegen a las compañías que ya están en vigencia contra competidores . Y les encantan los subsidios a las grandes corporaciones, especialmente a las granjas. La reducción del ala libertaria es más libre mercado / libre comercio / pro-competencia. Este solía ser el ala dominante, pero han perdido influencia sobre los locos religiosos y antiinmigrantes.
• Los conservadores se dividieron en dos grupos, niñeras y libertarios; véase más arriba. En general, quieren volver a los viejos tiempos imaginarios cuando personas como ellos (en los Estados Unidos, cristianos blancos ricos) controlaban las cosas y las minorías (y las mujeres) conocían su lugar. Son típicamente religiosos y a menudo se alían con grandes iglesias.

En el contexto de la Europa del siglo XX antes de la Segunda Guerra Mundial:

• Los socialistas se ajustan más o menos a la descripción anterior y fueron elegidos para el poder en algunos países (incluida España).
• Los demócratas (la mayoría, no todos los socialistas también) apoyaron elecciones libres y se opusieron a gobiernos autoritarios y dictadores (como el zar, los soviets o los fascistas en Alemania / Italia / España)
• Los republicanos querían que todos los reyes y reinas estuvieran desempleados. Las monarquías generalmente eran apoyadas por conservadores. La guerra civil en España se libró entre los republicanos (que intentaban defender al gobierno socialista elegido democráticamente) y los fascistas que apoyaron al dictador Franco (que fue ayudado en la guerra por su amigo Hitler y fue apoyado por la iglesia católica).
• Conservadores: los fascistas eran conservadores extremos

Estos términos significan cosas diferentes en diferentes países … Pero como usted mencionó a los republicanos y los demócratas, supondré que lo dice desde una perspectiva estadounidense y responderá de esa manera … Aunque no tengo ninguna credencial académica para respaldar mi respuesta, pero sí tengo lee mucho sobre estos temas … Así que aquí va:
En los Estados Unidos hay principalmente dos ideologías políticas:
1) Republicanos : también llamados conservadores . Se les llama así porque defienden los valores conservadores del país (EE. UU.) … Por lo tanto, son para el capitalismo, los mercados libres y se oponen a cosas como el control de armas o el aborto (ya que se supone que son parte de la cultura estadounidense). Representan la política de derecha del espectro político.
2) Demócratas : también se les llama liberales. Representan la ideología liberal o, más bien, las opiniones progresistas del mundo. Al igual que la igualdad de derechos para todas las personas (no solo las personas blancas), el apoyo a los matrimonios homosexuales y las políticas de control de armas …

En cuanto a los socialistas, son personas que creen en las propiedades comunes o, más bien, en las propiedades estatales y el bienestar de las personas. Más que una ideología política, es un concepto económico. Pero puedes consultar el siguiente enlace. Socialismo
Espero que esto reduzca su confusión hasta cierto punto …

Lamentablemente, solo porque escuchas muchos puntos en las publicaciones si todas las opiniones están inclinadas en una proporción del 90 al 10 por ciento, no obtienes una perspectiva precisa. El uso del término “nueces” o “bolsitas de té” da como resultado un depósito de contenedor automático de la perspectiva de dichos blogueros. Sí, se podría decir que la democracia se expresa en la votación, pero si apila la baraja con una inmigración masiva que no cumple con la ley acordada por los dos principales partidos de Estados Unidos, ¿es realmente democracia? Se afirma que los demócratas representan a la clase trabajadora, pero cuando dos acciones políticas, ambas dentro de los límites de la plataforma democrática, chocan, una visión parece desviarse. Un ejemplo clásico es la inmigración ilegal y cuando los blancos y negros que trabajan deben lidiar con la afluencia de mano de obra ilegal barata. Pintar una vez que los ex demócratas que trabajan con blancos como fanáticos no ayuda a su causa política y dos no soluciona una situación muy real, no hay mejores trabajos ni aumentos en sus trabajos actuales mientras se enfrentan a mayores costos. Lo que verá en este sitio generalmente es un ir y venir a lo largo de la historia para desmenuzar a las personas a la derecha, elevar la ideología de la izquierda. Escuchará a ambas partes decir que los nazis son uno u otro. Si bien los nazis ciertamente desarrollaron su ejército como se puede comparar con la derecha estadounidense, también tenía un gobierno central extremadamente centralizado que se caracteriza en la izquierda estadounidense. Cuando hacemos comparaciones, podemos ver descripciones vagas de visiones del mundo, solo podemos usar esas descripciones en comparación con la izquierda y la derecha estadounidenses. La izquierda y la derecha estadounidenses harán lo que creen que gana las elecciones estadounidenses. Si esto significa demonizar a la izquierda y comparar con Marx, que así sea. Si significa comparar con Hitler, que así sea. Si significa transmitir en ilegales para apilar el mazo izquierdo, que así sea. Si significa pintar a los izquierdistas como conejillos de indias estadounidenses para evitar la acción militar, que se gaste dinero en programas sociales. Ambos no quieren trabajar con cada uno, ambos quieren ganar y ambos son extremos. Ningún lado quiere comprometerse. A la izquierda, un Partido Republicano tolerable es el partido demócrata ligero. Básicamente, un partido demócrata que quiere menos sal en sus papas fritas. Por supuesto, eso es si se nos permiten papas fritas según la atención médica nacional jajaja

Los socialistas son adeptos del socialismo, una ideología política de izquierda que a menudo promueve una economía estatal (en oposición a un mercado libre total) y valores progresistas (opuestos a los valores tradicionales). Los demócratas son la versión estadounidense de un partido socialdemócrata europeo.
Los conservadores son el polo opuesto del socialismo. La mayoría de las veces apoyan una economía de libre mercado, con la menor participación posible del estado y tienen en alta estima los valores tradicionales, como la religión, considerándolo la base de la sociedad. Creen en el orden y la jerarquía como la base o una sociedad sana y aceptan la desigualdad como algo natural, mientras que los socialistas buscan combatir la desigualdad social y económica por medios como la distribución de la riqueza. Los republicanos son la versión estadounidense de los conservadores europeos.
Karl Marx, Roosevelt, Truman, Kennedy y Obama son buenos ejemplos de socialistas y demócratas. Por otro lado, tenemos personas como Franz von Papen, Claus von Stauffenberg, Winston Churchill, Margaret Thatcher en Europa y en los Estados Unidos tenemos a Einsenhower, Ronald Reagan, Richard Nixon y la familia Bush.

Estoy de acuerdo en que estos términos no se oponen directamente entre sí y pueden tener una inferencia diferente dependiendo de en qué parte del mundo y durante qué período de tiempo se utilizan.

Un socialista es, por definición fundamental, una persona que cree que el bien común de todos reemplaza el beneficio de cualquier persona o grupo específico, ya sea en política, sindicatos u organizaciones sociales. Por definición, el socialismo puede ser considerado por un socialista como una forma de vida utópica porque todos son esencialmente iguales. Este es un concepto que no puede realizarse en el mundo real de los seres humanos debido a nuestra naturaleza inherente de lograr y nuestra capacidad de elegir entre lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto. Sin embargo, el socialismo es la base de cualquier gobierno, que se requiere para evitar el caos en las comunidades. Un socialista siempre se inclinará más hacia los requisitos del gobierno que obligan a los ciudadanos de una sociedad a comportarse de la misma manera en lugar de permitir el individualismo y el libre pensamiento y espíritu. Comenzando a fines del siglo XIX y hasta el siglo XX, los socialistas formaron varios tipos de gobiernos como el comunismo y el partido nazi, uno una sociedad socialista liberal y el otro una sociedad socialista más conservadora. Ninguno funcionó muy bien y ambos han caído en declive en la mayoría de las naciones que emplean estas prácticas abiertamente socialistas.

Los demócratas y los republicanos son simplemente personas asociadas con los partidos demócratas o republicanos de los Estados Unidos de América. Se ha señalado que el partido republicano es el partido más conservador a lo largo de su existencia desde que la guerra entre los Estados Unidos y el partido demócrata se ha señalado como el más liberal de los dos partidos. A veces es difícil diferenciar a una parte de la otra, dependiendo de los problemas del momento.

Un conservador es alguien que cree en las personas que se responsabilizan de sí mismas con la menor cantidad de intervención socialista (gobierno). Un conservador tiene más probabilidades de apoyar programas de asistencia social patrocinados por organizaciones sociales religiosas y / o privadas que por agencias gubernamentales. Es probable que los socialistas piensen que los conservadores son indiferentes porque un conservador esperará que aquellos que necesitan una ayuda no se vuelvan dependientes de recibir donaciones.

A veces, las etiquetas en los partidos políticos son borrosas y muchos políticos tienen elementos de más de una filosofía (es decir, socialmente liberal y económicamente conservador). Hoy los partidos políticos en los Estados Unidos se están transformando de lo que eran en el pasado, de ahí su confusión. Los términos que usa también se han transformado porque las personas los usan mal para provocar una reacción emocional. Incluso el término ala izquierda y derecha significan cosas diferentes para diferentes personas. ¿Por qué? Debido a que muy pocos movimientos son puros para cualquier ideología, debe prestar mucha atención a las acciones, en lugar de la retórica para formar una opinión verdadera.
En pocas palabras, ambas partes se han desviado de sus verdaderos orígenes. Los demócratas de hoy son mucho más socialistas (e incluso comunistas inclinados) que hace 50 años. Los republicanos se han esforzado por un gobierno más pequeño, pero fracasaron en sus intentos y, a menudo, se inclinaron más socialistas para comprometerse con los demócratas para apaciguarlos a una nueva legislación. Los conservadores quieren restablecer la nación para que se alinee más estrechamente con la Constitución original de los EE. UU. (Aunque sin esclavitud permitida) y quieren permitir que las normas morales bíblicas vuelvan a funcionar en el gobierno como lo fue en la fundación del país. Quieren menos participación del gobierno federal en nuestra vida diaria y más poder otorgado a los gobiernos estatales y locales. Su objetivo es más libertad individual e igualdad de justicia ante la ley. Quieren que se produzca un cambio a través del proceso legislativo, no los tribunales y el poder ejecutivo. No se alinean directamente con ningún partido político, ya que sienten que ambos partidos se han corrompido con los años; sin embargo, están usando al partido republicano para intentar establecerse (aunque hasta ahora con un éxito limitado).
El partido NAZI tenía orígenes más estrechamente alineados con la ideología socialista, pero tenía una fuerte dosis de superioridad nacionalista y conquista incorporada. Ningún movimiento dominante dentro de los Estados Unidos está realmente tan cerca de esa ideología.

Quién sabe, es una etiqueta que supuestamente representa un conjunto de ideales, pero esos ideales pueden ignorarse. Ejemplo: Bernie Sanders: al menos no hay una respuesta verdadera para el partido demócrata, ya que no actuó como demócrata y anuló la nominación de Bernie Sanders con votos superdelegados que no tienen nada que ver con la democracia.

La gente aquí ha hecho algunas declaraciones muy inexactas. Si alguien realmente vino aquí para aprender algo, vete y ve a otra fuente. En realidad, huye y ve a un sitio web de ciencias políticas / académicas y no vengas a foros donde cualquiera pueda publicar cualquier fuente, cita, etc.

Demócratas, republicanos, conservadores: chelines ideológicos. Jajaja no

Demócratas: miembros del Partido Demócrata estadounidense y en su mayoría liberales sociales.

Republicanos: miembros del Partido Republicano Americano y en su mayoría conservadores o libertarios de derecha.

Conservadores: partidarios del statu quo y muy anti-progreso / cambio

Socialistas: aboga por la propiedad democrática común de los medios de producción por parte de la sociedad y NO de las empresas estatales o privadas.