¿Es la influencia de 4chan en las elecciones un argumento de por qué la libertad de expresión debería limitarse en Internet?

No lo creo.

Los problemas a los que nos enfrentamos no son la consecuencia de permitir el habla pueril, o el hecho de que 4chan y las comunidades en línea se han convertido en un campo de cultivo / reunión para el tipo de personas (a menudo niños blancos aburridos con demasiado tiempo y no lo suficiente). oportunidad en sus manos).

Los demócratas no pierden porque una pequeña población de imbéciles en línea no fue reprimida lo suficiente, pierden porque no están participando en las conversaciones por ahí que es el Partido Republicano. En todo caso, están predicando al coro y cediendo las conversaciones en los bancos (y el estacionamiento y las calles más allá) al otro lado.

Hay un debate allí, todo el día, todos los días, sobre hacia dónde debe ir nuestro país, pero los demócratas no pueden molestarse en participar. Los conservadores dominan las ondas radiales de conversación, en sindicación, todo el día, todos los días, y los demócratas parecen pensar que si lo ignoran, desaparecerá. Mientras tanto, los conservadores escuchan de la extrema derecha todos los días. Se ha vuelto tan experto en hacer que su base esté tan indignada (con demasiada frecuencia basada en tonterías que, si fuera cierto, sería indignante) que dan dinero a sus causas, convirtiendo así a sus propios propagandistas (ya bien apoyados con semillas). dinero de donantes conservadores y activistas) y televangelistas, y pastores de megaiglesia en multimillonarios. La izquierda, por el contrario, no tiene ese tipo de organización económica o economía de activismo, no tiene redes de PAC legislativos, proyectos de ley o “fundaciones de investigación” que produzcan investigación partidista para su distribución en sus propios canales.

4Chan es un lugar bastante interesante, si su tolerancia por el contenido juvenil y casualmente racista o misógino es lo suficientemente alta. Anónimo ha sido un lugar importante para organizar Anonymous, y TBH creo que algunas de sus acciones están más del lado de la virtud de lo que uno esperaría de una banda de vigilantes electrónicos anónimos. Pero luego, la existencia y popularidad sostenida de 4Chan habla de la necesidad que satisface, y de la realidad aleccionadora de que las personas que se congregan allí a menudo quieren mejores oportunidades que las que existen para ellos.

Si queremos resolver el problema del discurso derivado de 4Chan, probablemente necesitemos involucrarnos de alguna manera en su demografía, en lugar de pensar que la democracia ocurre si votamos cada año presidencial y eso es todo. Las voces de descontento no surgen porque no están lo suficientemente reprimidas, surgen porque están descontentas.

Para bien o para mal, Internet es una vasta red internacional. Es imposible limitar el discurso en todo internet. La libertad de expresión se aplica de manera diferente en varios países. Algunos no reconocen este concepto en absoluto. Algunos imponen límites razonables al discurso en sus países, como Alemania.

Entonces, no, no podemos limitar el discurso de 4chan ni ningún otro grupo, sin importar cuán desagradables sean.

Lo que podemos hacer es mejorar la educación. Enseñe a cada niño habilidades de pensamiento crítico. Enseñe a todos cómo reconocer la propaganda y las mentiras de la verdad. Enseñe a cada niño y adulto a hacer su propia investigación.

Los proveedores de mentiras, propaganda y noticias falsas dependen de un público crédulo para aceptarlo, creerlo y difundirlo. Un público educado y con pensamiento crítico no difundirá mentiras. Morirá y nunca irá más allá de 4chan, Infowars, Breitbart, Fox, RT o cualquier otro medio de propaganda.

La educación es la respuesta porque no hay otras alternativas viables.

No. Incluso si influyó, la influencia electoral es una forma de persuasión, no de coerción. Al final del día, es voluntario lo que uno decide aceptar como influencia / consejo para dirigir sus elecciones.

En primer lugar, no hay ninguna prueba de que 4Chan haya influido en las elecciones de manera significativa (aunque la protección de la libertad de expresión sí jugó un papel en el sentido más amplio).

En segundo lugar, no podemos prohibir el discurso en línea (o fuera de línea), simplemente porque no le gusta lo que se dice o se está utilizando para elegir a alguien que no le gusta.

No es así como funciona una república constitucional o una democracia.

¿UH no?

Las personas tienen derecho a sus puntos de vista políticos y a abogar por ellos donde sea que elijan hacerlo. Si algunas personas lo hicieron en 4chan, y eso influyó en las elecciones, estaban ejerciendo sus derechos constitucionales.

No solo las personas con las que está de acuerdo o que le gustan tienen libertad de expresión. Todos pueden hablar. Ese es el tipo de punto.