En términos de impacto, puede llegar a ser la mentira más consecuente de todos los tiempos.
Sin embargo, en retrospectiva, parece que la estafa era inevitable. Está en juego demasiado dinero para que cada parte interesada en los combustibles fósiles se comporte de manera honesta y abierta contra sus intereses directos.
Lo que atraerá el interés de futuros historiadores será el éxito de esta campaña. Esto me sorprendió También ha tenido un gran costo.
- ¿Cuáles son las razones por las cuales la Declaración de Derechos se agregó a la Constitución?
- ¿Es el artículo 17 (abolición de la intocabilidad) un derecho absoluto?
- ¿Cómo funcionan los derechos?
- ¿Es la pena capital una violación de los derechos humanos básicos?
- Si el derecho a vengarse no es un derecho humano, ¿qué compensación y asesoramiento deberían proporcionar los gobiernos a las víctimas de violación que fueron violadas pero no pudieron probarlo en los tribunales?
Si las mentiras se hubieran opuesto de manera más efectiva cuando comenzaron a aparecer en la década de 1990, el mundo se habría movido mucho más lejos en el camino para dejar el combustible de carbono, y las perspectivas para el futuro serían mucho menos inquietantes.
El acuerdo del Protocolo de Kyoto fue inadecuado, pero fue básicamente ignorado, aunque en teoría fue ratificado por suficientes países para entrar en vigor, a pesar de la falta de cooperación de los Estados Unidos. Pero si se hubiera implementado, estaríamos mucho mejor en forma hoy. Ahora tenemos un Acuerdo de París, que nuevamente es inadecuado y mucho mejor que nada. Será interesante ver si suficientes naciones honran este acuerdo para hacer una diferencia notable.
Cuando me involucré por primera vez en este tema en 1989, no pensé que enfrentarlo sería tan difícil como lo ha sido. Si hubiéramos empezado en serio entonces, cuando el problema ya se entendiera, estaríamos enfrentando un futuro mucho mejor.
Si el público no se hubiera confundido deliberadamente sobre este asunto (como se evidencia en casi todos los hilos de Quora sobre el clima), lo habríamos hecho de una manera mucho más oportuna, efectiva y rentable. Cada año de retraso simplemente se suma a los impactos de la adaptación y los costos de mitigación. Las fuerzas organizadas de negación han estado acumulando estos costos a un ritmo cada vez mayor. Por ahora, la respuesta a su pregunta es posiblemente sí.