En la mayoría de los países / estados, probablemente habrá un gobierno (o un órgano rector).
Observará que este órgano rector tendrá cierto control sobre el sistema económico del estado. Este control económico quizás se ejercerá mediante la implementación de sistemas tributarios (es decir, tendrá que pagar los impuestos del gobierno), la provisión de subsidios, el control de las importaciones y exportaciones a través del proteccionismo (una política en la que puede influir en las importaciones y exportaciones a través de aranceles) , subsidios y cuotas). Incluso el MRP (o precio minorista máximo) es una forma de control económico ejercido por el gobierno a medida que el gobierno decide el precio máximo por el que se puede vender un producto en el mercado minorista.
Laissez faire es la idea de que un estado gobernante no debe tener ningún control sobre los asuntos económicos de ese estado.
- ¿Estamos en la cúspide de cambios dramáticos en el sistema capitalista?
- ¿Puede el capitalismo de estado salvar a Estados Unidos?
- ¿Cuál es la lógica cultural del capitalismo tardío?
- ¿Puede el capitalismo conducir al fin del mundo? ¿Por qué no dar instalaciones iguales y básicas a todos? Estoy pensando esto desde el punto de vista de nuestro planeta. ¿Una edad feudal es buena para el planeta?
- ¿Es la esclavitud el objetivo final tanto del capitalismo como del socialismo?
La implicación es que el gobierno debería permitir que los mercados sean libres (ya sea nacional o de importación-exportación). La suposición implícita es que una economía de libre mercado eventualmente llevará los precios y las cantidades de bienes y servicios al equilibrio a largo plazo, y que el gobierno no es necesario para alcanzar este punto de equilibrio (en el cual la eficiencia económica es la mayor, aparentemente) .
Los defensores del laissez faire a menudo sostienen que la intervención del gobierno conducirá a una mayor ineficiencia económica, por lo que no deben tratar de influir en la economía.
Otra razón frecuentemente citada es que las empresas privadas merecen operar sin intervención del gobierno. Para preservar los derechos fundamentales de los humanos, como el derecho a la libertad y el derecho a la explotación, la intervención del gobierno en la economía no debería existir.
Nuevamente, todos estos son argumentos muy, muy polémicos. Ninguno de los anteriores son hechos, pero son solo ideas contra las cuales puedes encontrar contraargumentos sólidos muy fácilmente.