Voy a enumerar dos cada uno
Pros:
- Impulsor del progreso humano, antes de alguna forma de propiedad privada y jerarquía social, vivíamos en los árboles. No había motivación para innovar sin recompensa. Nota: aplaudir y respetar a otras personas por no ser egoístas y regalar su invento de forma gratuita cuenta como una recompensa. No toda recompensa es monetaria.
- Brinda oportunidades para aquellos con ambición e impulso: si agrega valor, gana, si no lo hace, pierde. Si estás en forma, ganas, si no, pierdes. Eso está alineado con cómo funciona la naturaleza. Evolucionamos de un ambiente muy duro. Cuando dejaste tu cueva o árbol para desayunar, algún monstruo gigante estará listo para comerte. Por lo tanto, debe estar en forma para sobrevivir o estar en una estructura social donde ha empleado a otras personas que hacen ese trabajo por usted. La opción es ponerse en forma o socialmente suave si desea salir y disfrutar de las frutas o sentarse y ponerse de mal humor en la cueva.
Contras:
- ¿Cuál es la diferencia entre economía libre y capitalismo y cuál de ellos es mejor para un país que no tiene recursos naturales?
- ¿Cuáles son los puntos clave de The Wealth of Nations?
- ¿Por qué se describe el capitalismo como un apoyo a la libertad individual cuando la atención se centraría en la libertad de un subconjunto de personas como en los capitalistas?
- ¿Es cierto que los izquierdistas pierden elecciones porque están fragmentados y los derechistas ganan porque están bien con las coaliciones?
- ¿Existirían las agencias reguladoras (como la FDA) bajo el capitalismo puro?
- Causa social: si se deja a sus propios dispositivos, los mercados libres no recompensan los esfuerzos ineficientes y no rentables. Por lo tanto, el Estado debe intervenir y permitir cosas como la educación estatal subsidiada o gratuita, la planificación de parques en ciudades y cinturones verdes, la investigación para la prevención y cura de enfermedades maliciosas, autopistas / autopistas, etc. Nota: la empresa privada también hace todo esto, pero Con un cargo más alto, introduzca un escrutinio para garantizar que las personas que pagan las tasas escolares, los peajes, etc. obtengan una buena relación calidad-precio, introduzca medidas para evaluar el desempeño y contratar a un mercado laboral muy competitivo con salarios competitivos para no solo alcanzar esos objetivos sino también superar a los competidores. ( Parece que he convertido esto en un profesional que en un con 🙂 que se debe a mi sesgo personal hacia el capitalismo, por lo que se alienta al lector a dibujar su propia interpretación)
- Desigualdad : pagar y recompensar estar en proporción directa con las habilidades de la vida lleva a la desigualdad. Los trabajos que implican mayor complejidad o riesgo pagan más que los trabajos simples. (Debido a que existe una mayor competencia por trabajos más fáciles y menos por trabajos complejos, si los trabajos complejos no pagaban bien, ¿por qué las personas lo harían? Y el hecho de que existan, debe ser necesario, y por qué tener un trabajo complejo si se puede romper ¿en simples? Pero si lo hace, necesita gestionar la complejidad de estos trabajos simples interconectados (ahora), que seguramente deberían requerir mucha disciplina mental y, por lo tanto, un salario más alto, creando así la desigualdad entre “aquellos que realizan los trabajos simples desglosados” y “aquellos que asumen el riesgo y la complejidad de gestionar esto)