El siglo 10 Bharat, Hindustan o India era básicamente un estado autocrático, que rara vez intentaba legitimar su derecho a gobernar. La autocracia no tiene disensiones sino miedo y respeto. En tal situación, no habría habido voz de izquierdistas, fabianos, etc., etc. Cualquiera de esas voces se habría encontrado con la pena capital.
Ahora, si consideramos que el gobernante es benévolo y considerado al proporcionar el derecho a la libertad de expresión, los izquierdistas definitivamente elevarían su tono en lo siguiente:
1. Cantidad excesiva de impuestos impuestos al campesinado.
2. Se otorgan tierras gratuitas a pocas personas que realmente no están agregando nada a la economía, lo que aumenta las desigualdades entre ricos y pobres.
- ¿Cómo sería un mundo capitalista sin crédito?
- ¿El capitalismo estadounidense está en desacuerdo con la democracia estadounidense?
- ¿Por qué algunas personas se oponen al socialismo? Es un paso obvio desde el capitalismo.
- ¿El capitalismo tiene un símbolo?
- ¿Cómo es que en Estados Unidos la idea del libertarismo se fusionó o engulló por el anarcocapitalismo y el capitalismo de laissez-faire?
3. Cantidad excesiva de dinero gastado en piezas de exhibición no productivas como palacios, templos, etc.
4. Se gasta demasiado dinero para el mantenimiento del ejército.
5. Los privilegios (derechos) como la educación no están disponibles para todos.
6. Cantidades excesivas de dinero (ingresos estatales) que se acumulan con el centro y el Rey.
Agregaré algunos más.