¿Tiene razón la gente cuando dice que una política exterior débil por parte de las administraciones estadounidenses anteriores le ha dado a China tanto espacio y poder que no nos escucharán?

Nuestra situación con China es en gran parte de nuestra propia creación. Entregamos grandes porciones de nuestra economía a los chinos (desde la fabricación de piezas de automóviles y aviones completos hasta microchips y prendas de vestir) en un esfuerzo por parte de nuestro CEO para ‘controlar los costos’ (principalmente costos de mano de obra, pero también como una forma de trabajar alrededor de los estadounidenses leyes que rigen el medio ambiente). Esto significa que le dimos a los chinos una gran ventaja en su industrialización. También hemos tratado nuestra infraestructura militar como un proyecto de estímulo keynsiano, produciendo armas basura y enterrándonos en deudas. Los chinos tienen mejores aviones y armas que la OTAN en muchos casos, y es porque sabían que se enfrentarían a nosotros.

No se puede culpar a esta ascendencia a una sola administración o incluso a una sola parte. Sin embargo, el Partido Republicano ha sido especialmente respetuoso con los chinos a lo largo de los años (recuerde que Poppy Bush tuvo una gran influencia en las políticas estadounidenses y en un momento había sido un embajador en China). Y los capitalistas de riesgo estadounidenses han exigido que las empresas emergentes tengan un “Plan de China” para trasladar inevitablemente partes de sus operaciones a China.

En cuanto a la política exterior, el liderazgo chino es paciente. Han visto a los Estados Unidos malgastar su liderazgo moral y desperdiciar su tesoro en nuestra “guerra contra el terror” equivocada. Han utilizado nuestra lasitud para realizar inversiones masivas en nuestra economía, y en cualquier momento podrían retirar sus inversiones en nuestros T-Bills para demostrar que ahora son los maestros. Todo lo que debilita nuestra política exterior con respecto a China es el resultado de algo que nos hemos hecho a nosotros mismos.

A2a

¿Política exterior débil? No sé qué política se considera “fuerte” según los estándares de estas personas. Bush ha marcado su término con guerras, la guerra de Afganistán es la guerra más larga, la guerra de Irak es la tercera más larga, ¿eso no es suficiente? Estas son las 9 guerras extranjeras más largas de Estados Unidos

Y la guerra civil siria casi se involucró con Rusia.

¿Por qué China tiene que escuchar a Estados Unidos? Quien escucha Comencemos con Rusia, obviamente no; Luego, India, Estados Unidos probablemente ni siquiera sabe que ahora también es un país poderoso; ¿Brasil? ¿Sudáfrica? Gemany? ¿Francia? Gran Bretaña y Japón? No sé qué constituye “escuchar” pero estoy bastante seguro de que cuando Estados Unidos les dice que retrocedan, no solo “escuchan”, sino que hay complicadas comunicaciones diplomáticas involucradas.

Cuando Rusia y China no están “escuchando”, se ponen rápidamente sobre la mesa como confrontación, cuando otros no se publicitan nada, eso es todo. Por ejemplo, en la disputa marítima del sur de China, escuchamos que China es el agresor todo el tiempo, se les dijo que retrocedieran pero no lo hicieron, pero ¿esperaban a que Filipinas les dijera que retrocedieran? ¿Vietnam? ¿Alguien mas? porque China siempre es el agresor y el Mar del Sur de China no les pertenece ¿verdad? ¿No tenía Estados Unidos más interés en la disputa que la libertad de paso? Si es así, ¿por qué no les dice a todos que retrocedan, y solo desfilar por sus barcos de la marina de 50 años frente a Filipinas les mostrará qué es la agresión?

Si la gente tiene esa opinión, solo les preguntaré qué país escucha a Estados Unidos. De hecho, China probablemente “escucha” a Estados Unidos más que a muchos de sus aliados, se le dijo que su moneda es demasiado baja y sería etiquetada como manipulador, por lo que manipuló su moneda para que sea más alta, y no escuchamos sobre la moneda ” manipulador ”mucho desde entonces (el manipulador de divisas en sí mismo es un oxímoron para aquellos familiarizados con las monedas, es esencialmente la función del banco central de una forma u otra).

Mini acuerdo de plaza?

Correcto, porque China ha logrado tanto poder mediante la acción militar que los presidentes débiles no pudieron contrarrestar. Oh espera…

Si la referencia aquí es a Corea del Norte, los chinos no nos están escuchando porque temen que las sanciones económicas que impongan contra NK conduzcan a que masas de ciudadanos de NK abandonen el país en masa, ya que no se puede vivir, y solo hay una adónde pueden ir esas personas: China. Que no necesita más o menos un millón de refugiados hambrientos. Así que soportaron a este niño jugando con sus juguetes porque temen las consecuencias de no hacerlo.

Encuentre 2 cosas incorrectas y 1 correcta sobre esta afirmación. En primer lugar, la parte correcta de esta declaración es que las administraciones pasadas de los Estados Unidos le han dado a China mucho espacio para hacer crecer su economía y poder. No soy de los que suscribe la teoría de que EE. UU. Pretende debilitar o empobrecer a China, y la razón por la que EE. UU. Hizo crecer a China es porque cuando China crece gracias a la inversión estadounidense, las inversiones estadounidenses prosperan. La prosperidad en China se mide por lo bien que le está yendo al hombre de la calle, es decir, si tiene un trabajo, puede pagar los gastos, etc. La prosperidad en los Estados Unidos se mide por lo bien que le está yendo a Wall Street, es decir, si el CEO tiene un avión, puede pagar los clubes deportivos (propiedad, no membresía), etc.

Así que me parece que decir “política exterior débil por parte de las administraciones estadounidenses anteriores” no es correcto porque, en mi opinión, era una política exterior estadounidense bastante decente. Desde una perspectiva estadounidense, China no desafía el dominio estadounidense en lugares que son importantes para los EE. UU. Tome el Mar del Sur de China, por ejemplo. Ya sea que China reconozca el SCS o no, EE. UU. Tendrá que buscar socios para explorar los recursos bajo el SCS, por lo que no supondrá una gran diferencia para el propietario del Mar del Sur de China A MENOS QUE dejen de enviar tráfico. Algo que China aún no ha hecho.

La segunda cosa que encuentro incorrecta es la expectativa de que “China debería escucharnos”. Además de la obra de teatro, que escuchar no significa “seguir instrucciones”, ¿qué país “escucharía” a otro país si eso no beneficiara a ese país o sus líderes? China, al igual que Estados Unidos, debe servir a los intereses de sus partes interesadas.

Entonces, en mi opinión, la declaración es incorrecta en muchos aspectos. Lo último que me gustaría señalar es que, hasta la fecha, la administración Trump no ha ofrecido ninguna nueva relación de trabajo con China y los demás países del este de Asia. Lo único que se ha hecho hasta la fecha (no puedo usar la palabra “lograr”) es retirarse de varias relaciones de trabajo y abdicar el liderazgo a otros países, por ejemplo, TPP, Acuerdo Climático de París.

El problema con la política exterior estadounidense no es débil o fuerte, sino la falta de visión y, como resultado, la inconsistencia.

Ejemplo 1: Bush Sr fue visionario al tratar con Saddam. No destruyó por completo a Saddam, por lo que Irak sigue siendo una amenaza potencial para sus vecinos. Esto hace que los países árabes busquen protección de los EE. UU., Y EE. UU. Puede ejercer influencia en la región. Pero la visión no duró mucho. Bush Jr destruyó por completo el delicado equilibrio que su padre construyó cuidadosamente.

Ejemplo 2: Rusia fue bastante sumisa a los Estados Unidos durante la era de Gorbachov y Yeltsin. Rusia estaba bastante dispuesta a ser tratada para ser igual a cualquier otro país europeo. Si Estados Unidos pudiera respetar los intereses de Rusia, Putin no tendría ninguna posibilidad. En cambio, la política agresiva miope hacia Rusia (especialmente la expansión de la OTAN) hizo que Rusia se sintiera traicionada. Europa occidental también sintió que la política de EE. UU. Perjudica su interés económico en Rusia, y comienza a tener dudas sobre seguir de cerca a EE. UU.

En contraste, la política exterior china se basa en la lógica de servir a sus intereses económicos. Por ejemplo, One Belt One Road se basa en la visión de que China puede ganar más dinero si los otros países se enriquecen (con la ayuda de China) y, por lo tanto, pueden gastar más. La acción en el Mar Meridional de China se basa en la preocupación de seguridad (los otros países siguen ocupando más y más islas, y pronto no quedará espacio para China), como la necesidad de ocultar su submarino nuclear.

China escucha a los Estados Unidos. Pero determina su acción evaluando su interés central del desarrollo económico. Si hacer lo que Estados Unidos quiere es consistente con el interés central, entonces “seguirá” a Estados Unidos. Si lo que Estados Unidos quiere está en contra de su interés central, China resistirá.

Eso literalmente no tendría ningún sentido. Estados Unidos apoyó a la parte perdedora en la guerra civil china, y siguió haciéndolo hasta la famosa visita de Nixon a China.

Cuando las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos se acercaron a la frontera china en la Guerra de Corea, fueron conducidas de regreso a la costa sur de la península. Con un apoyo masivo, la situación finalmente se estabilizó en la posición inicial de la guerra. (Se podría decir que Estados Unidos volvió a elegir el lado equivocado, pero ese no es el punto aquí).

Después de la muerte de Mao, se produjo una lucha de poder, que finalmente resultó en el liderazgo actual de ‘dos ​​sistemas, un país’, que dio un tremendo impulso a la economía china dormida. (En ocasiones, se considera que los dos sistemas significan gobierno comunista y democracia en Hong Kong, pero en realidad son capitalismo bajo el gobierno comunista. No queda mucho de democracia en Hong Kong, y Hong Kong ha sido superado económicamente por Shanghai y otros centros económicos importantes. .).

Entonces, si China es poderosa hoy, no es responsabilidad de Estados Unidos, sino de China. No puedo decir que la política exterior estadounidense fuera ‘débil’, pero ciertamente no estaba informada. O poco informado, si lo desea. Pero esa es otra historia.

No. Los países no “escuchan” porque tienen intereses diferentes a los nuestros, y los países con un sistema político diferente también tienen motivaciones ligeramente diferentes por parte de los líderes (reelección versus detener disturbios versus aplacar los centros de poder dentro).

China tiene tres fuentes de poder: a) el Ejército Popular, b) el Partido Comunista (especialmente el Comité Central y otros altos funcionarios), yc) propietarios de negocios ricos y bien conectados. En su mayoría, el PC controla las cosas, pero incluso para las partes no agresivas del mismo, deben aplacar al Ejército, que podría querer impulsar sus reclamos del Mar del Sur de China más que el PC. Los empresarios, por supuesto, a menudo serán miembros de CP pero estarán más preocupados por su propia codicia y riqueza familiar que las directivas de CP. China está nerviosa por las minorías inquietas, el poder militar estadounidense alrededor de sus fronteras, las disputas fronterizas alrededor de sus bordes, la extensión de los desiertos que matan sus tierras de cultivo y secan sus ríos, y una clase media emergente que no estará inactiva para siempre si no puede seguir creciendo a más del 5% / año.

China necesita el mercado y la tecnología de los EE. UU. A medida que intenta ascender en la escala de producción y desarrollar productos de marca en todo el mundo; también quiere “elevarse” de una manera que otros poderes no sienten que sea demasiado amenazante (si es posible). Por lo tanto, está dispuesto a “escuchar”, no ser dictado.

China está enojada con Corea del Norte, pero le gusta tener un dictador en el poder, por lo que no lo va a abandonar. No quieren que millones de refugiados norcoreanos crucen la frontera, ni un coreano democrático unificado que se alíe con Japón y los Estados Unidos. También están nerviosos por cada gota de agua y petróleo para su población masiva, por lo que no van a retirar gran parte de sus reclamos fronterizos donde puedan existir recursos.

Haz que enumeren detalles. La mayoría de las veces ni siquiera pueden hacerlo.

Históricamente, el compromiso y el comercio con China ha sido una política republicana y los derechos humanos y las preocupaciones comerciales han sido de los demócratas.

China es un país enorme con alrededor de mil millones de personas, la idea de que cualquier administración anterior actuaría como un hermanito es una tontería. China, incluso antes de sus revoluciones, no estaba loca por los intentos occidentales de influir en ellos. Durante el reinado de Mao, ignoraron gran parte del mundo y dijeron que de alguna manera nuestras administraciones podrían haber cambiado, lo que nos hace ser más importantes de lo que alguna vez fuimos para ellos. Si bien un estadounidense podría decir eso, dudo que escuche a muchos chinos decir y decir eso.

Más o menos. China está muy dedicada a su estilo de vida mientras trata de moldear a los estadounidenses.

En este punto, China puede ser un objetivo si un arma nuclear de NK se dispara o cae.

Es difícil entender por qué no están trabajando estrechamente con nosotros a la luz de la amenaza de su vecino cercano.

Creo que podría persuadir a Trump para que adopte una política exterior más fuerte, dejar que haga todo lo posible para sancionar a China y hacer todo lo posible para restringir a China. Y mira el resultado,

Si no se atreve a hacer esto, es mentiroso. Dijo que volverá a Estados Unidos, es inútil culpar al pasado, el pasado no puede cambiar. Podría atacar directamente a NK, no importa lo que China haya dicho. Si cree que Estados Unidos sigue siendo poderoso que China. Si es un hombre valiente. Creo que Kim ha visto que Trump es un tigre de papel y China se enfoca en OBOR, luego muestra su arma nuclear.

¿Una política exterior débil? Estados Unidos ha emprendido muchas guerras y no obtuvo buenos resultados. Puedo decir que Irán tiene potencial, ¿Irán escucha a los Estados Unidos? NK es débil, Kim escucha a los Estados Unidos.

Por favor, uníos, haced lo mejor y hagáis daño a China. Veamos qué sucedió, por favor no solo diga que ganará una guerra comercial en quora. Sé que Estados Unidos es un país democrático, Trump escuchará tu opinión.

China le teme a Estados Unidos, principalmente porque tiene muchos amigos y una bandera moral. Ahora el mundo ha sabido que Estados Unidos es un país egoísta y UE y que a muchos países ya no les gusta Estados Unidos.

Primero creo que Trump es un patriota inteligente y duro. Ahora creo que es un regalo que Dios le da a China para debilitar a Estados Unidos. China no está lista para ser líder mundial y no tiene suficiente poder blando, ahora Trump presionó a China. No culpes al pasado gobierno de los EE. UU. Mira a Trump que entenderás.

China es un país fuerte con un ejército poderoso y una economía robusta. Sería un país fuerte con un ejército poderoso y una economía robusta si las administraciones pasadas fueran débiles o fuertes.

Esto me recuerda cómo Trump dice: “La gente dice …” para justificar algunos comentarios sin sentido, como que el desempleo durante la presidencia de Obama fue tan alto como 42%.

Así que las “personas” a las que te refieres son tonterías.

El poder que tiene China se basa en el crecimiento de su economía, por lo que no tiene nada que ver con la política exterior de Estados Unidos.

El esfuerzo de los Estados Unidos para proyectar poder en el Medio Oriente ha permitido a China actuar con más impunidad simplemente porque China sabe que la población de los Estados Unidos está cansada de una guerra incesante. También han visto cómo el ejército de los EE. UU. Puede verse obstaculizado por un enemigo débil pero cuidadoso. Estados Unidos ya no es una amenaza real ya que no respaldará su retórica con acción.

Si Estados Unidos no puede manejar Corea del Norte, ¿cómo podría manejar a China? Cuando George Bush decidió impulsar una guerra en Irak, terminó dañando la credibilidad de Estados Unidos en todos los sentidos.

No lo creo. China nunca “enumeró” a Estados Unidos de todos modos, si se compara con la época de Mao, ahora escuchan mucho más. Es posible argumentar que antes deberíamos haber aumentado el apoyo a Taiwán, o haber negociado acuerdos de libre comercio para obtener menos recompensas para las empresas tecnológicas estadounidenses. El resto creo que estuvo bien.

¿Quién escribió la ley de que cada nación debería escuchar a los Estados Unidos?

¿Sabe por qué las multinacionales estadounidenses como Apple y Wallmart son tan grandes ahora?

¿Quién fue la administración que logró que China aceptara el acuerdo de París?

¿Quién logró que China mantuviera a China en sanciones a los países contra Irán?

¿No te han dicho tu madre o tu maestro que no culpes al fracaso de uno por el éxito de los demás o culpes al éxito de los demás por tu propio fracaso?