¿Qué pasaría si el comunismo se hiciera cargo de todos los países del mundo?

Supongo que por comunismo te refieres a una sociedad basada en la propiedad común de los medios de vida bajo el control democrático de la comunidad global para satisfacer las necesidades humanas. Una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado, sin fronteras, países o nacionalidades.

Lo que sucedería realmente, además de continuar con la tarea de satisfacer las necesidades, es una incógnita. Pero en mi opinión, una mayoría eventualmente se encargaría de limpiar el planeta para que todos los estragos causados ​​por la sociedad de clases estén incrustados en la conciencia colectiva de que hasta que estemos en armonía con la naturaleza, nunca seremos uno con nosotros mismos.

[El comunismo / socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para las necesidades de producción se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o el vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.]

¿Cómo podría ser el socialismo?

Se enfrentaría a grandes problemas económicos.

El comunismo tiene un sistema económico defectuoso, es decir, los planificadores centrales no pueden saberlo todo y no pueden innovar nada. Un planificador central puede haber tirado la máquina de fax o el automóvil eléctrico porque no se ajustaba al plan o no creía que funcionaría.

El medio ambiente sufriría. El plan debe seguirse. No importa esa naturaleza virgen, solo construya esa planta de energía nuclear y una mina de carbón para la economía.

Se desperdiciarían recursos en el control. La Stasi y la KGB tenían enormes recursos dedicados al control de la población. Todo esto es una pérdida de peso muerto. No importa la maquinaria de guerra requerida, pasar mucho tiempo glorificando a los líderes. Si fueras a la iglesia o fueses religioso serías una amenaza pública.

Bueno para gente perezosa. Todos tendrían un trabajo, pero como dicen los cubanos, fingen pagarnos y nosotros pretendemos trabajar. Con una economía defectuosa, incluso se podría ver el regreso de la hambruna, ver Corea del Norte.

Cuba ha utilizado la emigración como una válvula de seguridad, si odias al régimen, entonces vete. Esto elimina a las personas que de otro modo se molestarían y comenzarían una revolución.

La reforma vendría. Ver China, ver la URSS tardía. Vea Cuba hoy. Finalmente, alguien diría que este sistema no funciona. Cambiemos, permitamos la empresa privada. La gente vería que lo nuevo era mejor que lo viejo. Aparecerían grietas. El sistema se caería.

Hubo un viejo chiste en la Unión Soviética (uno que hace mucho tiempo que abogan por el capitalismo facepalm).

Un día, la Unión Soviética logró conquistar el mundo entero y convertir a todos los países en comunistas, excepto que dejó a Nueva Zelanda un mercado libre para que supieran el precio de mercado de los productos básicos.

Esto fue después de la publicación de “Socialismo: un tratado sobre economía” por Ludwig von Mises, en el que el autor explica por qué un sistema económico socialista no puede funcionar. Una división próspera del trabajo, la sociedad tecnológicamente avanzada no puede funcionar sin propiedad privada y un sistema de precios para coordinar la producción y el consumo. Los altos precios en relación con el costo de producción significan que los productores necesitan aumentar la producción. Las altas ganancias que obtienen son tanto el motivo como los medios para invertir en la expansión de la capacidad productiva. Los precios inusualmente bajos, que resultan en bajas ganancias o incluso pérdidas, significan que la industria está produciendo un suministro demasiado grande y necesita reducir la producción y permitir que los recursos fluyan a otras necesidades más urgentes.

El socialismo no tiene ese mecanismo de coordinación. Los soviéticos, después de leer el libro “Socialismo” de Mises, intentaron imitarlo sustituyendo los precios de los productos básicos en las naciones capitalistas occidentales, pero incluso eso no funcionó muy bien. El resultado fue la escasez de muchos bienes, el racionamiento y, a menudo, el hambre.

¿Quién sabe? La gente solo puede especular. Si la persona que especula es partidaria del capitalismo, va a predecir el desastre. Si la persona que especula es marxista / socialista, va a predecir una utopía. Creo que mucho dependería de si el cambio se produjo después de que la economía política dominante de hoy, el capitalismo, alcanzara un punto final evolutivo en el que ya no se considerara siquiera una alternativa razonable a otro sistema. De lo contrario, según la historia, predeciría una lucha bastante amarga.

Bueno, Chris Miller ciertamente tenía razón: la gente pro-socialista predice el cielo, los antisocialistas predicen el infierno económico.

Como nunca va a suceder, todos solo estamos adivinando.

En cuanto a la pregunta en sí, no se presentan suficientes parámetros. Específicamente, ¿el interrogador quiere decir comunismo como teorizado, o comunismo como intento?

Los antisocialistas del mundo tienden a disfrutar declarando que cada horrendo error y giro equivocado tomado por los soviéticos a partir de 1917, invariablemente le sucedería a cualquiera que intentara perseguir el comunismo, y eso es esencialmente como declarar que si intentas NO hacer el comunismo , no terminarás con el comunismo. No muy útil

Personalmente, no puedo ver a los humanos logrando las promesas del comunismo. No por todas las cosas falsas que a los anticomunistas les gusta decir (no hay ninguna razón en el comunismo para poner a las personas incompetentes a cargo de algo, como los soviéticos insistieron en hacerlo por el bien de la pureza política). Creo que es probable que el comunismo fracase, por la sencilla razón de que no se basa en la naturaleza humana. Los humanos son inherentemente combativos y competitivos.

¿Sabes lo que se parece a un verdadero estado comunista, más que cualquier otra cosa, irónicamente? Grandes corporaciones dirigidas por juntas directivas elegidas por los accionistas.

No estoy muy seguro de lo que sucedería si el comunismo hiciera lo que sugiere esta pregunta, pero esto es lo que sucedería si el marxismo (que no es lo mismo que el comunismo) hiciera esto:

La futura sociedad socialista

El mundo tendría que ser renombrado. Animal Farm es un nombre apto.

More Interesting

Dado que las víctimas del comunismo superan con creces a las víctimas del nazismo, ¿por qué el comunismo no es tan despreciado como el nazismo?

¿Cuál es el problema del cálculo socialista?

¿Hay alguna historia interesante de personas que recibieron tierras durante el movimiento Bhoodan de Vinoba Bhave? ¿Ha mejorado su vida de manera sostenible debido a eso?

¿Está el georgismo / geonomía más cerca del campo del socialismo o del liberalismo clásico, en su opinión?

Cómo comparar y contrastar el socialismo y el comunismo

Libertarios: ¿Cómo te sientes acerca de una sociedad socialista voluntaria y no obligatoria?

¿Qué pasaría si el mundo fuera completamente socialdemócrata?

¿Una pregunta para quienes se identifican como 'socialistas democráticos'?

¿Es Estados Unidos un país socialista? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué quiso decir Margaret Thatcher cuando dijo: "El problema con el socialismo es que finalmente te quedas sin el dinero de otras personas"?

¿Ecuador se toma el socialismo demasiado en serio y de mala manera? ¿Pueden estar equivocados los socialistas ecuatorianos?

¿Es cierto que el socialismo no tiene un mecanismo para aumentar la riqueza de ninguna nación? ¿Es cierto que, por su naturaleza, solo consume riqueza y comparte la escasez con todos?

¿Por qué no hay grupos dengistas fuera de China?

¿Qué es el socialismo y cuáles son algunos ejemplos de las creencias asociadas con él?

¿Hay personas ricas en los países socialistas? ¿Cuáles son los negativos?