¿Es el extremismo en defensa de la libertad un vicio?

Gaad! No me gustaba Goldwater, en el pasado. Ahora más bien extraño la focha. Era mucho mejor “conservador” que los locos de la política ahora.
De todos modos, la pregunta sobre el punto llega a la mitad de la declaración que hizo.
No suena tan mal. Cuyo concepto de libertad y justicia puede ser un poco difícil. ¡Oh Señor! ¿De verdad estoy diciendo que estoy de acuerdo con Barry G? Debo estar tropezando. Hablando de alucinaciones, lo siguiente también es bastante bueno.
“El fin no puede justificar los medios, por la razón obvia de que los medios empleados determinan la naturaleza de los fines producidos”
– Aldous Huxley

Si por “extremismo” te refieres a adoptar una visión que está fuera de la visión mayoritaria de la sociedad contemporánea, entonces señalaría que en un momento los abolicionistas fueron considerados extremistas.

Lincoln, por ejemplo, fue vilmente vilipendiado por sus opiniones extremistas:

Dado que el concepto de “vicio” también se define por la moral contemporánea de la mayoría, se podría argumentar que quienes intentaban liberar a los esclavos eran extremistas en su tiempo y sus acciones se consideran ejemplos de vicio. Por supuesto, en sus propios ojos, y desde el punto de vista de la posteridad, sus acciones fueron virtuosas.

Así que creo que la parte clave aquí es “libertad”. Las opiniones y acciones puramente a favor de la libertad son siempre virtuosas.

Si.
Porque un día los medios se convertirán en el fin.
El contrato social cambiará y los ciudadanos perderán más poder en el estado, lo que finalmente conducirá al despotismo.
Por lo tanto, el extremismo en la protección de la libertad solo dará como resultado el extremismo.

PD: encontrarás 1984 por George Orwell interesante 🙂

El extremismo es siempre un vicio.
En algún momento dejarás de ver a esas personas con las que no estás de acuerdo como humanos con otras ideas y -ismos, y comenzarás a tratarlos como seres menores o algo que tienes que destruir.