¿Por qué es Argentina tan inestable políticamente?

En primer lugar, gracias a quien me pidió que respondiera esto.

Segundo. Creo que Argentina no es particularmente inestable cuando se trata de estabilidad política. Pero sí, es realmente inestable económicamente y profundamente inconsistente en su política económica y social durante cortos períodos de tiempo.

Sidicaro (sociólogo argentino) separó la historia argentina del siglo XX en 4 períodos, el primero (1930-1955) con un estado intervencionista constante, el segundo (1956-1974), conocido por no tener estabilidad política, el tercero (1975-1985 si mi la memoria no me falla), caracterizada por una dictadura neoliberal y, a partir de entonces, la 4ta, por tener un estado neoliberal democrático.

Entonces … ¿cuál es mi punto? Mi punto es que somos un país del tercer mundo, nuestra economía, si revisa los períodos que señalé, evidentemente está sujeta a muchos, si no a todos, los cambios a escala mundial. Argentina enfrentó un período de negligencia estatal en los años 90, y ese mismo partido está gobernando hoy bajo un discurso muy diferente. Nos movemos como un péndulo, y nuestra ingenuidad e inmadurez económica y política en algunos asuntos, nos hace sufrir cambios políticos de lado a lado. Eso hace que nuestra economía sea frágil y temblorosa. Dependemos totalmente de los países que compran nuestras producciones de primera mano, no tenemos una industria competitiva, ni nada de eso.

Entonces, ¿por qué el resto de América del Sur, que sufre esas condiciones, no está en estado predeterminado? Bueno, somos los únicos presionados para pagar, y hemos estado haciendo algunos pagos monumentales, como el que hicimos cuando compramos YPF de forma ridícula, o cuando pagamos al Club de París más de lo que debíamos, sin pelear en absoluto. Nos dejaron en un estado de vulnerabilidad. En realidad, la mayoría de los estados sudamericanos sufren un nivel de endeudamiento más allá de su capacidad de pago. Las excepciones son Uruguay y Costa Rica (aunque este último no es realmente sudamericano).

Si desea comprender un poco más nuestra inconsistencia política, negligencia y corrupción, Guillermo O’Donnell es el autor para usted. Creo que es pertinente para el tema una explicación desde su punto de vista.

O’Donnell dijo que los “regímenes democráticos” sudamericanos (siendo esa palabra sinónimo de poliarquías o “democracias aplicadas”) tienden a ser “democracias delegativas”, en las cuales los estados otorgan la mayor parte de su poder al Poder Ejecutivo (de ahora en adelante , EP). El PE tiende a convertir el Poder Legislativo en una especie de secretario que se supone que escribe, actúa y hace, lo que sea que el PE, y principalmente el presidente, pida. Las democracias delegativas tienen una competencia electoral para encontrar líderes carismáticos que prometen mucho más allá de lo posible, y cuando están en el poder, tienden a tener un nivel de éxito, y luego, puede ser debido a negligencia o corrupción, o puede ser debido a la premisa o al plan. mentalidad a corto plazo, o porque, sea cual sea el motivo, tienden a decaer, convertirse en una historia trágica y dejar el país esperando al próximo líder carismático. Cada partido lucha por el control del PE, que tiende a no tener instituciones de contrapoder para controlar la moralidad, la legalidad, la constitucionalidad y, de lo contrario, de las acciones del PE, como debería hacerlo toda república.

Esto es lo que puede verse como inestabilidad en el poder de Argentina, que es solo un sistema y estado corruptos, una serie de decisiones económicas a corto plazo.

Esa fue la respuesta. Desde un punto de vista personal, que no quiero presentarte si te estás metiendo en los problemas de Argentina, culpo al Partido Justicialista (también conocido como “peronistas”) y es un aparato ilegal clandestino similar a la mafia, y las grandes compañías de medios que impulsa a quien promete a los bolsillos del gran país un poco de ayuda (y desregulación de la ley laboral).

Un placer responder!

Su artículo fue de principios de la década de 2000. En ese momento, los argentinos fijaron su moneda al dólar estadounidense, lo que puede facilitar los intercambios entre ellos y los Estados Unidos, pero en general es algo malo, porque la Reserva Federal no piensa en Argentina cuando decreta las políticas monetarias. Las economías inestables conducen a gobiernos inestables.