¿Cuál es la historia política de Pakistán desde 1947 hasta nuestros días?

Los primeros años de Pakistán fueron moldeados por los disturbios de partición y la limpieza étnica masiva en ambos lados de su frontera con India. Esto fue en gran parte el resultado de la negativa de Gran Bretaña a enviar suficientes tropas para mantener el orden público. Había considerado a las tropas indias nativas como potencialmente desleales, pero continuó usándolas contra las insurgencias comunistas en el sudeste asiático. Por varias razones, tampoco podía proporcionar tropas blancas para el mantenimiento de la paz. Esto fue en 1947. La respuesta de Usman Qazi a Si pudieras cambiar cualquier evento de la historia de la India, ¿cuál sería y por qué?

Sin embargo, Pakistán pudo estabilizarse y convertirse en una tierra de oportunidades para inmigrantes musulmanes educados de la India durante la próxima década. Esto fue una gran sorpresa para los líderes de la India, que habían apostado en contra de la supervivencia de Pakistán: la respuesta de Usman Qazi a En 1947, ¿tenía Pakistán mayores probabilidades de convertirse en un país mejor que la India?

La clase política quedó paralizada por el tema de la “paridad” entre las alas este y oeste del país. El este de Pakistán naturalmente obtendría más escaños en el parlamento, por lo que las elecciones nacionales se retrasaron innecesariamente. El gobernador general desestimó rápidamente una coalición que ganó decisivamente las elecciones provinciales en el este de Pakistán.

Mientras tanto, Estados Unidos convenció a Pakistán para que se convirtiera en su socio de la Guerra Fría, lo que proporcionó un tremendo impulso a las fuerzas armadas de Pakistán. Un golpe militar siguió cerca del final de la primera década de independencia. Ayub Khan, un dictador militar, terminó gobernando durante una década. A pesar del alto crecimiento económico, su administración no pudo abordar el creciente nacionalismo en el este de Pakistán.

Una situación similar a la de la guerra civil se desarrolló en el este de Pakistán en 1971. Las elecciones nacionales del año anterior habían dado una rotunda victoria a un partido político cuya base electoral entera estaba en el este. Los políticos del ala occidental se pusieron de acuerdo con los militares para evitar una transferencia de poder al gobierno electo.

Pakistán también se había acercado a China a lo largo de los años, lo que provocó un tratado de defensa mutua entre India y la URSS. Pakistán e India ya habían librado una guerra en 1965, que no fue sancionada por los Estados Unidos. Levantó una gran alarma en India, al tiempo que debilitó los lazos de defensa entre Estados Unidos y Pakistán. Con la intervención india, Pakistán Oriental se convirtió en Bangladesh. La respuesta de Usman Qazi a ¿Por qué Pakistán Oriental se separó de Pakistán Occidental?

ZA Bhutto, el próximo líder de Pakistán, se consideraba una bendición para todo el bloque no alineado del tercer mundo. Su gobierno mostró cierto compromiso con las ideas socialistas, que en cierta medida empoderaron a los pobres. En un momento, para estabilizar su poder, comenzó a islamizar las leyes del país para complacer al clero. Esto resultó inútil, y fue depuesto por el general Zia, un dictador con una mentalidad religiosa retrógrada.

El actual Pakistán fue moldeado por la Jihad afgana de la década de 1980. La dictadura militar esencialmente borró a los progresistas y socialistas del mapa político. Su aparato de inteligencia invadió profundamente la sociedad civil, a menudo gobernando creando caos como en la gran ciudad portuaria de Karachi. La respuesta de Usman Qazi a ¿Por qué se culpa a la CIA de dar origen a los talibanes?

A partir de la década de 1990, los gobiernos civiles se resignaron a jugar un juego de manipulación con los militares. Otro golpe militar amistoso con Estados Unidos ocurrió de alguna manera antes de que Estados Unidos comenzara sus guerras en Afganistán e Irak. Si bien el nuevo gobierno militar proporcionó los resultados habituales (alto crecimiento económico y refuerzo de la fuerza militar), finalmente no pudo hacer frente a los disturbios civiles.

Posteriormente, Pakistán ha estado bajo un gobierno democrático. Aunque acosado por grandes problemas, el país mantiene instituciones en funcionamiento. Los militares parecen haberse dado cuenta del peligro de enredos excesivos con la sociedad civil. Unas pocas transferencias de poder más pacíficas después de las elecciones garantizarán un buen futuro para Pakistán.

Bueno, Pakistán es el antiguo Imperio, por lo que todos sus problemas pueden atribuirse a Gran Bretaña.

El subcontinente indio tiene una clara división religiosa entre hindúes y musulmanes, y hay mucha gente allí.
Es bastante fácil provocar “violencia comunitaria” porque las comunidades realmente no se mezclan.
En el período previo a la Independencia hubo violencia generalizada y limpieza étnica, el número de muertos fue de cientos de miles.

El Reino Unido decidió crear un estado hindú (India) y uno musulmán (Pakistán)
La notoria partición. Y ambos países compartirían la soberanía sobre Cachemira, que tuvo una división equitativa.

Las relaciones con su vecina India siempre han sido tensas. Los brotes de violencia siempre son un riesgo, la minoría hindú en Pakistán se siente amenazada, al igual que la minoría musulmana en India.

Pakistán tuvo un mal comienzo con poblaciones desplazadas generalizadas y personas sin hogar.
La democracia de Pakistán siempre ha sido inestable y a menudo cae en una dictadura militar, con diferentes grados de represión, pero es un lugar donde la política es peligrosa.

Pakistán ha librado varias guerras con India por Cachemira, y los resultados son discutibles, excepto que nada se resolvió. La guerra de 1971 se considera un desastre para Pakistán.

Pakistán no tiene política en un sentido tradicional, tiene luchas de poder entre dinastías, dictaduras militares y corrupción.

Nunca fue tan estable, 6 primeros ministros entre 1951 y 1958, el primero asesinado.

Seguido de la dictadura.

En 1973, Zulfakir Bhutto asumió el poder con un intento de reformar el gobierno civil después de que los militares se hubieran debilitado en la guerra.
La democracia fue de corta duración con una toma militar por parte del general Zia, este fue ciertamente un régimen bastante brutal y represivo, el nombre de Bhutto continuó como el ala reformadora de Pakistán con su esposa Benazir.

Desde 1988, la batalla política fue entre Nawaz Sharif y Benazir Bhutto, pero no siempre involucró elecciones tradicionales, Benazir Bhutto fue desestimado por cargos de corrupción que permitieron a los conservadores de Sharif hacerse cargo. Estos cargos son vistos como falsos y manipulados, en parte porque si quisieras arrestar a los corruptos en la política de Pakistán, serían todos ellos.

En 1999 fue el infame golpe de estado de Musharaf, para demostrar lo malo que era, logró el elogio que solo tenían los peores tiranos, Bush lo declaró un aliado.

Benazir Bhutto fue asesinado en 2007, y un movimiento generalizado de reforma comenzó con arrestos y encarcelamiento.

El líder actual es Nawaz Sharif, pero es probable que los militares se hagan cargo.

La política paquistaní no es para optimistas, implica intentos poco sistemáticos para lograr la reforma, seguidos de represiones.
El islamismo es un problema y el gobierno no quiere parecer demasiado pro occidental.
Los regímenes militares son brutales e incompetentes, los civiles corruptos e incompetentes, a menudo parece caer en un estado fallido.

A pesar de esto, partes milagrosamente grandes de Pakistán son realmente gobernables y relativamente prósperas, por ejemplo, en comparación con Afganistán. Se parece a un sistema legal y, aunque la democracia podría estar estirándolo, la gente vota.

Los terroristas a menudo cruzan la frontera hacia la India, con acusaciones de que reciben ayuda estatal.

Pakistán es una potencia nuclear, con un movimiento islamista resurgente, su vecina India es una potencia nuclear con un movimiento hindú resurgente. ¿Qué podría salir mal?

Los paquistaníes lo ven como un terrorista, que criticó la orden judicial del estado