De acuerdo con Jason Brennan, PhD. , “… Tenemos obligaciones morales con respecto a cómo debemos votar. No cualquier voto es moralmente aceptable ‘(Brennan, 2017, 14). Es importante estar informado como votante que no causará daño al público en general. En su libro, Contra la democracia, Brennan describe tres tipos de votantes:
En cada uno de estos temas, los ciudadanos caen en un espectro. Pero podemos simplificar las cosas para el propósito de este libro. Hay tres tipos generales de ciudadanos democráticos que nos interesarán aquí, que denominaré hobbits, hooligans y vulcans.
• Los hobbits son en su mayoría apáticos e ignorantes acerca de la política. Carecen de opiniones firmes y firmes sobre la mayoría de los asuntos políticos. A menudo no tienen opiniones en absoluto. Tienen poco, si alguno, conocimiento científico social; ignoran no solo los eventos actuales, sino también las teorías y los datos científicos sociales necesarios para evaluar y comprender estos eventos. Los hobbits solo tienen un conocimiento superficial de la historia mundial o nacional relevante. Prefieren continuar con su vida cotidiana sin pensar mucho en política. En los Estados Unidos, el no votante típico es un hobbit.
- ¿Dónde y cuándo se han practicado buenas políticas?
- ¿Qué podría causar el colapso del gobierno de los Estados Unidos?
- ¿Por qué es Argentina tan inestable políticamente?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores barridos limpios en una elección?
- ¿Qué pasó con la Turquía de Ataturk?
• Los hooligans son los fanáticos de los deportes rabiosos de la política. Tienen cosmovisiones fuertes y en gran medida fijas. Pueden presentar argumentos para sus creencias, pero no pueden explicar puntos de vista alternativos de manera que las personas con otros puntos de vista encuentren satisfactorio. Los hooligans consumen información política, aunque de forma sesgada. Tienden a buscar información que confirme sus opiniones políticas preexistentes, pero ignoran, evaden y rechazan evidencia que contradice o desconfirma sus opiniones preexistentes. Es posible que confíen en las ciencias sociales, pero seleccionan los datos y tienden a aprender solo sobre investigaciones que respalden sus propios puntos de vista. Están demasiado seguros de sí mismos y de lo que saben. Sus opiniones políticas forman parte de su identidad, y están orgullosos de ser miembros de su equipo político. Para ellos, pertenecer a los demócratas o republicanos, laboristas o conservadores, o socialdemócratas o demócratas cristianos es importante para su propia imagen de la misma manera que ser cristiano o musulmán es importante para la propia imagen de las personas religiosas. Tienden a despreciar a las personas que no están de acuerdo con ellos, y sostienen que las personas con cosmovisiones alternativas son estúpidas, malvadas, egoístas o, en el mejor de los casos, profundamente equivocadas. La mayoría de los votantes regulares, participantes políticos activos, activistas, miembros del partido registrados y políticos son hooligans.
• Los vulcanos piensan científica y racionalmente sobre política. Sus opiniones están fuertemente basadas en las ciencias sociales y la filosofía. Son conscientes de sí mismos y solo tienen la confianza que la evidencia lo permite. Los vulcanos pueden explicar puntos de vista contrarios de una manera que las personas que tienen esos puntos de vista encontrarían satisfactorio. Están interesados en la política, pero al mismo tiempo son desapasionados, en parte porque intentan activamente evitar ser parcializados e irracionales. No creen que todos los que no estén de acuerdo con ellos sean estúpidos, malvados o egoístas (Brennan, 2012, p.5–6)
Entonces sé un vulcano. Anime a los que lo rodean a ser vulcanos y no hooligans o hobbits. Así es como nuestro gobierno ha sido secuestrado en el momento de la exposición selectiva (las personas buscan noticias de fuentes que confirman sus creencias) y poco discurso. Para que una democracia funcione, no solo debe haber elecciones justas y abiertas, sino votantes informados. Ser un votante informado no tiene nada que ver con la educación, ya que tiene mucho que ver con conocer los problemas y tomar decisiones no basadas en sentimientos o religión, sino con el conocimiento de los hechos.
Referencias
Brennan, J. (2012). Introducción. En La ética del voto (pp. 13-33). Princeton, NJ: Princeton University Press.
Brennan, J. (2017). Hobbits y Hooligans. En Contra la democracia (pp. 1-22). Princeton, NJ: Princeton University Press.