¿Cómo nuestra política se volvió tan baja? Tuvimos grandes intelectuales y visionarios en el momento de la independencia. ¿Cómo tomaron la política los analfabetos y los goondas? ¿Qué puedo hacer para cambiar esto?

De acuerdo con Jason Brennan, PhD. , “… Tenemos obligaciones morales con respecto a cómo debemos votar. No cualquier voto es moralmente aceptable ‘(Brennan, 2017, 14). Es importante estar informado como votante que no causará daño al público en general. En su libro, Contra la democracia, Brennan describe tres tipos de votantes:

En cada uno de estos temas, los ciudadanos caen en un espectro. Pero podemos simplificar las cosas para el propósito de este libro. Hay tres tipos generales de ciudadanos democráticos que nos interesarán aquí, que denominaré hobbits, hooligans y vulcans.

• Los hobbits son en su mayoría apáticos e ignorantes acerca de la política. Carecen de opiniones firmes y firmes sobre la mayoría de los asuntos políticos. A menudo no tienen opiniones en absoluto. Tienen poco, si alguno, conocimiento científico social; ignoran no solo los eventos actuales, sino también las teorías y los datos científicos sociales necesarios para evaluar y comprender estos eventos. Los hobbits solo tienen un conocimiento superficial de la historia mundial o nacional relevante. Prefieren continuar con su vida cotidiana sin pensar mucho en política. En los Estados Unidos, el no votante típico es un hobbit.

• Los hooligans son los fanáticos de los deportes rabiosos de la política. Tienen cosmovisiones fuertes y en gran medida fijas. Pueden presentar argumentos para sus creencias, pero no pueden explicar puntos de vista alternativos de manera que las personas con otros puntos de vista encuentren satisfactorio. Los hooligans consumen información política, aunque de forma sesgada. Tienden a buscar información que confirme sus opiniones políticas preexistentes, pero ignoran, evaden y rechazan evidencia que contradice o desconfirma sus opiniones preexistentes. Es posible que confíen en las ciencias sociales, pero seleccionan los datos y tienden a aprender solo sobre investigaciones que respalden sus propios puntos de vista. Están demasiado seguros de sí mismos y de lo que saben. Sus opiniones políticas forman parte de su identidad, y están orgullosos de ser miembros de su equipo político. Para ellos, pertenecer a los demócratas o republicanos, laboristas o conservadores, o socialdemócratas o demócratas cristianos es importante para su propia imagen de la misma manera que ser cristiano o musulmán es importante para la propia imagen de las personas religiosas. Tienden a despreciar a las personas que no están de acuerdo con ellos, y sostienen que las personas con cosmovisiones alternativas son estúpidas, malvadas, egoístas o, en el mejor de los casos, profundamente equivocadas. La mayoría de los votantes regulares, participantes políticos activos, activistas, miembros del partido registrados y políticos son hooligans.

• Los vulcanos piensan científica y racionalmente sobre política. Sus opiniones están fuertemente basadas en las ciencias sociales y la filosofía. Son conscientes de sí mismos y solo tienen la confianza que la evidencia lo permite. Los vulcanos pueden explicar puntos de vista contrarios de una manera que las personas que tienen esos puntos de vista encontrarían satisfactorio. Están interesados ​​en la política, pero al mismo tiempo son desapasionados, en parte porque intentan activamente evitar ser parcializados e irracionales. No creen que todos los que no estén de acuerdo con ellos sean estúpidos, malvados o egoístas (Brennan, 2012, p.5–6)

Entonces sé un vulcano. Anime a los que lo rodean a ser vulcanos y no hooligans o hobbits. Así es como nuestro gobierno ha sido secuestrado en el momento de la exposición selectiva (las personas buscan noticias de fuentes que confirman sus creencias) y poco discurso. Para que una democracia funcione, no solo debe haber elecciones justas y abiertas, sino votantes informados. Ser un votante informado no tiene nada que ver con la educación, ya que tiene mucho que ver con conocer los problemas y tomar decisiones no basadas en sentimientos o religión, sino con el conocimiento de los hechos.

Referencias

Brennan, J. (2012). Introducción. En La ética del voto (pp. 13-33). Princeton, NJ: Princeton University Press.

Brennan, J. (2017). Hobbits y Hooligans. En Contra la democracia (pp. 1-22). Princeton, NJ: Princeton University Press.

Puedes dejar de votar por ellos.

Realmente, los políticos son animales impulsados ​​por el mercado. En última instancia, responden a las opiniones mayoritarias de sus electores. Cuando pierdes a tus votantes, pierdes el cargo. Puede culpar a la división en cualquier otro factor que desee, incluidos los grandes grupos de presión, los cabilderos de intereses especiales, los oligarcas rabiosos, los sindicatos (eso es bueno, hoy), lo que sea. Al final, los votantes obtienen lo que piden.

Incluso si dices que los medios distorsionan la realidad, o sirven a las élites, o es propaganda política, al final los espectadores creen lo que quieren creer. Eso es especialmente más cierto ahora que nunca antes, ya que las personas buscan la fuente de “información” que se alinea con sus creencias políticas. Por eso funciona tanta propaganda política. Sus autores realizan grupos focales y encuestas de opinión, descubren lo que los votantes quieren escuchar y estructuran el mensaje para cumplir con los prejuicios de los votantes.

¿Cuántos votantes en los estados rojos, por ejemplo, creen en la evolución o el calentamiento global? Si lo hacen, votan demócrata. Si no lo hacen, votan republicano. Si la mayoría de ellos no lo hacen, el estado es rojo. No es rojo porque sus políticos redujeron el debate intelectual. Se ha rebajado porque los votantes quieren creer, por cualquier razón, que la ciencia es un complot liberal y elitista para socavar su fe y robarles sus trabajos.

Una vez que comienzas en un nivel tan primordial, no hay espacio para el discurso intelectual.

Los fundadores estadounidenses previeron esta degeneración e intentaron frenar, pero no tuvieron una respuesta real. El ensayo Federalist # 10 de James Madison discute facciones (lo que llamamos “intereses especiales” hoy en día).

Inicialmente, solo se permitía a estadounidenses con negocios y propiedades. La mayoría eran hombres, aunque un par de estados también permitieron a las mujeres terratenientes votar. Permitir que aquellos que no tienen “skin-in-the-game” votaran interrumpió el equilibrio entre lo productivo y lo no productivo. Estamos peligrosamente cerca de un día en que aquellos que no pagan impuestos superan en número a los que lo hacen. Ese será el final de los Estados Unidos o el comienzo de una nueva guerra civil.

Nuestros Padres Fundadores motivados por la emoción de algo nuevo pero también tenían suficiente previsión para construir muchas redes de seguridad en nuestra democracia.

lo construyeron sobre el principio de que, literalmente, cualquiera podría convertirse en presidente y creo que todos estaban aún en carne propia de la persecución religiosa por la experiencia de vivir bajo la miniatura del rey, por lo que la servidumbre de la monarquía, etc. esa no sería su experiencia en un nuevo país

Y con esa determinación establecieron una democracia con un sistema de controles y equilibrios, tenemos tres ramas del gobierno y todas están diseñadas para mantenerse controladas, evitando en última instancia que cualquier rama ejecute Rogue

en este momento, el poder legislativo parece haber abandonado sus deberes de controlar al poder ejecutivo, el poder judicial, por otro lado, le ha dado desafíos a sus órdenes ejecutivas y tal, y lo están haciendo dentro de la autoridad que les otorga la Constitución nada más nada menos que están haciendo su trabajo, pero es casi como si el poder legislativo acabara de establecerse y creo que parte de eso se debe a que el partido en el poder los republicanos no quieren renunciar a su poder y por eso continúan negándose a tratar el elefante en la sala

Además, ambos partidos en la legislatura se han convertido en bomberos y lo que quiero decir con eso es que siempre hay algo más de fuego justo aquí cuando te has ocupado de uno antes de que Donald Trump sea el maestro del Caos y todos sabemos que en cierto punto demasiado caos no es propicio para ser productivo, estás haciendo girar tus ruedas, pero de nuevo, el último Puppet Master es Trump … como el Mago de Oz, donde dice que no le prestes atención al hombre detrás de la cortina

Pero tal vez para dar un giro positivo, el poder legislativo no está siendo demasiado apresurado sin un plan positivo para seguir adelante, es una línea muy fina porque cuánto tiempo esperas en cierto punto se hace demasiado tarde

Creo que lo mejor que puedes hacer es seguir participando en forma de educarte sobre los problemas y lo que está sucediendo y quiénes son los actores, y luego actuar sobre eso en forma de votación y promoción difundiendo la palabra para educar otros e involucrar a otros, es una especie de teoría del dominó y va muy lejos, realmente hay mucho poder, simplemente no te vuelvas apático

Rápido y sucio -cronismo, revolución