Pensamos en estos en un espectro:
Reaccionario, conservador, progresivo / liberal, revolucionario.
Los reaccionarios se oponen al cambio. Incluso quieren retroceder para deshacer los cambios recientes.
- ¿Cuáles son algunos de los ejemplos de gobierno que usa el miedo como una forma de controlar a sus ciudadanos?
- ¿Cuál es la historia del progresismo y cómo (aparentemente) surgió del liberalismo? ¿Cuál es ahora la diferencia entre progresismo y liberalismo?
- ¿Por qué Polonia está políticamente dividida hoy a lo largo de las viejas fronteras históricas de los imperios alemán y ruso antes de la Primera Guerra Mundial?
- Política de izquierda: ¿A quién le gusta más a los izquierdistas en general: Thatcher o Reagan? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos históricos de países que se convirtieron en teocracias y cómo ocurrieron?
Los conservadores tienden a oponerse al cambio. Aceptarán el cambio más lentamente.
Creo que hay un sentido en el que los progresistas son vistos como más moderados que los liberales. Los progresistas quieren progreso y están dispuestos a comprometerse.
Los liberales quieren soluciones ahora.
Y los revolucionarios están dispuestos a cambiarlo todo, a adoptar una idea completamente nueva.
Estos no son términos científicos. Según mi conocimiento de la orientación al cambio, no hay medida: que algunas personas estén 100% opuestas, otras que estén 100% a favor y que las personas reaccionarias sean aquellas con un 60% o más de oposición. Tampoco he oído hablar de pruebas psicológicas para colocar a las personas en una métrica así. Algunas personas han formulado preguntas políticas para colocar a las personas en un espectro, pero no es científico, no está bien definido o acordado.
Estas palabras son muy, muy groseras. Lo que la gente quiere es a menudo muy complejo. Y a menudo sus posiciones cambian con el tiempo. Alguien se entera de que un niño o un amigo cercano es gay. Al aceptarlo en el transcurso de un mes o dos, todo su mundo puede cambiar. Tal vez su aceptación del cambio permanezca igual pero se traslade a este nuevo mundo, o tal vez cambie.
Estas son vastas simplificaciones excesivas. Mucha gente se ajusta a múltiples categorías. A menudo hacemos la distinción entre “conservadores sociales” que quieren roles más tradicionales para las mujeres y las minorías o que quieren que las preferencias sexuales permanezcan ocultas. Y los “conservadores fiscales” que quieren un gobierno más pequeño, aunque muchos son realmente reaccionarios al querer volver a los días de seguridad social anteriores a 1940.
En los últimos 40 años, los conservadores han favorecido cambiar el código tributario. ¿Son reaccionarios que han devuelto las tasas impositivas a lo que eran en los años treinta y cuarenta? ¿O son revolucionarios en la refutada revolución de “goteo”?
Todos estos términos son muy, muy aproximados. Está bien usarlos para ver cómo las personas difieren, para ver otra forma en que las personas se pueden comparar en un espectro. Es estúpido usarlo para generalizar a las personas, pensar que muchas personas pueden ser definidas con precisión por una etiqueta.