Con Estados Unidos aumentando su presencia en Filipinas, ¿qué significa para la relación entre Estados Unidos y China?

Filipinas es uno de los aliados más cercanos de los Estados Unidos en el este de Asia. Ha visto a los Estados Unidos desmantelar y cerrar una gran cantidad de bases allí. Eso preocupa a Filipinas porque son como Polonia (y Japón es como Alemania): Estados Unidos es su cortafuegos contra alguien cercano que los preocupa.

A la gente le gusta volver al comercio: “No me digan que Nueva Zelanda es el aliado de los Estados Unidos, comerciamos más con China“. Eso es tonto. Polonia comercia más con Rusia que los Estados Unidos. Estados Unidos comercia más con China que con Filipinas. El comercio es una cosa, los asuntos políticos y militares son otra.

China y Estados Unidos no van a la guerra. Las personas que hablan de una guerra masiva contra los EE. UU. Son como si Western Union temiera a las compañías Bell a fines del siglo XIX. Western Union estaba aterrorizado de que Bell comenzara a enviar telegramas, por lo que crearon un esquema para obligar a Bell a que nunca enviara telegramas porque su paradigma (como era el paradigma desde los albores de la humanidad) era que nadie querría hablar por teléfono con otra persona eso no estaba en la habitación.

Piénselo: nunca en la historia nadie (NUNCA UNA VEZ) mantuvo una conversación a través de un dispositivo con alguien a cientos de millas de distancia. Simplemente no sucedió. Su paradigma era que a nadie le gustaba hablar a menos que al menos pudieran ver a la persona con la que estaban hablando. Pero Western Union creía –basada en su industria– que a la gente le gustaría enviar telegramas. Entonces protegieron su industria. The Bell Company no compitió con ellos, borraron la industria de los telegramas de la existencia.

Este es el tipo de paradigma que estamos cruzando. Las personas que se preocupan por la guerra armada entre China y los Estados Unidos son como Western Union que se preocupan por los telegramas. No es que la guerra armada no pueda ocurrir, es solo que estamos en un período diferente de la historia donde los tipos de guerra librada por los Estados Unidos, y está sucediendo ahora, es una guerra encubierta y cibernética. Es por eso que Estados Unidos y China solo gastan X en asuntos militares, pero el financiamiento de la guerra cibernética aumenta cada año en cantidades significativas.

La NSA y agencias similares en los Estados Unidos obtienen miles de millones y crece rápidamente. A finales de los años 20, el mundo utilizará el “ciberespacio” más que el espacio real para el comercio y el comercio. Ese es el nuevo campo de guerra. Ahí es donde estamos librando nuestras batallas y hay armas y ataques que se desarrollarán para librar esa guerra por todas las partes.

Poner activos estadounidenses en Filipinas es un movimiento político para garantizar que las rutas comerciales alrededor de Asia Oriental estén aseguradas de la manera que esas naciones lo deseen. China está construyendo una isla en el océano. Eso preocupa a sus vecinos. China se está fortaleciendo a pasos agigantados y será una superpotencia militar en una década. Eso también preocupa a sus vecinos. Por lo tanto, Estados Unidos ha girado hacia Asia para pagar a los aliados que acompañaron la guerra global contra el terrorismo durante los últimos 15 años.

Estados Unidos y China constituyen una de las asociaciones comerciales bilaterales más grandes del planeta. China es el segundo mayor socio comercial de Estados Unidos, y Estados Unidos es el mayor de China. China realiza más comercio con Estados Unidos que con toda la Unión Europea combinada.

Ninguna nación desea interrumpir este comercio, ya que hacerlo sería desastroso. El comercio brinda considerable estabilidad y prosperidad a ambas naciones. Y cualquier evento que interrumpiera el comercio entre los EE. UU. Y China probablemente implicaría interrupciones del comercio con otras naciones aliadas a los EE. UU., Lo que llevaría a una catástrofe económica mundial.

Entonces, aunque ocasionalmente pueden ocurrir pequeños momentos de sacudidas de sables y políticas de poder en el Pacífico occidental, nada de esto se intensificará en una situación de interrupción del comercio. La estabilidad regional es demasiado importante para demasiadas naciones, empresas, organizaciones y personas para tolerar cualquier interrupción real.

No creo que signifique nada, más de lo que los problemas de China en el Tíbet significan mucho para los Estados Unidos.

La aparente ignorancia de China del derecho internacional puede meterlo en problemas; y tristemente, todos sabemos que las “líneas del frente” de los militares vietnamitas, chinos y filipinos no son conocidas por su alto coeficiente intelectual. Son los posibles errores de estos tipos, cualquiera de ellos , eso es alarmante.

China tiene derecho a explorar gran parte del Mar del Sur de China en busca de petróleo; no tiene derecho a juntar una pila de guijarros y reclamarlos como ‘Territorio Soberano’; sin embargo, el derecho internacional es claro al respecto.

La otra parte triste de la situación es que el ruido de los sables chinos ha cambiado la dirección del presupuesto de Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam y Australia hacia la tecnología militar moderna; ideal para fabricantes de armas en los EE. UU., Japón y Rusia, pero no es un paso positivo para el mundo . No puedes prepararte para la paz preparándote para la guerra. La creación del mito histórico de China de ‘Bárbaros en la puerta’ (para evitar que su población se centre en los problemas internos) finalmente puede tener algo de verdad.

A2A

No significa nada, todos tienen un cerebro en este mundo, sabe que China y Estados Unidos nunca entrarán en una guerra por el Mar Meridional de China. Entonces, todas estas son poses sin sentido que se muestran a sus aliados y también a sus propios ciudadanos que estamos haciendo algo de personal allí.

More Interesting

¿Cuál es la relación entre los Estados Unidos y Francia?

¿Por qué el gobierno estadounidense no levantará el embargo cubano después de todos estos años?

¿Iraq es peor o mejor ahora que bajo Saddam Hussein? ¿Cómo serían diferentes Irak y Estados Unidos si Estados Unidos nunca invadiera Irak? ¿Cómo?

¿Debería el gobierno de los Estados Unidos recibir sanciones internacionales por desestabilizar el Medio Oriente?

¿Qué piensan los republicanos de las ideas de Gary Johnson en defensa y política exterior?

¿Qué podemos aprender de Ron Paul?

¿Por qué el gobierno rumano está tan cerca del gobierno de los Estados Unidos si Rumania está muy cerca de Rusia?

¿Por qué Estados Unidos se niega a reconocer a Palestina?

¿Qué tan importante es que Korematsu v. Estados Unidos sea revocado explícitamente? ¿Hay algo que pueda hacer, un abogado voluntario, para ayudar?

¿Cómo se desarrolló y se convirtió Estados Unidos en una superpotencia mundial de la nada?

¿Por qué Estados Unidos ahora quiere buenas relaciones con India?

¿Cómo podemos crear un sistema político en el que los representantes electos se preocupen mucho menos por ganar las próximas elecciones y, en cambio, se enfoquen en hacer "lo correcto"?

¿Qué es el excepcionalismo estadounidense? ¿Sigue siendo frecuente hoy?

¿Cómo son las relaciones entre Estados Unidos y Sudáfrica? (política y culturalmente)

¿Qué hizo el presidente Obama en su visita a Hiroshima el 27 de mayo de 2016?