Fui partidario y donante de Mayday PAC de una manera pequeña, y esperaba que hiciera la diferencia. Mi objetivo era que al menos un candidato que se opusiera a la reforma financiera de la campaña perdería en una carrera que él o ella habría ganado sin el PAC de Mayday. Esperaba que un resultado como este pusiera el Temor de Dios en los candidatos de PAC en 2016.
Básicamente, eso no sucedió. Mayday apoyó a estos candidatos con estos resultados:
Greg Orman, Kansas Independiente para el Senado fue apoyado contra el republicano Pat Roberts. Esto parecía una buena oportunidad hasta el final, pero Roberts ganó fácilmente con un 53%. Orman estaba liderando algunas encuestas, pero aparentemente el dinero de Mayday no lo ayudó.
- ¿De qué manera ser mujer dificulta el éxito como candidato presidencial de los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si Deez Nuts ganara las elecciones presidenciales?
- ¿Cómo interfirió Rusia en las elecciones francesas?
- ¿Qué salió mal con SP y BSP en las elecciones de la asamblea UP 2017?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las elecciones vietnamitas y las elecciones de Singapur?
Paul Clements, demócrata de Michigan fue apoyado por la Cámara contra Fred Upton. Upton es un candidato clásico de mucho dinero, y había alguna esperanza de que fuera vulnerable. De ninguna manera. Upton ganó con 56%.
Rick Weiland, demócrata de Dakota del Sur fue apoyado contra el republicano Mike Rounds, el independiente Larry Pressler y el independiente Gordon Howie. Rounds estuvo involucrado en un escándalo al final de la campaña y Mayday entró con la esperanza de que el escándalo y los independientes ofrecieran una oportunidad para Weiland. Llegó en segundo lugar sobre los independientes, pero con menos del 30%.
Staci Appel, demócrata de Iowa fue apoyado contra el republicano David Young, el libertario Edward Wright y el independiente Bryan Holder. Appell obtuvo solo el 42%.
Walter Jones, republicano de Carolina del Norte es el único republicano que apoya la reforma financiera de la campaña. Ganó con 68%, pero obviamente no por Mayday. Mayday probablemente lo apoyó para demostrar que no eran partidistas.
Carol Shea-Porter, demócrata de New Hampshire perdió ante el republicano Frank Guinta con un 48%. Mayday tampoco marcó la diferencia aquí.
Rubén Gallego, demócrata de Arizona, fue apoyado en su carrera primaria contra otro demócrata. Ganó por un margen lo suficientemente grande que no podía atribuirse a Mayday. Ganó en las elecciones generales en un 74%.
Jim Rubens, republicano de New Hampshire, fue apoyado por Mayday en las primarias contra el republicano Scott Brown. Este fue un movimiento controvertido por Mayday porque Rubens sondeó bajo Brown y de hecho perdió por un amplio margen. Este puede haber sido un movimiento estratégico para Mayday para debilitar a Brown para las elecciones generales, que perdió ante la demócrata Jeanne Shaheen entre 48% y 52%. Si Mayday marcaba la diferencia, era demasiado indirecto para tomar crédito.
Entonces Mayday gastó más de $ 10 millones y no obtuvo ninguna victoria verificable en carreras cerradas. Las grandes posibilidades se escaparon. En general, diría que la estrategia falló. No descartaría por completo apoyar Mayday en 2016, pero la campaña actual no es un comienzo alentador.